Astronomické fórum

Artaban: díky za potvrzení. Teď jsem si navíc vzpomněl, že jsi mi hned na začátku psal, že se mi nějaké takové zvětšení bude časem hodit. (A taky že místo toho 14.5mm Omegonu by bylo lepší něco s větším zorným polem.)

Michale nemáš náhodou tenhle zenit. hranol? http://www.supra-dalekohledy.cz/hranol- ... 18041.html

No a když bys k němu dokoupil tenhle násobič http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baad ... -4962.html
Tak máš napůl připraveno pro budoucí binohlavu, ale hlavně tak budeš mít delší ohnisko na planety a Měsíc.
To má několik výhod. Budeš tak moct mít okuláry s delším ohniskem a tím pádem často lepším komfortem pozorování a taky větší výběr okulárů. Pak je tam velká šance na zlepšení kresby tvého achromátu.

Nemám, taky jsem o něm uvažoval, ale jednak by k němu ještě byly potřeba adaptéry na obou stranách, jednak jsem si nebyl jistý, jestli by menší apertura neomezovala ten 31mm Hyperion. Nakonec mám tohle zrcátko.

Jo planetář tvrdý chleba má. Abych docílil toho, co jsem potřeboval musel jsem koupit ( na dobrou radu kolegy SIRIUS_758 ) právě tenhle Baader hranol a násobič. Binohlavu v něm mám pořád a nic nerozdělávám. Jen měním okuláry a když jdu na DSO, tak dám pryč a dám 2" WO zrcátko. Je to trochu dražší, ale rychlé jak výměna okuláru. Důležité je, že kresba dalekohledu se na planetách s tím hranolem atd. znatelně zlepšila.

Ono na to dost možná časem taky dojde. Jen to zatím není priorita a nejspíš ještě nějaký čas nebude. Koneckonců ten dalekohled ještě nemám ani půl roku a planety (tedy ty, na kterých je něco k vidění) začínají být pořádně vidět až teď.

Jasně nespěchej a odpozoruj aspoň jednu sezónu planet a poznej tak svůj dalekohled. Když jednou dokoupíš tyhle hračky abys pak poznal jestli to vůbec stálo za to.
Navíc na podzim až budou planety dřív, tak si můžeš zase zkusit v Benátkách na hvězdárně na mém vybavení.

Abych se ještě vrátil k původnímu tématu:

MiniMistr píše: ↑25. 07. 2022, 12:12 Levnější okuláry jsou horší, no a ty dražší nejsou lepší....

V tomhle případě není cenový rozdíl až tak velký, Supra (ne)má aktuálně Morpheus za 6790 Kč a DeLite za 8110 Kč, takže dražší je, ale ne nějak zásadně. O těch opravdu drahých jsem ani neuvažoval, tam je IMHO hlavní předností perfektní kresba v širokém zorném poli, které pro mne u téhle ohniskové vzdálenosti není až tak podstatné. Ale stejně bych řekl, že ať vezmu kterýkoli z těch dvou, limitujícím faktorem bude spíš objektiv nebo (častěji) atmosféra.

Zatím se kloním spíš k tomu Morpheovi, o kousek širší zorné pole (25' vs 22') ničemu nevadí a občas se může hodit. Navíc jsem teď kouknul přímo ke zdroji a píší tam "Low Stock", což by mělo znamenat, že nějaké mají.

Asi se nedá jednoznačně doporučit který z nich bude lepší. A myslím, že lidí kteří to tady dokážou je opravdu málo.
Já nemám zkušenost s Morpheusy, ale skoro každý si je pochvaluje. Používám ale DeLite v binohlavě a příjdou mi hodně dobré. Lepší budou už jen extra kvalitní ortho okuláry a co jsem četl, tak jen nepatrně. Možná by bylo zajímavé vědět, jestli jsou taky nepatrně lepší, než Morpheusy. Přeci jen to už je širokáč a je možné že hodně kvalitní ortho bude lepší trochu víc, než nepatrně. To nevím a proto mám DeLite, kde je ten odstup od špičkových ortho docela hodně malej. A taky jsou vhodnější do binohlavy. Co se týče zorného pole, tak na planety a Měsíc jsou DeLite akorát a v binohlavě se zor.pole zdá ještě širší. Asi nejpoužívanější je ohnisko 15mm zvět. 220x a pohled na Měsíc celkem už velkým rozlišením a zároveň krásně širokým zor. polem je parádní.
Prostě nevím, ale hádám, že ani s Morpheusem neuděláš velkou chybu. Ono taky hodně záleží, jak hodně se člověk planetám věnuje a ve tvém případě jsi spíš na začátku a taky hodně bude záležet, jak ti jaký okulár sedne.
Co se týče mono pozorování, tak mám taky okulár Pentax 7mm XW, který patří do špičky okulárů svého typu a na hvězdárně máme DeLite 7mm. Když se dohodnem tak můžeš zkusit.

Morpheus mám 17.5mm a zatím nemám, co bych mu vytknul. Ostrá kresba a hvězdy krásně bodové až do kraje (na rozdíl od 31mm Hyperionu, kde je na okraji trochu znát radiální protažení - ne moc, jen když se na nějakou hvězdu vysloveně soustředím, ale vidět to je). Hlavně otevřenky jsou v něm luxusní, kromě těch pár, které se nevejdou, ale třeba i M27 s UHC filtrem mi vyrazila dech.

Ten DeLite bych si někdy vyzkoušel rád, jestli to dovolí počasí.

Morpheus je určitě dobrá volba a za mě můžu doporučit v rámci 1,25" - ES 82° 6,7 mm s pohodlným eye relief 15,7 mm.
Nakonec ale když je seeing nic moc, tak se vrátím zpátky k ohnisku 8,8 mm, to je jistota

Fire Fox: Tyhle ES nejsou špatný a věřím, že stačí většině i na planety. Jsou to ale širokáče střední třídy a tak na planety jsou prostě trochu lepší okuláry.
Něco hodně málo ohledně 7mm DeLite vs 6.5mm Morpheus.
https://www.cloudynights.com/topic/8328 ... -morpheus/
Píše se tam hlavně o lepší kontrole odlesků u DeLIte.

Díky za odkaz, asi jsem měl nějaké zatmění mysli, že mne tentokrát nenapadlo se tam podívat. Pominu-li radu, že nejlepší je Ethos , zkušenosti těch, kdo měli příležitost k přímému srovnání, se zdají potvrzovat to, co jsem trochu tušil: obvykle nic není zadarmo, takže za širší zorné pole při podobné ceně člověk přeci jen nějakým drobným nedostatkem zaplatí. Tedy relativním nedostatkem, samozřejmě.

Trochu off-topic: ve většině případů, kdy jsem pozoroval Saturn v 240x zvětšení (5mm planetární Omegon), jsem kolem něj viděl takový jakoby oblak, ale ne hladce difúzní, ale spíš jakoby zrnitý. Shodou okolností při tom pokaždé byla vysoká vlhkost, která i kondenzovala na výbavě, tak jsem to připisoval jí (a tomu, že velké zvětšení je na to citlivější). Teď mne ale napadá, jestli to nemůže být ten "light scatter" problém, o kterém se tam píše. Na druhou stranu u o dost jasnějšího Jupiteru jsem na to ještě nenarazil, ale ten jsem zatím v tomhle zvětšení viděl jen asi dvakrát (ovšem jednou z toho hned po Saturnu, kde ten problém byl).

Ahoj. Má niekto prosím skúsenosti, alebo priame porovnanie okulárov Explore Scientific 68° Series 24 mm a Okulár TeleVue Panoptic 24mm 1,25″.
ES 24mm mám a zdá sa mi s newtonom 200/1000 veľmi dobrý. Nemal som ale možnosť vyskúšať Panoptic 24mm.
Predpokladám, že bude samozrejme Panoptic lepší, ale ak má niekto osobnú skúsenosť, alebo by sa chcel podeliť o svoje skúsenosti, alebo svoje dojmy, tak prosím napíšte.

vpadysak, ja mam tiez okular Explore Scientific 24mm a s koma korektorom v mojom Dobsone je tak dobry ze vobec nemusim uvazovat ci by som chcel Panoptic. Hviezdy su ostre bodky az skoro ku kraju, obraz je excelentny.

Panoptic je znatelně menší a lehčí. ES má lepší (větší) gumovou očnici a pohodlněji se do něj dívá. U Panopticu se to dá srovnat namontováním Dioptrx adaptéru DEA-0001, který má větší očnici jako Delos/Ethos, ale je to investice navíc.