Re: PixInsight
Napsal: 16. 09. 2026, 12:48
Po krátkom vyskúšaní môžem potvrdiť príjemnú funkčnosť. Ak by som to porovnal s klasickým HistogramTransformation (HT), tak rozdiel vidím nasledovný:
- pri HT je upravená vizualizácia tak aby dodržala nastavenú hodnotu pozadia. Preto dobre preexponovaná snímka má "rovnako" sivé pozadie ako horšie preexponovaná snímka. Tá horšia je vizuálne viac zrnitá - vystúpi šum. Zároveň sú mnohé hviezdy viac prepálené.
- pri SQS je vidieť rozdiel v slabšie preexponovanej snímke jej tmavším podaním. Hviezdy sú však v oboch prípadoch (lepšie alebo horšie preexponovanie) vykreslené rovnako.
Za mňa sa lepšie ukáže čo je v snímke (viac vytiahne) práve pomocou HT.
Naopak, lepšie porovnanie snímok ukáže práve SQS. Tu na prvý pohľad vidieť, či počet expozícií napríklad v O3 už dostatočný, alebo nie.
Ako bonus ponúkne SQS lepšiu vizualizáciu hviezd pre ich následne separátne spracovanie.
- pri HT je upravená vizualizácia tak aby dodržala nastavenú hodnotu pozadia. Preto dobre preexponovaná snímka má "rovnako" sivé pozadie ako horšie preexponovaná snímka. Tá horšia je vizuálne viac zrnitá - vystúpi šum. Zároveň sú mnohé hviezdy viac prepálené.
- pri SQS je vidieť rozdiel v slabšie preexponovanej snímke jej tmavším podaním. Hviezdy sú však v oboch prípadoch (lepšie alebo horšie preexponovanie) vykreslené rovnako.
Za mňa sa lepšie ukáže čo je v snímke (viac vytiahne) práve pomocou HT.
Naopak, lepšie porovnanie snímok ukáže práve SQS. Tu na prvý pohľad vidieť, či počet expozícií napríklad v O3 už dostatočný, alebo nie.
Ako bonus ponúkne SQS lepšiu vizualizáciu hviezd pre ich následne separátne spracovanie.