Astronomické fórum

Zdravím.
Tak jsem se přece jen stal majitelem montáže SW Discovery. Teď jsem ji dal dohromady a začnu zkoušet. První dotaz, jak moc má být utažená velká ruční matka na vrchu montáže a kdy má být povolená? Má smysl teď něco nastavovat nebo všechno až v noci?
Děkuji.

Nejak nerozumiem otázke. Myslíte šroub, ktorý drží ďalekohľad, alebo manuálne utiahnutie osi altitude (výška)?

Predpokladám že ide o skrutku, ktorá nastavuje prítlak spojky .. viz návod .. Skrutku treba dotiahnuť tak aby bol dalekohľad zafixovaný , ale dalo sa s ním manuálne pohybovať ..

Horni stupnici VÝŠKA nastav na 0. Matku dotahni tak aby se dalekohled neprevracel. Pokud chceš dalekohledem pohybovat ručně, matku povol. Endoker hlídá polohu. Tady to má smysl. V AZIMUTU je to horší. Tam to s ručním pohybem moc nejde. Já jsem musel dokonce přitáhnout spojku, protože to prokluzovalo. Ručně se s tím pohybovat dá ale jde to blbě. Endoker hlídá polohu. Toť můj poznatek s SCT 6".

Zdravím a díky za rady.

Ahoj. Prosím o radu.
Asi pred tridsiatimi rokmi sme s otcom postavili s minimom skúseností takýto newton 250/1500. Po dlhom čase sa dostal ku mne a pri porovnaní s mojím SW 200/1000 je obraz pomerne neostrý. Ďalekohľad je skolimovaný a skúšal som ho vytemperovaný. Rebrá tubusu sú vyrobené z preglejky a majú priemer zhodný s priemerom primarného zrkadla, môže mi tam vznikať difrakcia a takto kaziť obraz? Odrazné rovinné zrkadielko je použité z akéhosi rontgenového prístroja, mohlo by to byť aj tým, len neviem, ako rovinnosť odrazného zrkadla vyskúšať? Zatiaľ som robil testy na Mesiaci. Zrkadlo vybrúsil pán Javorka z Gabčíkova. Budem vďačný za každú radu.

vpadysak píše:... môže mi tam vznikať difrakcia a takto kaziť obraz? ....

To by se dalo otestovat zaclonenim zrcadla na mensi prumer, ne ? Jinak moc pekna prace.

Skúšal si test na hviezdu? A kto vyrábal zrkadlo?

Test na hviezdu som skúšal kedysi veľmi dávno. Vtedy sa mi zdal dobrý, ale teraz ešte nie. Urobím. Zrkadlo robil pán Javorka z Gabčíkova.

Od pana Javorky jsem kdysi ( od roku 1993) taky měl Dobson 300/1500 a ukazoval pěkně.
V jaké poloze byl dalekohled skladován a jak je udělané podložení zrcadla?

Kruhová clona menšího průměru neudělá nic, kromě vinětace.
Ohledně těch zradel bych nerad šířil pomluvy. Je potřeba otestovat na hvězdě. Tam se na zrcadle i kolimaci ukáže jednoznačně vše, co zhoršuje kvalitu obrazu.

Samozrejme ze vinetaci udela, ale jen po dobu testu, potom se zase logicky vynda. Ovsem pokud je dotaz "Rebrá tubusu sú vyrobené z preglejky a majú priemer zhodný s priemerom primarného zrkadla, môže mi tam vznikať difrakcia a takto kaziť obraz?" tak clona vylouci difrakci pripadne zpusobenou zebry.

Žebra v tubusu mají kruhovou díru o průměru zrcadla . Na ní má vzniknout difrakce . A ty tam dáš menší díru a difrakce zmizí . To myslíš vážně ?

Artaban píše:Od pana Javorky jsem kdysi ( od roku 1993) taky měl Dobson 300/1500 a ukazoval pěkně.
V jaké poloze byl dalekohled skladován a jak je udělané podložení zrcadla?

Dalekohlad bol vzdy postaveny tak, ako je na fotografii. Podlozky primaru su gumove kolieska, ktorych je 9ks umiestnenych v troch skupinach a zrkadlo je uchytene troma uchytmi s gumovymi podlozkami. Najskor som myslel, ze je problem s temperaciou, ale v tom to podla mna nieje.

MilAN píše:Kruhová clona menšího průměru neudělá nic, kromě vinětace.
Ohledně těch zradel bych nerad šířil pomluvy. Je potřeba otestovat na hvězdě. Tam se na zrcadle i kolimaci ukáže jednoznačně vše, co zhoršuje kvalitu obrazu.

Peta myslel asi zaclonit primar, ani to by nepomohlo odstranit pripadnu difrakciu od rebier tubusu?

Dalsi krok je teda test na hviezdu. Dik vsetkym za rady, urobim a budem vidiet, co dalej.