Jupiter 2015 / 2016

[MaG]

Časy pro potřeby článků na astro.cz zaokrouhluju +/- 2 nebo 3 minuty, protože si myslím, že to stačí. Jinak ten den to bylo podle údajů Juposu přecházelo ve 22:43 SELČ a v článku uvádím 22:45. Tak to jen na okraj. Myslím, že to tak stačí a přiznám se, že pro mě je v terénu taky nejrychlejší se podívat do tabulky v článku. Ale jestli znáte vhodnou aplikaci pro Android/iOS, rád ji do článku odkážu.

[Peťa]

Přesněji je to zbytečný, to moje "zhruba souhlasí" znamená "na první pohled mi to přišlo naprosto plausibilní a detaily jsem nezkoumal".

[MaG]

Jasně, já si taky nedávno konečně ověřil, že ty předpovědi mám dobře. Na GRS jsem měl zatím smůlu. Je nádherná.

[Sasa3]

Musím se bohužel „pochlubit“ jedním naprosto neúspěšným pozorováním. Pozoroval jsem včera večer přesně ve stejnou dobu jako Saša, a sice vypůjčeným velmi dobrým 80mm planetárním refraktorem. Začal jsem ve 22:05 SELČ, kdy Jupiter vylezl za kraj balkónu. Tak dlouho po západu Slunce bývá ale obvykle hodně špatný seeing – a taky ano, obraz byl velmi neostrý. Normálně bych to zabalil a vůbec nepozoroval, ale měl jsem dlouhou pauzu a vypůjčený dalekohled a tak jsem se rozhodl to zkusit. Po chvíli jsem se dopracoval k optimálním zvětšení asi 135x, světla bylo ještě dost i na binohlavu a už dostatečné zvětšení na rozeznání detailů. Bohužel, na Jupiteru byly k rozeznání jen dva hlavní pásy, i kotoučky měsíců rozplizlé a nezaostřitelné. Za 15 minut pozorování na mne vykoukly dva půlvteřinové momenty kdy šla trochu rozlišit struktura pásů a dalekohled naznačil potenciál, ale pak zase nic a nakonec se zatáhlo. No, a ráno šok po otevření Sašovo kresby – přesně v tu dobu tam prý byla GRS, jenomže jsem z ní nic nezahlédl. Míváte někdy tak příšerný seeing? Přitom Jupiter tak extrémně netancoval sem a tam jako když třeba sousedka otevře balkón...jen to prostě bylo většinou neostré. Nejsem žádný extra zkušený pozorovatel, ale jen tak přehlédnout GRS? V těch dvou půlvteřinkách jsem prostě zůstal viset jinde v pásech... Takovéto selhání bych obvykle přičítal temperaci dalekohledu, ale ta byla po několika hodinách venku téměř dokonalá. A na Slunci v poledne a před týdnem na Měsíci podala optika výborný výkon...nějak nechápu kde mohla být chyba, protože jen špatnému seeingu nechci taky tak úplně věřit. Jediné, čím jsem si jistý, je optika dalekohledu. Ale tubus byl v dost neobvyklé poloze poblíž kraje stropu balkónu, možná nějaké divné lokální proudění? Dávám to sem jako negativní pozorování a odstrašující příklad...a pro mne je to poučení, že když to nejde, tak se to nevyplatí lámat přes koleno.
Asi to byly nejake lokalni podminky (pozorovani z balkonu - tedy prakticky v budove, ktera je potencialne velkym zdrojem tepelnych nestabilit, mi prijde docela dobry kandidat; ale nevim, z balkonu nepozoruju). U me i za tech dost spatnych podminek jde alespon neco vykoukat. Jen jednou, aspon co si pamatuji, vypadal Jupiter jak impresionisticky obraz. To pak opravdu nemelo cenu.

[Artaban]

Peťa: Třeba dnes tady Jupiter taky moc netancoval. Viděl jsem při 165x dva výběžky z NEB a byla tam dvě tmavší místa. Slabé oblačné pásy jsem ani snad neviděl. Jako bych měl zapatlaný okuláry. Když jsem kouk na nějaké dvojhvězdy, pro lepší zjištění seeingu, tak to byla teprve bída. Tanec se moc nekonal, ale bylo tam velké roztřepení hvězd.
Já myslím, že seeing, se neprojevuje pokaždý stejně. Někdy se zdá na první pohled průměrný, ale detaily tomu moc neodpovídaj.
Pak stačí, aby GRS byla blíže ke kraji kotoučku planety a v 80mm průměru může být přehlédnutelná. K tomu může napomoct velké soustředění na jiné detaily.

Saša: Koukám, že ten refrák ukazuje asi pěkně.

[Sasa3]

Refracek kresli paradne, obraz je pocitove zivejsi nez v ED100. Zatim jsem mel ale jen jednu noc s lepsim seeingem a myslim, ze jeste nepredvedl vse, co umi. Porad se s dalekohledem seznamuji. Jeste taky experimentuji s optimalni volbou zvetseni. Zatim se mi nejvic libi ta posledni varianta XO5.1 v kombinaci s ATC1.5x (165x). Zkousel jsem znovu i bino, ale porad mu nemuzu prijit na chut...

[Psion]

Já na planety nedám už bez bino ani ránu, ale 80mm je na bino málo i 110mm je na hraně při zvětšení 200x. V 140mm je 200x tak akorát na binohlavu i s rezervou.

[SKLP]

Peťa: je to tak, jak píše Artaban. Pokaždé se seeing projevuje jinak. Někdy kotouček viditelně plave, ale detaily vynikají dobře, jindy kotouček v podstatě stojí na místě, ale jeho okraje jsou rozostřeny velmi rychlým seeingem a pak není vidět žádný detail na samotném kotoučku.
Kolikrát se mi stalo, že jsem ve 100mm refraktoru GRS neviděl a doma zjistil, že se na přivrácené straně nacházela - ovšem to jsem neviděl kromě rovníkových pásu téměř nic ;D. Naopak při jiných pozorování a výborném seeingu jsem GRS spatřil na první pohled při nízkých zvětšeních (okolo 50x).

[Peťa]

Artaban, SKLP: ....ufff, tak to jste mne uklidnili. Artabanovo popis dost přesně odpovídá mému dojmu, a s ani ne polovičním průměrem je to pak o to horší.

Sasa3: no, je tu všeobecně známo, že daným průměrem napozoruješ víc než ostatní. Dalekohledy a okuláry máš sice špičkové, ale to tady má spousta lidí taky, takže v tom to nebude. Že by zrovna na planety rozhodovaly nějaké fyziologické vlastnosti oka se mi moc nezdá. Zbýva ten "registax", co máme všichni v hlavě, je to něco co se dá trénovat a cvičit a kde má každý z nás jiné předpoklady a jiné zkušenosti. Takže pokud je tvůj "registax" velmi dobře trénovaný na monokulární pozorování a dostává i z jednoho oka maximum možného, tak už není nejslabším článkem řetězu a jeho další posílení binohlavou nic nepřinese - spíš naopak, lehce pohorší optiku. Kdežto když u mne je nejslabší článek nepříliš trénovaný "registax" v hlavě, tak pak najednou binohlava přinese obrovský skok kupředu - ale stejně mne posune jen tam, kde ty jsi dávno i bez binohlavy...no je to jen taková nepodložená úvaha, tak mne nekamenujte.

[Sasa3]

Souhlas, urcite v tom hraje roli to, ze mam natrenovane jedno oko (+mozek). Kdybych dele a pravidelneji pozoroval binem, tak bych v nem byl schopen videt vic. S MaxBrightem se mi obraz konecne v hlave dobre sklada, coz je prvni positivum. Ale stejne, je pro me bino proste dalsi "kram". Kdyz jsem mel Delos 10mm, tak jsem radsi pouzival maly CZJ O-10, i kdyz byl Delos po vsech strankach lepsi, jak na planetach tak i na DSO. Proste Delos byl moc velky kram.

[Kami]

Artaban, SKLP: ....ufff, tak to jste mne uklidnili. Artabanovo popis dost přesně odpovídá mému dojmu, a s ani ne polovičním průměrem je to pak o to horší.

Sasa3: no, je tu všeobecně známo, že daným průměrem napozoruješ víc než ostatní. Dalekohledy a okuláry máš sice špičkové, ale to tady má spousta lidí taky, takže v tom to nebude. Že by zrovna na planety rozhodovaly nějaké fyziologické vlastnosti oka se mi moc nezdá. Zbýva ten "registax", co máme všichni v hlavě, je to něco co se dá trénovat a cvičit a kde má každý z nás jiné předpoklady a jiné zkušenosti. Takže pokud je tvůj "registax" velmi dobře trénovaný na monokulární pozorování a dostává i z jednoho oka maximum možného, tak už není nejslabším článkem řetězu a jeho další posílení binohlavou nic nepřinese - spíš naopak, lehce pohorší optiku. Kdežto když u mne je nejslabší článek nepříliš trénovaný "registax" v hlavě, tak pak najednou binohlava přinese obrovský skok kupředu - ale stejně mne posune jen tam, kde ty jsi dávno i bez binohlavy...no je to jen taková nepodložená úvaha, tak mne nekamenujte.
No zajímavá úvaha....při pohledu jedním okulárem. Zapomněl jsi však na to , že musíš mít oči uvolněný a nejlíp koukat druhým okem, do prázdna. Pak s jedním okem toho vidíš víc, než když mžouráš do okuláru a každou chvíli ti slzí. Koukat do prázdna druhým okem (prostě ho vypnout) a uvolnit se, se musí natrénovat. Mě to trvalo hodně pozorování. Co mám binohlavu (stará, předělaná z mikroskopu), je to rázem pohodlnější a přidá ti to (což mám ozkoušeno) min 30% klidu obrazu. V porovnání s jedním uvolněným okem +20%. Obraz je pak plastičtější a vyniknou na objektu drobné detaily.
Musíš však i pohled binohlavou trénovat, nezvykneš si hned (min 10 pozorovacích nocí).

[Beda]

Ještě jeden odkaz na impakt na Jupiteru 17.3.2016, 00:16:45 UTC. Dva pozorovatelé, Gerrit Kernbauer a John McKeon poskytli své záznamy a vznikl velmi pěkný  snímek  kombinovaný z IR-RGB dat :
http://janek444.rajce.idnes.cz/nastenka ... _arrow.jpg

[MilAN]

Přiznám se, že nemám rád tyhle rádoby snímky, vzniklé montáží, kde si z jednoho snímku vezmu Jupiter( snímek Jupitera, kde není žádný záblesk) a do toho vmontuju záblesk  z jiného snímku a celé se to tváří jako snímek/pozorování.
Radši bych viděl ty skutečné snímky

[Beda]

John McKeohn
https://www.youtube.com/watch?v=ekhiSxaR3CY
Gerrit Kernbauer
https://www.youtube.com/watch?v=4LiL7RYG7ac
Sky and Telescope:
http://www.skyandtelescope.com/astronom ... 032920161/
původní zpráva a reakce zde:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPI ... hichpage=1

[MilAN]

Jasně, takže nic nového, stále se jedná o ta 2 videa.
Jen se to poupraví pro novináře