Fotoobjektivy pro astrofoto
- Cztwerec
- Příspěvky: 8573
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Měl bych otázku na zkušenější. Máte zkušenosti s EF Canon 100 f 2? Je použitelný pro astrofoto? Jediné čeho jsem si všimnul, že má celkem velkou barvu do modré. Podobně jako 85 1,8. Předpokládám, že vinětace by mohla být lepší než u makra, které jsem zamýšlel (150 2,8)...
Lectorem iustus...
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pokud se ti neozve Vabra, nepiš mu, má ho a chválí. Ta modrá je k vidění jen na některých čipech zrcadlovek, na jiných je prakticky bez vady, možná v závislosti na velikosti pixelu.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
- Cztwerec
- Příspěvky: 8573
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Tak já mám 6 D, nevím jak to vyzkoušet, leda, že ho koupím a pod oblohou vyzkouším.
Lectorem iustus...
Fotoobjektivy pro astrofoto
IMHO to za ty peníze je velmi příjemný astroobjektiv:
(tady je i 100% verze)
Celkově myslím, že to je pro DSLR Astrofoto velmi dobré...modré halo nevidím...
Všechny snímky výše jsou focené mým C 100/F2 jen jsem jej občas zapůjčil kamarádům... (tj. může to být štěstí na kus).
(tady je i 100% verze)
Celkově myslím, že to je pro DSLR Astrofoto velmi dobré...modré halo nevidím...
Všechny snímky výše jsou focené mým C 100/F2 jen jsem jej občas zapůjčil kamarádům... (tj. může to být štěstí na kus).
Pavel Vabrousek
Fotoobjektivy pro astrofoto
Já měl vybranej ze 3 kusů ale přesto šel po roce pryč - výkon dá se říci "průměr" a hvězdy +- OK při cloně 4, ale v dolním a horním okraji pole se bohužel lišily velikostí i tvarem. Rušivý zbytky barevný vady, zvláště na okrajích .... tudíž verdikt: NIC MOC! :-/
Na APS formátu (ta 100% fotka od Vabry) to ještě bude snesitelný ale na FF je to bída.
Canon 2/135 je o řád lepší ve všech parametrech a ještě o něco lepší je APO Sonnar 2/135.
Na APS formátu (ta 100% fotka od Vabry) to ještě bude snesitelný ale na FF je to bída.
Canon 2/135 je o řád lepší ve všech parametrech a ještě o něco lepší je APO Sonnar 2/135.
- Cztwerec
- Příspěvky: 8573
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Tak teda babo raď co pro FF v ohnisku okolo 100 mm. Já už mám tu modrou nic moc šunku objednanou Každopádně do toho víc jak 12 tisíc už nedám... Předpokládám že není horší, než křáp 85 1,8? Tu jsem měl v ruce a doslova jsem ji zahodil!
Lectorem iustus...
Fotoobjektivy pro astrofoto
Pokuď babo raď zkusit by šlo třeba tohle:Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC, to víš, ale je to babská rada 
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
- Psion
- Příspěvky: 13364
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 63
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Já jsem Canon 135/2.0 L vybíral asi ze tří kousků a jsem spokojen, ovšem za 12 tis. jsem neviděl ani bazarový....
- Cztwerec
- Příspěvky: 8573
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Díky za rady zkusím co se dá, tak samozřejmě, 135 f2 jsem viděl bazarový asi za 19, ale to už prostě nedám... Přeci jen nefotím jako profík. Ale vybavení na to mám 
Lectorem iustus...
- Cztwerec
- Příspěvky: 8573
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Fotoobjektivy pro astrofoto
Mám zapůjčený ten 100 f2.
V rychlosti řeknu tohle:
+
parádně malý (lehký)
od f 3,2 je dostačující pro mě i na FF (ve dne)
od plné díry slušné (světelnost f/2)
portréty úžasné
ostření USM
-
prach i v novém kusu (sice miniaturní ale je tam)
sluneční clona od Canonu jako z papíru (za ty prachy výsměch)
žádné příslušenství
cena
barevnej jako prase, možná 5,6 jde
člověk má pocit že drží nic než něco v ruce
Zkusím to samozřejmě na hvězdách, možná si ho ale nechám jen na portréty v exteriéru... Protože to co jsem napsal platí pro denní foto.
V rychlosti řeknu tohle:
+
parádně malý (lehký)
od f 3,2 je dostačující pro mě i na FF (ve dne)
od plné díry slušné (světelnost f/2)
portréty úžasné
ostření USM
-
prach i v novém kusu (sice miniaturní ale je tam)
sluneční clona od Canonu jako z papíru (za ty prachy výsměch)
žádné příslušenství
cena
barevnej jako prase, možná 5,6 jde
člověk má pocit že drží nic než něco v ruce
Zkusím to samozřejmě na hvězdách, možná si ho ale nechám jen na portréty v exteriéru... Protože to co jsem napsal platí pro denní foto.
Lectorem iustus...
Fotoobjektivy pro astrofoto
Ahoj.
Uvažuji o něčem okolo 300mm pro Atik 460, asi cenově jakž/takž dostupný je Canon 300/2.8 FD. Mám si dát na něco pozor? Nebo je něco jiného rozumného řekněme v ceně do nějakých 30 tis. Kč?
Občas se objeví za slušnou cenu i EF 300/2.8 L USM. Nevíte, zda u něj funguje ruční ostření bez napájení? Mě trochu děsí ten přepínač rychlosti manuálního ostření, ten jsem ještě nikde neviděl. Doma máme několik L objektivů a všechny ostří i bez napájení.
Díky za tipy.
Uvažuji o něčem okolo 300mm pro Atik 460, asi cenově jakž/takž dostupný je Canon 300/2.8 FD. Mám si dát na něco pozor? Nebo je něco jiného rozumného řekněme v ceně do nějakých 30 tis. Kč?
Občas se objeví za slušnou cenu i EF 300/2.8 L USM. Nevíte, zda u něj funguje ruční ostření bez napájení? Mě trochu děsí ten přepínač rychlosti manuálního ostření, ten jsem ještě nikde neviděl. Doma máme několik L objektivů a všechny ostří i bez napájení.
Díky za tipy.
M:736 750 113
Fotoobjektivy pro astrofoto
Na tyhle mrňavý pixely bych se bál cokoliv fotografického ( mimo špičkových a vybraných objektivů) napasovat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Fotoobjektivy pro astrofoto
Bill:
Trochu pozdní odpověď... Canon FD 300 / 2.8 používám už asi 4 roky. Když jsem kupoval Atik460, tak jsem se bál, že budu muset pořídit novou optiku, ale ten můj kousek kreslí fakt dobře. Údajně je to opticky stejná konstrukce jako první EF 300/2.8. Mám to přicloněno pevnou kruhovou clonou na asi F/3.4 - na plnou díru byly hvězdy o dost horší. Takže efektivní průměr asi 90mm.
Výstup mám předělaný na T2 s dodržením back-fokusu 55mm. Prostor jsem získal demontáží bajonetu a ovládání clony (kterou jsem beztak zrušil). Zadní část objektivu je otočná a zajištěná takovou velkou převlečnou maticí, není v ní žádná optika, takže po demontáži se na ní dá pěkně pracovat, aniž by byla ohrožena optika.
A do filtrového šuplíku se dají šroubovat 2" filtry (jen se musí trochu snížit objímka).
Tady je návod na úpravu na bajonet EF:http://www.4photos.de/camera-diy/Canon- ... mount.html
Zdravím,
Evžen
Trochu pozdní odpověď... Canon FD 300 / 2.8 používám už asi 4 roky. Když jsem kupoval Atik460, tak jsem se bál, že budu muset pořídit novou optiku, ale ten můj kousek kreslí fakt dobře. Údajně je to opticky stejná konstrukce jako první EF 300/2.8. Mám to přicloněno pevnou kruhovou clonou na asi F/3.4 - na plnou díru byly hvězdy o dost horší. Takže efektivní průměr asi 90mm.
Výstup mám předělaný na T2 s dodržením back-fokusu 55mm. Prostor jsem získal demontáží bajonetu a ovládání clony (kterou jsem beztak zrušil). Zadní část objektivu je otočná a zajištěná takovou velkou převlečnou maticí, není v ní žádná optika, takže po demontáži se na ní dá pěkně pracovat, aniž by byla ohrožena optika.
A do filtrového šuplíku se dají šroubovat 2" filtry (jen se musí trochu snížit objímka).
Tady je návod na úpravu na bajonet EF:http://www.4photos.de/camera-diy/Canon- ... mount.html
Zdravím,
Evžen
Fotoobjektivy pro astrofoto
Canon FD 300 / 2.8 používám už asi 4 roky
Já vím, jinak bych o něm ani neuvažoval
Astrofotky jsem docela podrobně studoval - jenom je škoda, že těch fotek ze 460 tam moc není.
Ono se občas dá sehnat i 400/2.8 FD, který bude asi podobné konstrukce.
Já vím, jinak bych o něm ani neuvažoval
Astrofotky jsem docela podrobně studoval - jenom je škoda, že těch fotek ze 460 tam moc není.
Ono se občas dá sehnat i 400/2.8 FD, který bude asi podobné konstrukce.
M:736 750 113
Fotoobjektivy pro astrofoto
A do filtrového šuplíku se dají šroubovat 2" filtry (jen se musí trochu snížit objímka).
Sehnal jsi někde nižší objímky, nebo jsi piloval?
Zkoušel jsem tam nacpat IDAS-LPS-P2, který má optickou výšku 5mm a už se tam nevejde. Originál má cca 4.5 mm. Přitom nejde narvat ani do originální Canon objímky, kterou jsem k tomu dostal - sklo je tlustší
Sehnal jsi někde nižší objímky, nebo jsi piloval?
Zkoušel jsem tam nacpat IDAS-LPS-P2, který má optickou výšku 5mm a už se tam nevejde. Originál má cca 4.5 mm. Přitom nejde narvat ani do originální Canon objímky, kterou jsem k tomu dostal - sklo je tlustší
M:736 750 113