Astronomické fórum

Tak loni jsem BCF-ka do 6D už dávno nedával. To je stoprocentní jistota. Takže to je vlastnost toho korektoru a nebo to dělá ten filtr. Zkus zkontrolovat ten filtr, třeba je opravdu háklivý na otočení.
Jinak 6D je samozřejmě proti 450D o dost jinde, to je jasné.

Teď ještě na ten JPG koukám znova, ono to asi nakřivo není, kříže jsou v rozích všude. Jen vpravo dole je hodně jasnějších hvězd, tak mě to tam přitáhlo oko. Já to zpracovával hrozně na rychlo, odbíhal od toho k obědu, a ani jsem moc detailně nezkoumal.

Evidentně je FF mimo specifikaci toho korektoru. Koukám na ten JPG, a je to opravdu korigované tak akorát pro APS.

Zdar chlapi.
Posílám pořádnou várku dat.
Myslím že hodně povedený.
Závoj NGC 6995 a M16.
SW 254/1200, MPCC 0,95, L-enhace, Canon 6Dm.
Darky, flaty na oblohu.
Závoj je 15 hodin a Orlí mlhovina 7,5.
M16 byl boj s časem, pozicí i montáží, tak je to hromada krátkých expozic.
Udělal jsem i TIFFy z DSS.
Vše je nahrané zvlášť.
https://www.uschovna.cz/zasilka/NAM5A7I95WNR33L2-JPT
Ahoj Lada.

Lado, tak som skusil, ale len z TIFov... Tie mega giga som nevladal tahat... . No ale nedokazal som sa zbavit toho kruhu co je v tych tifoch - tie FLATy tam furt nie su OK. Pravy klik pre full verzie.

Ahoj Peto.
Úžasné detaily si vytáhnul .
Ten korektor prostě fakt nezvládá fullframe a DSS si s tím úplně neporadí.
Děkuji za tvůj příspěvek a čas.
Věřím že to pomůže ostatním kolegům v ladění techniky a tréningu zpracování, jak se ze stejných dat dají udělat různé výstupy.
Ahoj Lada.

Detaily pěkné, ale celé je to šíleně ulítnuté do červené, chtělo by to při zpracování trošku dovyvážit. Zesílit modrou, potlačit červenou.

Jj Martin, ta cervena je tam zamerne ako kamuflaz... , inak mi tam stale vyliezali tie nedostatky z Flatov... ale mozno skusim este z tych mega giga dat...

Peto, co to oříznout na max úroveň a pak si myslím,že se tím líp pracuje, dá se více tahat za tu modrou, ten kruh už tam tolik není vidět ? Sem Tvůj výstup trochu potrápil v Zoneru. ( Když jsi dělal ten Wizard tak to tam tolik nelezlo ven, tam byli ty flaty na zeď.... a vybavení je pořád stejné...čím více hodin tím víc ten kruh vyléza ? )

Este skor, ako sa rozhodnem tahat tie mega giga dat, tak som ubral tej cervenej a prehnal to cez GraXpert ...

Tak to je z mého pohledu masakr... trochu tam ten kruh je vidět ale když o něm člověk neví tak si ho ani v podstatě nevšimne.
Peto smekám klobouk

Osel: .čím více hodin tím víc ten kruh vyléza ? )

Ne o tom to určitě nebude. Já si myslím, že se tam nějak změní propustnost světla když se dělá flat oproti snímkům objektu, bude na vině korektor + do toho ten jeho průměr a jeho délka.

Peto a myslíš, že by se z toho daly nějak vytáhnout jen Sloupy ? Bez ohledu na to jak dopadne mlhovina okolo ...

Ja si myslím, že by to šlo aj lepšie, nie z tifu ale od základov... ale 9GB v celku nestiahnem(e), sorry

Osel píše: ↑16. 10. 2023, 15:49 Peto a myslíš, že by se z toho daly nějak vytáhnout jen Sloupy ? Bez ohledu na to jak dopadne mlhovina okolo ...

Lado, ja som si stiahol cele tie data, ale z NGC6995 som aj tak nedostal viac ako z toho TIFu, a ta Orlia hmlovina ma sice vela nasnimanych dat, ale preco si to fotil 30, resp. 45, 60 sekund.... ja som pouzil iba tie 90 sekundove snimky ale nic viac ako z toho TIFu som nedostal,,, tak teraz predsalen este jeden pokus centrum Orlej hmloviny (z TIFu)... viac nedam... treba predlzit expoziciu na 300 sek. tak ako si fotil NGC6995....

Ty krátké expozice jsou dělané za soumraku, a pointace moc nechtěla fungovat, jak se setmělo hned jsem dělal ty 90 s. Ale i tak to byl boj s pointaci, kdybych dělal 300 s. Tak moc dat nebude...sem tam to ustřelilo a tak jsem musel nějaké snímky vyhodit. Mám ji těsně nad lesem, po cca hodině mi zapadne za dům a ještě za kopcem je osvětlená fabrika, nejhorší místo kde můžu fotit. Vůbec jsme nečekal takové snímky.
Za mě je to úžasné, děkuji moc

Tohle není až tak úplně pravda. Pokud ti v 10min expozici na pár cyklů ustřelí pointace, tak to není skoro (a úzkopásmu spíš vůbec) poznat ani na tom 10min snímku, natož na výsledné složenině. Dokonce i když do sady snímků zamícháš pár snímků, co mají u jasnějších hvězd ocásek od nějaké chyby v pointaci, tak ocásek vyhází rejection algoritmus. Pokud máš kameru, která má dynamiku, abys neměl přepálené to, co přepálené mít nechceš (což u úzkých filtrů většinou nehrozí) je prostě výhodné dělat co nejdelší expozice. Hlavním zdrojem šumu je totiž šum vyčítací, a tak je třeba ho mít ve složenině, co nejméně-krát.

Pokud přeci pointace upointuje minutu, tak upointuje i dvě, pět, deset, ne ? Pokud ne, tak je potřeba najít důvod.