Astronomické fórum

Ano, musíš to udělat ručně. Automaticky se aktualizují snad jen pluginy

Přicházím s dalším dotazem:
Jakým způsobem mohu do barevné fotky (barevná kamera bez filtru) zakombinovat luminanci (fotka přes dualband převedená do grayscale) tak, aby mi vylezly detaily, ale zároveň se neztmavily oblasti, které mají zůstat světlé? Zkuoušel jsem to už přes pixelmath i LRGB kombinaci, ale bez úspěchu, pořád se dostávám k té nepřirozeně vypadající kombinaci úplně vpravo, kdy rexlexní mlhovina vypadá spíš jako temná prachová.

(pozn.: mám skoro 20 hodin H-alfy, kde jsou sice nepoužitelné barvy, ale zato parádní detaily, a cca 5 hodin čistého RGB s přirozenými barvami, ale zase skoro bez detailů. Potřebuju to nějak složit dohromady, ale dochází mi fantazie. V tutoriálových videích do RGB kombinují čistou H-alfu, já mám ale dvě barevné fotky, takže mám podezření, že jen samotný grayscale dualband mi nebude jako Lko fungovat).

Tohle bohužel nikdy moc nejde, protože je tam ohromná disproporce mezi detaily v jasové a barevné složce. Vždy to vypadá debilně, nepřirozeně. Hodně pomůže do barvy dostat ten kontrast, detsily, mixnout RGB třeba s bicolour.

Ahoj, napadá vás nějaký rejekční algoritmus na odstranění slabých Starlinků? Marně nastavuji high a low jak chci a pořád nic. Pár jasných stop ok, ale slabé nemohu dostat pryč a není to zdaleka poprvé. Třeba něco umíte s tím. Přinejhorším nasdílím i data, to není problém, teď mě jen zajímá případné vaše nastavení. (rámeček v levé dolní části neřešte, překrývám dvě pole pro víc dat)

Parkrat som retusoval stopy satelitov scriptom Blemish Blaster - bol som s tym spokojny, ale je to rucna robota...

Ahoj!
Ja mám obľúbené algoritmy:
- po align a pred Integration ešte spustím:
LocalNormalization (prednastavené parametre, fotka vybraná zo stredu dávky, z tých lepších)

- Integration:
integrat.:
- Average
- Local normalization
- Median value
pixel reject:
- Aver.sigma clipp
- local normalization
Za pokus by stálo za to
alex

Lokální normalizace a perfektne pasující flat je jediná cesta. Jakmile je soubor pixelů pro daný bod obrazu statisticky více nebo podobně rozpýlený, jako je odstup stopy družice od pozadí, tak ho žádný rejekční algoritmus nevyhodí, protože se vejde do rozsahu, který pokrývají jednotlivé snímky.

Lokální normalizace ta pozadí v odpovídajících si místech srovná na stejnou střední hodnotu, takže potom je nastavený +/-sigma interval nejužší, a největší šance, že družice budou mimo něj a algoritmus je vyhází.

Dovoluji si ještě požádat o radu a tentokrát rovnou přidávám link na data, není toho moc jen minimální množství 8 Light, Master dark flat bias.

Hledám řešení problému v pozadí snímků a potažmo prosím o screen nastavení Rejection pro lepší odstranění Starlink stop, je-li jaké.

V pozadí mám po složení snímků vždy divné mapy - flíčky tmavší a světlejší - jedno jestli to jen strečnu STF funkcí nebo až na závěr přes křivky, vždy to tam je a určitě jsem to tam neměl vždy. Možná se něco změnilo v samotném Pixinsight a já dělám stejné postupy a stejné chyby. Prosím o kontrolu vašimi postupy.

Zde náhled mých snímků po strečnutí. Je vidět jak neodstraněná stopa přes použití rejekce tak ty flíčky. Je i vidět, že jsou vždy ty tmavší plošky na stejném místě.

Odkaz na data (asi 460 MB): https://e.pcloud.link/publink/show?code ... aKEyJkdlM7

Flat jsem fotil jednou lednový na zeď podruhé březnový s nasazenou flatbox deskou, v obou případech stejný výsledek a dříve nebyl s flaty problém. Dark použil jsem dva roky starý i úplně nové. Opět žádný rozdíl.

Pokud vás k tomu pozadí nic nenapadá, zkontroluju zítra jestli mi ASIAir nevypl dithering a jinak nevím. Prosím i o pokus s odstraněním stop družic, jak nastavit rejekce, jde-li to lépe.

A zde pro příklad ve fotce z 24. 10. s kometou 12x60s a nic (přitom prakticky stejné vybavení)

Mrknem si to, ale už teraz viem, že z 8 fotiek to asi lepšie nepôjde
Myslel som si, že sa bavíme o desiatky záberov.
alex

MaG myslim ze ti to tam zanasa ten master flat. Je akysi flekaty.

Jasně, jedna věc jsou ty fleky, ale to moc nesouvisí s rejection algoritmy na odstranění stop po družicích.

Pokud je ale snímků málo, a ještě nízko na světlé obloze, tedy s velkým fotonovým šumem, a stopa je slabá, tak prakticky žádné statistické rejekční algoritmy nemají moc šanci. Leda bys extrémně utáhnul +/- sigma limity, ale to už začneš zahazovat i skutečná data, kterých máš málo.

Jediné co by snad mohlo pomoci, je Large-Scale Pixel Rejection:

Zaujala mě ta věc s masterflatem, vůbec mi nedošlo, že tentokrát jsem jej nefotil krátou, ale poměrně dlouhou několikasekundovou expozicí. Zkusím k němu masterdark a zkusím pro jistotu i alternativně nějaký oblohový.

MMys díky za tip na Large Scale, kouknu i na to.

Ještě jednou připomínám, že běžně fotím málo snímků. Nefotím deep-sky, ale kometu nízko nad obzorem po západu Slunce. A co se týče zpracování, tak začínám chápat, že je velký rozdíl tahat kometu jako byla Lemmon oproti MAPS, kde se snažím najít v datech i to co tam není. Prostě kde nejsou data tam zanáším potom zvýrazněné fleky. Doufám, že fleky utlumím masterdarkem k flatům.

Přátelé flat to tam nezanáší, udělal jsem i darkflaty. Zbývá ještě otázka, zda se něco nedělo na čipu při chlazení čipu apod. Už fakt nevím, prostě dřív tam tyhle mapy v pozadí nebyly.

Vyskusal som stack zvlast Lighty,bias a Light,bias,flat. Taisto som si dal do synchro nahladu debayerovany,stretchnuty flat,ten som este invertoval aby som prevratil jas. Mne tie struktury flakov dojdu identicke... Pre porovnanie screenshot, hore vlavo stack bez flatu,vpravo s flatom,vpravo dole invertovany flat.
Pravdepodobne su zle priamo tie flaty,mozno namraza na senzore,zamlzena niektora plocha optiky alebo nieco podobne. Potom to uz nezachrani ani Darkflat....

Děkuji, vidím to taky, že to musí dělat ten flat. Budu muset naotit oblohové pro jistotu a snad to pomůže. Teoreticky bych měl vzít aspoň nějaké podzimní provizorně a zkusit.