Astronomické fórum

Ano, moje demagogie.
640x680 má pixely 7.5 µm, 2Mpix 3 µm, 8Mpix 1.4 µm.
Ten Bresser WiFi má pixely 2.79 µm.

Co to je za kameru 8MPix s 1,4um pixely ?
Ale nic to nemění na mém tvrzení, že velikost čipu ani počet pixelů nemá vliv na to, jaké rozlišení bude kamera mít. To je funkcí velikosti pixelu.

SVBONY SV205. Čip SONY IMX179.
(To není doporučení ke koupi - můj kus měl v centru zorného pole obraz zbarvený dozelena.)
2Mpix SV105 i 8Mpix SV205 mají stejnou velikost čipu, tak s rostoucím počtem pixelů klesá jejich velikost. Alespoň podle údajů výrobce.

Jasně , ale tohle absolutně neplatí obecně- totiž že více MPix znamená vyšší rozlišení. Jediné co platí je: menší pixely = vyšší rozlišení ( při stejném objektivu !)

Chceme s kamarádem zkusit ulovit Perseidy jeho technikou. Nikon D3s , objektiv Nikor 14mm, F2,8... prosíme o radu jakou vhodnou délku expozice a ISO ? Děkuji L.

K tomu si stačí pozrieť toto vlákno: Perseidy a postproces. Nejaká ďalšia diskusia by dopadla rovnako.

Můžete mi poradit zda a kolik ideálně nasnímat expozičního času Ha vs L pro HaLRGB fotky emisních mlhovin M8/M20 a M16/M17 ?
Nebo jet jen Ha nebo naopak jen L filtr ? S mixování Ha a L nemám zkušenost.

Díky.

Kacířsky vzato bych poradil h-alfu fotit doma a tam fotit jen barvu Ale nejsem expert.

MaG píše:Kacířsky vzato bych poradil h-alfu fotit doma a tam fotit jen barvu Ale nejsem expert.

Ok utčitě začnu L-kem (RGB snímám paralelně). Něco Ha snad nasnímám tady (učitě M16-M17), ale do těch objektů nízko nad jižním obzoem se mi moc nechce, nehledě na to ža bych musel stejně vyjíždět neb na jih ze zahrádky skoro nevidím..

Tohle jsou tak jasné objekty, a tam budou o poznání výš, že bych si to H-alfou vůbec nekomplikoval. Maximálně až bych nevěděl co s časem.

MMys píše:Tohle jsou tak jasné objekty, a tam budou o poznání výš, že bych si to H-alfou vůbec nekomplikoval. Maximálně až bych nevěděl co s časem.

Ok jasný.. díky Martine

Prosím poraďte, ako poskladať snímky Mliečnej cesty so zachovaním popredia a Perzeidy. Stackovanie snímok bez popredia v PixInsight zvládam, tiež rušenie lietadiel, družíc, atp. kappa-sigma clippingom. Toto je ale opačný problém...

Ako to vyskladať je viac možností, ale v podstate sa odvíjajú od dvoch možných spôsobov:
1. Vyskladať to cez maximum, len tam je potom problém v tom, že zostanú zachované aj nežiadúce stopy rôzneho bordelu.
2. Vyskladať to tak, aby sa vyrušil všetok nežiadúci bordel vrátane stôp meteorov. Potom do takto vytvoreného obrázku preniesť z jednotlivých snímkov cez vymaskovanie len stopy meteorov.

PS: Neviem o žiadnom softe, ktorý by vedel rozlíšiť stopu meteoru od umelej družice, alebo lietadla. Možno niekto pozná, tak sa ozve a napíše, ako to vyskladať automatizovane.

Ne bohužel nic takového neexistuje. Se sigma clipem seskládat pozadí bez stop, pak identifikovat snímky s meteory (podle toho jestli stopa jde radiantem, a podle vzhledu), ty zaregistrovat do výsledné složeniny s přes masku a s funkcí maximum tam samotné stopy vložit.

Mám Canon 30D, který primárně používám na normální focení. I proto, že zaostřit ho na ohnisku Maku nebo 300 mm telete je práce pro vraha. Má smysl sáhnout po 40D, které se objevilo v dosahu kvůli LiveView, nebo ne?
Nejsem a nebudu primárně fotič, nemám na to vybavení, ale občasný obrázek pro radost by byl fajn. Jen s 30D je to opravdu historická a trnitá cesta a nevím, jestli LiveView samotné dokáže ostření dostatečně zjednodušit...