Nezdá se mi, že bych to "předvídavě" až tak rozšířil. Dotaz byl na vizuální pozorování zejména planet. Tam bude kratší a lepší okulár ihned potřebný. Také si myslím, že případným pořízením 6" nedojde k fatálnímu omylu. Toť můj názor. Zdali byl v něčem přínosný, či nikoliv, může zhodnotit pouze tazatel. My ostatní se můžeme jen domýšlet.vla píše: ↑07. 12. 2023, 17:32 (...) Pokud to rozšiřuješ, tak můžeš donekonečna. Ohledně okulárů nějaké dostane, možná budou na začátek stačit, možná ne. A pokud chceš předvídat, bude mu stačit dobson? Nepotřeboval by GO-TO dobsona? Nebude chtít fotit? Jaké objekty? Nebude potřebovat filtry pro některou z těchto činností. Co paralaktická montáž? Jaká, s jakou nosností? Atd. Tohle všechno a mnoho jiného jsi ve své "předvídavosti" neporadil a ani to nelze. Takže dotazy jistě časem nějaké přijdou, ale proč jednoduché a docela dobré rozhodnutí napadnout vnesením pochybností? A tohle opravdu nepíšu proto, že bych měl sebemenší pocit, že jsi napadl moje rady.
Jsem rád, že nemáte pocit, že jsem napadl Vaše rady, protože se tak nestalo. Vy jste ty moje sice napadl, ale já to zase snesu. Prostě diskutujeme a názorová pluralita je podle mě v pořádku. Též naturel, který se nutně promítá do projevu, má každý jiný a já to také respektuji.
peta62: To mě ani nenapadlo a jestli to snad z mých příspěvků někomu nějak vyplývá, tak veřejně prohlašuji, že to nebylo úmyslem.
hades: Jak napsal g- u těchto běžných (a levných) přístrojů je to opravdu pouze teoretické. Pokud by to byl skutečně planetární speciál, pak by to mělo být, jak píšete. Nicméně v praxi by se i tak mohlo snadno stát, že 8" s větší centrální obstrukcí by předčil 6" s menším stíněním, prostě díky větší apertuře. Zajímavou myšlenkou v tomto směru je - zde možná poněkud kontroverzní - MT Newton, který pracuje s opravdu malým sekundárním zrcátkem.
