Astronomické fórum

Ahoj, chtěl bych se zeptat, jsem fakt zoufalý ze zpracování snímku v Pixinsight, velmi mnoho funkcí a každá z nich má na youtube hodinový tutorial. Nikde jsem však nedohledal postup, v jakém pořadí je vhodné provádět jaké operace. Je možné postupovat zhruba takto? Podotýkám, že fotím modif. Canonem.

1. Kalibrace Light, Dark, Flat, potažmo dark flat, bias
(LINEAR DATA)
2. Dynamic Crop
3. Dynamic Background Extraction
4. Background Neutralization
5. Color Calibration
6. SCNR
7. Multiscale Linear Transformation

STRETCHED IMAGE (NON LINEAR)
8. STF přetáhnu do historiogramu
9. Různé DENOISE akce (TGV Denoise, zostření galaxie skrze Unsharp Mask)
10. Morphological Transformation
11. Curves

Není mi jasné, kdy mám dělat „extract eminence/CIE L komponent“ a někteří také dávají „split RGB channel“, asi kvůli potlačení zelené.
Pokud jde o noise, občas jsem zkoušel Atrous Wavelet Transform., nebo ACDNR. HDR multiscale transformation a Deconvolution neprovádím, moc složité a výsledek ošklivý, asi s tím neumím.

Nemám také žádné lepší pluginy (EZ Denoise, NoiseX terminator atd.) a mít je nebudu.

COLOR CALIBRATION mi vždy pokazí výsledek. Takto https://1iq.cz/i/y9zPz/9dSby.PNG to vypadá před ním a takto https://1iq.cz/i/y9zPz/b5wCU.PNG potom. Co dělám špatně? V preview mám temné pozadí (background reference), white reference je celý snímek.

Tu sú také ťaháky na rôzne postupy. Tie BlurX a iné pluginy sa dajú aj preskočiť. https://astro-photographie.fr/traitemen ... sight.html

Na color calibration používam SpectrometricColorCalibration ktorý mi dáva vždy dobré výsledky. Ale na tvojej ukážke nevidím nič zle. Tak to má vyzerať po kalibrácii.

Děkuji moc za odkazy a radu, vyzkouším.

decka, je tu nekdo, kdo pouziva PixInsight ale pozor, pod Linuxem ??? Ja za poslednich 5 let nasel tak 5x prilezitost zpracovat si nejakou fotku (treba dnes) a to zacina obvykle kalibraci a me proste PI vzdy nejak nekde spadne at uz pri integraci do master lightu nebo ted pri registraci snimku pres sebe (prvotni kalibrace vetsinou projde) a je celkem jedno jak moc updatovany mam system a ze pouzivam nejnovejsi verzi PI (ted je tam koukam jen WBPP skript asi uz jenom jako zakladni vychozi bod)...

preci si nebudu instalovat nejaky Windows na svem nejsilnejsim PC pro kalibraci dat, kdyz to debilni PI proste porad pada (krome toho, ze neumi kalibrovat flaty resp. aplikovat kalibraci flatem na lighty kdyz mate jinou noc jiny masterflat to neumi dodneska - jsem reportoval pred 5ti lety jako "bug" ). Proste PI je mocny nastroj, ale jen kdyz funguje (asi vsichni pouzivaji Windows, nevim).

diky kdyby mel nekdo postreh, nejak nejsem aktivni na zadnem foru, tak prudim zatim tady na ceskem rybnicku

jinak https://pixinsight.com/sysreq/ jsem cetl a glibc mam 2.38 :-/ proste me to PI fakt stve, za poslednich 5 let co jsem ho ke kalibraci dat pouzil 5x mi ruzne pada a to na nekolika ruznych linuxovych distribucich, a kdyz tak googlim tak jsou i chudaci co pouziji kubuntu dle rady od chlapcu z PI a stejne jim to nejde
https://pixinsight.com/forum/index.php? ... ion.23565/

tak nevim no, holt asi jen Windows je spravna cesta pro cely svet

Uz od nepameti mam na soukromem NB pouze Linux (Windows pouzivatlm na firemnimch strojich neb korporat). Jak mas velky swap, kolik mas RAM a jake mnozstvi snimku zpracovavas ?

Ja používam Pix na Linuxe a za tie roky čo ho používam mi zamrzol alebo spadol asi 2-3 krát. Mám 48GB RAM práve kvôli Pix. Používam Ubuntu 24.04. Inak skúsil by som prepnúť na X.org session namiesto Wayland lebo som zistil že niektoré procesy sa nevedia spustiť druhýkrát pod Wayland.

tiez pouzivam PI na Linuxe (kubuntu 24.04). Na WIN som pouzival iba Pixinsight Lite - ked este nebol plnokrvny PI

mam stary 10r NB i7 so 16 GB RAM !!! (...ale uz hladam nahradu ) a nastavene to mam takto:

/tmp je namountovany na SSD disk do root-u - takze vlastne neobmedzeny priestor
swapfile - 32GB (dvojnasobok RAM)

nepamatam si ze by mi PI niekedy padol... spracovavam sady desiatok snimok zo 61MP kamery

Mne sa v poslednej dobe parkrat stalo, ze PI pri stackovani vyhodilo chybu "segmentation error" (ale program nespadol). Ked som pustil proces znova, tak to zbehlo normalne. Idem na linuxe s 32gb ram.
Jediny raz mi PI uplne spadlo, ked sa jeden subor zle skopiroval z SD karty. Tak vtedy to lahlo pri kalibracii, ked ho chcelo nacitat. Chvilu mi trvalo, kym som odhalil problem...

Poprosím o pomoc. Po posledním upgrade se odstřelil Solver Image. Nic jsem neměnil, Gaya je lokálně, je namapovaná a normálně běží. Ale Image Solver zkolabuje na hlášku:
Gaia: Global context
*** Error: No database files have been selected for Gaia DR3
<* failed *>
*** Error: Error: Failure to execute XPSD server search command.
Určitě je to nějaká blbost.. díky

Skúsil by som znovu nastaviť cestu k Gaia XPSD súborom.

díky, jo to bylo ok. Nakonec jsem to dohledal. Ten SeeStar50 tam podhazuje debilní pozici objektu, takže Plate Solver hledal jinde a je zmatený. Pokud jsem objekt vyhledal přes Plate Solver, tak vše běží. Vypadá to, je to nová verze u Seestaru v EQ mode a bude to mít svoje mouchy..

Ahojte, predbezne som si chcel spracovat Markarian chain, kde sa snazim nazbierat nejaky rozumny cas a zintegroval som si zatiall cca 14 hodin expozicii s 2600mc pri F4.8 hned som videl, ze co sa sumu tyka, tak 14 hodin urcite nie je dost, ak tam chcem vytiahnut nejake detaily. Ale s tym som ratal a toto bol len test aby som videl co z toho vylezie. Kazdopadne ten sum je tam este pomerne znacny, ale co ma viac prekvapilo su halucinacie ked pouzijem NxT viz priloha. Tie cerviky su viacmenej nahodne zhluky sumu ktore su tam v originalnej fotke, len NxT ich zvyrazni ako samostatny objekt. Skusal som vynechat BxT, ale nemalo to vplyv, trochu to viem potlacit nastavenim mensieho odsumovania ked oddelim HF/LF a HF znizim, ale pri naslednom spracovani to aj tak vzdy vylezie. V principe dufam, ze to zmizne, ked nazbieram viac casu na objekte, ale zaujima ma ci sa s tym uz niekto stretol a nasiel na to nejake rozumne riesenie.

Takhle razantní odšumování vyrábí ze šumu kdeco. Typicky přesně tohle. Prostě existují limity všech těchhle odšumovacích a doostřovacích SW, přes které se nedá jít. Fyziku nepřemůžeš, prostě musíš těch fotonů pochytat podstatně víc, abys odšumovat nemusel, nebo jen malinko.