Klimaticke zmeny a amaterski astronomovia

[Karell]

Algole je potřeba podívat se o 4 příspěvky výš

[Homer]

Lukina: ani já si nepamatuji na ruční štěrkování silnic, ale byla to dříve běžná metoda. Nejen že se tak připravoval štěrk, ale ručně se lomovým kamenem štětovaly i podklady silnic.
Naši předci věděli co je příčina a co následek. Proto stavěli ty zábrany a neřešili až následek jako my, neboť my čekáme, až se silnice zasypou a potom to odstraňujeme.

[Lukina]

Naši předci věděli co je příčina a co následek. Proto stavěli ty zábrany a neřešili až následek jako my, neboť my čekáme, až se silnice zasypou a potom to odstraňujeme.Presne tak, tady vidim ale ten podstatny problem. A neni to jen o silnicich.

[LaBa]

Na SME je rozhovor s Michalom Kravcikom.
Pan Kravcik je zakladajuci clen organizacie Ludia a voda.

Rozhovor na SME /aj to video/ stoja za to...

[Martin Vyskočil]

Ke zmiňovanému "množství" záplav v posledních letech bych dodal:
Povodně na Vltavě v Praze – historie, 1827–2002

zdrojhttp://envis.praha-mesto.cz/rocenky/Pr_02/D7.htm
Vážně je to množství povodní tak mimořádné, nebo je jen více medializované?

Plus komentář z neviditelného psa: http://neviditelnypes.lidovky.cz/2012-p ... p_veda_wag

Na tom grafu je krasne videt vliv vltavske kaskady.

[Lukina]

Na tom grafu je krasne videt vliv vltavske kaskady.To zcela jiste. V roce 2002 to byl extrem. Navic intenzita letnich lijaku se hure predpovida nez tani behem zimy nebo jara, tudiz se na to vodohospodari mohou hure pripravit.

[LaBa]

Pridame zase nejake spravicky

Boli ukradnute emisne kvoty za 3 mld €.. Podvodnici sa dostali k heslam najroznejsich spolocnosti a ukradli velke mnozstvo emisnych certifikatov. Tie samozrejme predali dalej

Britski klimatologovia verili cinskym datam, a ked zistili chybu tak ju kryli..

Americania dostali napad. Chcu natierat strechy domov na bielo. Dufaju, ze takto znizia teplotu

[Sasa3]

V HN vysel zajimavy komentar ohledne fotovoltaniky a o tom jak moc "usetrime" emisi CO2. Doporucuji precist: http://hn.ihned.cz/c1-40338580-miroslav ... ase-prachy

Cena 270EUR za usetrenou tunu CO2 je silena. Pripominam v soucasnosti je cena za tunu CO2 20EUR a uz to tvori asi tretinu ceny silove elektriny. Nejhorsi na tom je, ze si pamatuji uz vic jak pred rokem, ze tenhle problem s velkymi dotacemi pro solarni energii resili v Nemecku (taky snad zmenou zakona, jak to dopadlo, to nevim). Tady v Cechach je to ted najednou velky problem, i kdyz bylo jasne, ze to skonci stejne...

[Homer]

Docela by mne zajímalo, za čí peníze a pro koho pan autor píše tuto manipulaci. Odpovídá to chlapcům, co bojují za zničení Jiřetína a už se vidí s rypadly na okraji Litvínova.

[LaBa]

Docela by mne zajímalo, za čí peníze a pro koho pan autor píše tuto manipulaci.Preco si myslis, ze to je manipulacia? Skus strucne napisat, kde sa autor clanku myli (a kde ma demagogicke kecy)...
Moze to byt celkom zaujimave porovanie podla mna  ;)

A pre ostatnych. Skuste komentovat len fakty, ked sa strhne zbytocny flame, tak tie prispevky zmazem (uz ho tu aj tak mame dost )

[Homer]

LaBa : Protože se zachází manipulativně se čtenářem, kterému se předkládá pouze část souvisejících informací a část se zkresluje. Jeden příklad - neuvažuje se napříklads NPV peněz a tedy inflací, zároveň se odvozuje, co by se postavilo za ty peníze, kdyby...
Ale obecně - jaká je cena životního prostředí, jeho změn, změn mikroklimatu, změn zastoupení druhů a podobně? Toto rádoby pregnantní uvažování nad čísly je podobné tomu, jakou cenu má v případě zaviněné nehody život člověka, kolik  let vězení je vhodným ekvivalentem- 5, 10, 15 ..? A potom přijde někdo a vypočítá nám to. Že pan Zajíček nezkusil vypočítat újmu lidí, kterým  bagry rozkopou domy a oni se vystěhují nedobrovolně do cizího prostředí...Určitě bychom jásali, když by se k našemu domu blížila rypadla a někdo nám vysvětloval, jak je to jediná alternativa...
Nechci znova otvírat zde mnohokrát přemleté debaty, jen mi jednoduše v takových článcích něco schází k objektivitě.

[Sasa3]

270 eur za usetrenou tunu CO2  je silene moc. Vypocet neni manipulativni, dokonce mu i rozumim. Je to porovnano s mnozstvim CO2,  ktere by vyrobil nejhorsi zdroj. Skutecna cena za usetrenou tunu CO2 bude jeste vyssi (nezanedbatelne energeticke naklady na vyrobu panelu a vyrobu zaloznich zdroju). Nezlob se na me, ale tohle je vyhazovani penez otevrenym oknem. Chapal bych to v malem jako podporu technologiim. Ve velkem z toho za soucasnych podminek vyleze totalni blamaz stejne jako s biopalivy. Je proste potreba znatelne snizit vykupni cenu slunecni elektriny. Mimochodem ve stejnem duchu se vyjadril o slunecnich energii v cechach i byvaly ministr zivotniho prostredi Moldan.

[Homer]

Aby bylo jasno, neobhajuji byznys často zahraničních firem, které zde staví fve. Parametry byly v dané době z nějakých dobrých důvodů poslanecké sněmovny nastaveny a pokud stav volá po korekci, ať je korigováno. Je docela půvabné pozorovat, jak se křik spustil v dobře koordinovanou dobu, kdy už bylo postaveno, co postaveno býti mělo a bylo to i dlouhodobě nasmlouváno. To ale neznamená, že musíme být ohlupování stále dokola opakovanými polopravdami bez souvislostí, jak jsem naznačil výše. Dokonce bych se ani nedivil, že nás ohlupují titíž, kterým už z fve teče zisk.
Mezi tyto zkazky patří i dokola opakovaná údajná potřeba zálohových zdrojů. Na jedné straně se uvádí marginální produkce energie z OZE a na straně druhé se démonizuje potřeba tyto marginální zdroje zálohovat. Už jsem zde uvedl, že ČEZ nepustí do sítě větší kapacitu z fve, než tu, která změní parametry el.sítě o méně než 2%. Navíc je nabíledni, že lze očekávat, kdy fve produkuje a kdy ne - tedy že produkuje ve dne, kdy je spotřeba energie vyšší než v noci.
Mimochodem - stavbu dosud největší fve ohlásil sám ČEZ  :). Říkám si proč. Že by hledal důvody pro stavbu nějakého nového záložního zdroje ?
Argumentovat eury bude seriózně možno až tehdy, když budeme znát cenu dopadů na životní prostředí od děr do země po léčení alergií z polétavého prachu.

[LaBa]

Mimochodem - stavbu dosud největší fve ohlásil sám ČEZ  .Zeby preto, ze EU chce mat predpisane mnozstvo "zelenej" energie?
http://ekonomika.sme.sk/c/3928833/cesko ... ergie.html
http://ekonomika.sme.sk/c/5150023/slnko ... elili.html
Ale je pravda, ze neviem ako sa zaviazala CR.
A nechce CEZ stavat preto FVE, lebo je vysoka vykupna cena?
citujem slovenske zdroje "Stavať slnečné elektrárne je pre firmy výhodné najmä vďaka vysokým výkupným cenám takto vyrobenej elektriny. Za jednu megawatthodinu si môžu od distribučiek fakturovať vyše 425 eur. To je niekoľkonásobne viac než pri geotermálnej alebo veternej energii, či inom obnoviteľnom zdroji energie.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme.sk/c/5133759/stat- ... z0f2E7Arr2"

A aj dalsi odstavec je zaujimavy.. FVE sposobuje nestabilitu v prenosovych sustavach a to je zial fakt (a nech si hovoria ludia co chcu, je to tak)
Ale urcite vas zaujme aj toto http://www.zves.sk/Otvoreny-list-clenov ... m----.html

BTW skuste si nieco pozriet o NOZE (nepredikovatelne obnovitelne zdroje energie) Obsiahly material napr na strankach SEPS (Slovenskej elektrizacnej prenosovej sustavy)

[Homer]

Opravdu nechci dokola foukat do té samé polívky - jen poznamenám, že ČEZ disponuje tak obrovským majetkem, že fve, která by jej zajímala z hlediska výnosů by musela zabírat ohromnou plochu. Tam bude jiné čertovo kopýtko .