Astronomické fórum

Predlzit vytah tubuskom je naoizaj velmi jednoduche a bezproblemove riesenie.
Bezne som pouzival 2 palcovy 2X ED barlow pred zrkadlom, ale musel som pred neho nasrobovat M48 28mm predlzovaci kruzok (Baader) aby slo zaostrit. Nasobiaci faktor bol o kusok viac ako 3X (pri pokuziti 2" zrkadla), co som rad vyuzival pri planetarnom pozorovani. Musim povedat ze obraz tym neutrpel nic z hladika ostrosti, len pri okraji pola, tak 5-10%, bol disk planety trosku natiahnuty. Ale pouzival som to zo 100* okularom, co je uz dost extrem.
Maximalne sa mi podarilo s este dalsim predlzovacim tubuskom zvysit nasobiaci faktor barlowa na cca 4x (pokial seeing dovolil). Deformacia bola trosku vyssia ale obraz bol stale kontrastny a ostry.

V pripade baader zoomu mi ale pride praktickejsie zvolit opacny postup a doladit 2" barlow na zvacsovaci faktor tak 1.7 - 1.8X.
Na tento faktor to pojde mozno len nasrobovanim na klasicku redukciu 2" -> 1.25", ktora je sucastou 2" z.zrkadla. Potom sa bude dat vyuzivat Baader zoom okular v rozmedzi, kde ma nasirsie zorne pole a bude to estetickejsie a lahsie, tj. trubka bude minimalne predlzna.

Dvoupalcovy Barlow dorazil a v pořadí dalekohled, zrcátko, Barlow, Mark4, jde bez problémů zaostřit v podstatě ve stejné poloze výtahu jako by tam Barlow nebyl. Ještě vyzkouším Barlow před zrcátkem . Není to ani tak tragicky dlouhá fajfka, jak jsem čekal. Barlow do zrcátka dost zajede. Zkoušel jsem těch 300x na Měsíci a dobré....,

Ahoj všem,
chci se zeptat místních matadorů, zda má někdo zkušenosti s tímto barlow členem, je mi jasný, že Powermate je powermate, ale...
přemýšlím, že ho pořídím, myslím, že Karel Sandler ho používá.
http://www.supra-dalekohledy.cz/barlow- ... -4144.html
díky
Tom

Pokud máš nějaký důvod pro tu modularitu, za kterou platíš, tak proč ne. Ale za podobný peníz je osvědčený 2,5x Powermate

Upřímně nevím, co tou modularitou chtějí říct...

Když už jsme u toho, je propastný rozdíl mezi TV barlow a TV powermate?

MayJ píše:Upřímně nevím, co tou modularitou chtějí říct...

Tak, máš to tam přeci rozkreslené
http://www.supra-dalekohledy.cz/barlow- ... -4144.html

MayJ napsal: "Když už jsme u toho, je propastný rozdíl mezi TV barlow a TV powermate?"
propastný určitě ne, . Powermate optika pracuje jako telecentrický systém, který byl p. Naglerem vyvinutý hlavně pro jeho čtyřčlenné apochromáty s rovným, až do krajů dobře vykorigovaným obrazovým polem (Petzval systémy). Tuhle konstrukční přednost dokáže přenést pouze jeho telecentrický systém Powermate (rozptyl. element na vstupu, spojitý na výstupu. Velmi podobně/shodně pracují tzv. telecentrické systémy od fi. Baader (TZ 2x/3x nebo 4x). Ty jsou ale vhodné pouze pro chromosférické filtry H-alfa ).
Klasické barlow členy kreslí dobře na optické ose, pokud jsou barevně dobře vykorigované (triplety), ale dále od opt.osy kvalita jejich kresby klesá. Záleží tedy také na tom, o jaký teleskop a druh pozorování se jedná. Podrobnosti o TV Powermate systémech najdeš na webu TV, včetně grafu, který znázorňuje závislost zvětšení jednotlivých typů Powermate na vzdálenosti ohniskové roviny od posledního optického členu powermate.

Jednou jsem si řekl, že rozprodám všechny TV Powermate co mám a koupím FCC. A pak jsem si řekl, oni v TV prostě tu optiku umí a mě to vyhovuje tak jak to je, já bych bral už jenom to...

A když jsem pak viděl jak se dosahuje násobícího koeficientu těmi všemi extendery, přišlo mi to celkem krkolomné...

Jsem na tom podobně jako uvedeno v předchozím vstupu.. prodal jsem Powemate, koupil Baader Zeiss Abbe a mám znovu powermate..

všem díky za info. Já měl dřív Explore Scientific teleextender a byl jsem s ním spokojený. Hodně lidí na zahraničních fórech si chválí spíše ES než TV powermate...

...nechtěl bych do nebes vynášet TV, možná si to ani nezaslouží. Ale co musím přiznat - TV dosahuje konstantních velmi dobrých výsledků. A vzhledem k tomu, že jsem vyzkoušel několik výrobků různých výrobců vícekrát, mohu říci, že TV se v kvalitě senzoricky neliší.

Přátelé, přeji pěkný den. Já mám BARLOW BAADER Q-CLASSIC 2.25x HT a k tomu baader orthoskopické okuláry a nejsem s barlow čočkou moc spokojen.
Obraz se třese nebo ujíždí, jako by si s některými okuláry nerozuměla. Pak mám ještě okulár SW PLANETARY 7mm 1.25” 58° WA PLÖSSL, tam už mi to zase přijde zbytečné.
Mám newtona 203/1000 na paralaktice. Myslíte si, že je to dobrý násobič tento model? Kdo se v tom má vyznat, jen Supra jich má v nabídce asi 40, i když samozřejmě v různých cenových relacích.

Pokud se obraz třese a ujíždí, nemůže za to Barlow svoji kvalitou, ale tím, že zvětšení je pro danou situaci příliš velké. Myslím si, že Barlow 2,25x od Baadera není špatný. Rozptylku lze také vyšroubovat a použít ji přímo ve filtrovém závitu okuláru. Faktor zvětšení se při tom změní na 1,25x.

KpS píše:Pokud se obraz třese a ujíždí, nemůže za to Barlow svoji kvalitou, ale tím, že zvětšení je pro danou situaci příliš velké. Myslím si, že Barlow 2,25x od Baadera není špatný. Rozptylku lze také vyšroubovat a použít ji přímo ve filtrovém závitu okuláru. Faktor zvětšení se při tom změní na 1,25x.

Děkuji za radu, vyzkouším to.