Astronomické fórum

Howking píše:A vůbec mi navadí že sem tam je poloha krkolomnější.

No my jsme teď s kolegou párkrát pozorovali astrografem na EQ6 (nemá kruhy, je napevno na liště) - některé polohy fakt nejdou. (Teda bez žebříku) Ale normální N se dá v kruzích otočit a je to v pohodě. Sám jsem to provozoval několik let. Ale EQ máme na focení...

Kupovat si montáž za 35-50kKč k dalekohledu na pozorování za 14kKč už chce opravdu odhodlání...

vla píše:Já cítím za kolegovým dotazem snahu o co nejlevnější řešení , jinak by se asi neptal na obecně známé, ale pro jistotu jsem se zeptal.

Je to tak, samozřejmě chci za co nejméně co nejvíc muziky.

Paralaktiku chci z jednoduchýho důvodu, kterej jsem už tuším zmínil - začínal jsem s ní, jsem na ní zvyklej, vyhovuje mi a chtěl bych jí proto i u nový sestavy. Ale bohužel nekompromistní řešení stojí nekompromisní majlant, jinak se budu muset rozhodnout buď pro dobsna s požadovanou větší aperturou, ale nechtěnou montáží, nebo pro (za rozumnej peníz dostupnou) EQ-5, ale budu omezenej osmi palcema průměru. Jen jsem se chtěl ujistit, jestli jsem při prohledávání nabídky na trhu (i na zahraničních shopech) nepřehlédl nějakou levnější alternativu k EQ6.

Díky za vaše postřehy

Suchac píše:se budu muset rozhodnout buď pro dobsna s požadovanou větší aperturou, ale nechtěnou montáží, nebo pro (za rozumnej peníz dostupnou) EQ-5, ale budu omezenej osmi palcema průměru.

No jak zmínil vla je ještě zlatá stření cesta, která by ti mohla na vizuál stačit a byla by cenově mezi "bedýnkou s pošťuchem" a EQ6 - dobsona s go-to - sice se ti bude stáčet pole (takže bez derotátoru nevyfotíš), ale to ti na vizuál bude jedno a budeš mít objekt stále v zorném poli s benefitem pohodlněji přístupného okuláru.

Taky reseni by mohlo byt - EQ montaz a k tomu SCTecko. Zde pak odpada problem s krkolomnosti. Pri nekterych polohach s newtonem to je nekdy spise pro hadi muze co se dokazou ruzne pokroutit zkroutit ohnout do nesmyslnych nenormalnich az neralnych "patvaru" aby oko se dalo priblizit k okularu coz normani clovek tezko dokaze

Howking píše:PS: Hele Máňo, dal jsem ti tam ten Jupiter. Těsně na kraj pole, ale rychle koukej, než odjede k druhému kraji. Ukáž? Kde? Nic nevidím, je tam černo.

Ja to porad rikam ze Manu radeji uz nebrat na pozorovani, ze s ni jsou jen porad same problemy To s Jarkou, Helenkou, Lidou, Pavlou a Petrou tyto problemy nikdy nebyly

Howking píše:Jestli někomu dobson vyhovuje, tak mu přeji ať si užívá, ale to už je snad sekta, to každému na potkání vnucovat. Já chápu, že u dalekohledu 350+ je to z důvodu přenosnosti asi jediné řešení, ale to nebude jeho případ.

Dobson vyhrava diky pomeru cena/vykon. Proto se nejcasteji doporucuje zacatecniikum co nechteji ze zacatku do astro hracek hodne penez investovat. Pokud nekdo chce vetsi pohodli (nepostuchovani) tak si za to hold musi neco priplatit.

biker.fm píše:Taky reseni by mohlo byt - EQ montaz a k tomu SCTecko. Zde pak odpada problem s krkolomnosti. Pri nekterych polohach s newtonem to je nekdy spise pro hadi muze co se dokazou ruzne pokroutit zkroutit ohnout do nesmyslnych nenormalnich az neralnych "patvaru" aby oko se dalo priblizit k okularu coz normani clovek tezko dokaze

Tak když už jsme u kombinace SCT + EQ montáž, tak za podobné peníze je asi daleko výhodnější sestava SCT na vidlicové naváděné montáži. Nejpohodlnější sestava na pozorování, u pozorování lze sedět, pohodlně používat bino nástavec a pod.

Ahoj,

rád bych se zeptal na možnost rozpohybování montáže EQ5 (s CG5 2"nohama) do budoucna. Dalekohled - Newton 150/900.
Jedná se mi o začátečnické focení. V současnosti jsem brutální amatér, byť nadšený.
Předpokládám, že při pořízení hodinového strojku se expoziční čas o trošku zvýší, ale pořád to bude spíše bída - ikdyž pro začátečníka alespoň nějaká zkušenost?!
Přemýšlím tedy o motorech na obě osy, ovládání s konektorem na autoguider ZDE s připojením autonomního guideru (asi bazar), nebo přes GPUSB adaptér k PC s upravenou WEBkamerou.
Otázkou zůstává, zda podstoupit to, co popisuji výše a nebo se seznamovat s astrofotografií na krátké expoziční časy a časem prodat EQ5 a koupit lepší montáž již s elektronikou.
Budu rád za jakékoliv připomínky, rady a opravu, pokud jsem něco uvedl špatně.

Michal

Řekl bych, že s hodinovým strojkem se expoziční čas zvýší celkem podstatně, než že jen o trošku.
Bez něj se objekt v poli normálně pohybuje a lze si při tomto ohnisku dovolit odhadem jen nějaké desetiny sekundy. S ním lze jít až na nějaké nízké desítky sekund s tím, že některé snímky budou lepší a některé horší podle aktuálního průběhu periodické chyby, přinejhorším alespoň půjdou celé sekundy. Navíc je to výrazně pohodlnější při vizuálním pozorování.
S guidingem lze samozřejmě jít na ještě delší časy, ale na to je potřeba ještě další vybavení a hlavně na newton 150 mm plus pointační dalekohled je EQ-5 už celkem slabá.

Ahoj Michal,
s podobnou dilemou som sa stretol aj ja ked som sa rozhodol vymenit dobsona za foto zostavu. Na zoznamenie sa s astrofoto (zoznamovanie stale pretrvava ) som nechcel investovat vela penazi, kupil som bazarovy SW ED80, montaz EQ5 a dokupil pohonom oboch osi. Tiez som uvazoval nad ovladanim s autoguider portom, ale povedal som si, ze na zaciatok budem fotit bez pointovania (su to dalsie naklady na pointacny dalekohlad, kameru, atd). Vydrzalo mi to doteraz, fotim vela kratkych expozicii a s vyslednymi snimkami som zatial ako tak spokojny (stale je co zlepsovat, hlavne v spracovani).
Takze ked to zhrniem, podla mna by stacilo dokupit pohon oboch osi na EQ5 a robit kratsie expozicie (v desiatkach sekund).

Pokud fotit bez pointace, potom stačí ale motorický pohon jen pro RA osu

martin b píše:Řekl bych, že s hodinovým strojkem se expoziční čas zvýší celkem podstatně, než že jen o trošku.

Myšleno "o trošku" oproti několikaminutovým expozičním časům.

myXall píše:Takze ked to zhrniem, podla mna by stacilo dokupit pohon oboch osi na EQ5 a robit kratsie expozicie (v desiatkach sekund).

Zatím to tak vypadá. Asi nejlepší řešení pro mou současnou situaci bude koupit pohon RA, nebo oba a učit se a učit se.

Každopádně díky moc za rady. Asi to opravdu zatím pořeším pohonem RA, pro alespoň nějaký exp. čas.

Bez pointace jsem při ohnisku 1000 mm dělal snímky až 30 vteřin a odpad byl kvůli periodické chybě kolem 20 %

Tomáš Grygarčík píše:Bez pointace jsem při ohnisku 1000 mm dělal snímky až 30 vteřin a odpad byl kvůli periodické chybě kolem 20 %

Děkuji za ukázku. Jak jsem psal výše, ideální pro začátečníka bude vyzkoušet tuhle cestu.

Jen upozorním, že ty snímky jsou pořízené černobílou kamerkou, což tomu samozřejmě dost pomůže.

Zdravím,
mám otázku, mám EQ-5 a QHY 5- je možné na pointaci použít kabel, který je součástí tzn. RJ-11 a na konci RS-232 pro propojení autoguiding portu s počítačem na povely a usb kabel pouze do qhy5?
díky

Ty máš na EQ 5 autoguider port?