ChatGPT

[Psion]

Věřím, že kdyby AI kontrolovala všechny diagnózy, bylo by méně mrtvých.

[Naburko]

Věřím, že kdyby AI kontrolovala všechny diagnózy, bylo by méně mrtvých.

Tu si dovolím nesúhlasiť. Ono treba AI vedieť aj dobre používať. Osobne som sa ešte nestretol s modelom, ktorý by sa dal presvedčiť na čokoľvek. Taktiež som sa nestretol s modelom, ktorý by 100% vedel čo tvrdí/robí.

Čo sa týka toho programovania, tak ešte som nenašiel model, ktorý by nepísal blbosti. Dokáže ušetriť kopu času. Dokáže poradiť ale každý model, ktorý som skúšal (a to som ich skúsil hodne) začal buď od úvodu alebo po čase bláboliť kraviny, hlavne pri špecifických veciach ako napr. SW na demoduláciu a dekódovanie RF, alebo aj rôznu obrazovú analýzu.

Pri programovaní podľa mňa stále platí, že človek musí mať skill a rozumieť tomu čo o modelu dostáva. Potom vznikajú všelijaké pseudokódy, ktoré možno fungujú ale žerú resources len taký fukot. Koniec koncov stále platí, že modely sa trénujú z toho čo vidia. A keď ich pseudoprogramátory nechajú písať pseudokódy tak to nikdy nebude 100%né.

To isté podľa mňa platí v lekárskej sfére. Tu to platí dvojnásobne, že si treba dávať pozor a vedieť čo človek robí. Stačí nejaký blbý nápad od AI a neskúsený mladý lekár mu môže naletieť. Zdravie sa nedá prekompilovať.

[FunTomas]

... a vedieť čo človek robí. Stačí nejaký blbý nápad od AI a neskúsený mladý lekár mu môže naletieť. Zdravie sa nedá prekompilovať.

A presne k tomuto smerovala moja poznámka s príkladom lekárskeho použitia (a platí aj na programovanie), že s AI to môže robiť každý. To je teda hlboký omyl. Ak podstate človek nerozumie, neurobí ani s AI poriadny program. Rovnako ako sa s AI nestane z hocikoho neurochirurg.

Len pre zaujímavosť...
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y
A potom sa na to má niekto spoľahnúť. Nie. Len s rozumom používať, ale kontrolovať.

[Howking]

Věřím, že kdyby AI kontrolovala všechny diagnózy, bylo by méně mrtvých.

Tu si dovolím nesúhlasiť.

- ale vaše posty se nevylučují. Lékař by měl kontrolovat AI kriticky, ale AI dokáže vidět i to co by on přehlédl. (obě strany dělají chyby)
((a v programování platí totéž))

[Psion]

Myslím, že všichni chápou, že AI nemá v této chvíli nahrazovat, ale pomáhat, tedy ulehčovat a kontrolovat práci. Stejně tak běžný doktor z polikliniky nemůže nahradit chirurga v IKEMu. Špičkový programátor se bude smát kódům AI, ale programy píše blbě si troufám říci většina běžných programátorů - zaměstnanců.

[Naburko]

- ale vaše posty se nevylučují. Lékař by měl kontrolovat AI kriticky, ale AI dokáže vidět i to co by on přehlédl. (obě strany dělají chyby)
((a v programování platí totéž))

No a tu je presne to kľúčové slovíčko - KRITICKY! To je podľa mňa element, ktorý mnohým ľudom mimo IT sféru (z ktorej AI vychádza), prípadne menej technicky zdatným (tzv. BFU) nejak stále nechápe a berú výsledky od AI ako dogmu.

Myslím, že všichni chápou, že AI nemá v této chvíli nahrazovat, ale pomáhat.

Zo skúseností viem, že to práve nie každý chápe!

Špičkový programátor se bude smát kódům AI, ale programy píše blbě si troufám říci většina běžných programátorů - zaměstnanců.

No a to je práve to, že ten skill treba stále. Tj. podľa mňa neplatí to čo písal Howking, že už to bude vedieť každý. Ten, čo to vie teraz, tak si AI určite pomôže a bude kritický. Ten čo to nevie to nechá na AI ktorá mu vygeneruje funkčný kód. A výsledok je rovnaký.

Naopak si myslím, že bude pribúdať rôznych pseudokódov, ktoré nebudú dotiahnuté a funkčné. Hlavne v oblasti embedded systémov obzvlášť napr. tým s RTOS, kde skutočne neraz záleží na jednotlivom bite, použití správneho typu premennej a podobne. Tam často platí. (Kúpil som si celé MCU tak využijem celé MCU)

[Vabra]

Zajímavá diskuse.

Pokud mohu trochu přispět tak IMHO práce obecného SW vývojáře, který převážnou část pracovní doby píše a unit testuje vlastní kód, jak ji známe posledních 50let, je rokem 2026 mrtvá.

Jěště chvilku budou možná vzdorovat nějaké super vzácné niky, kde není na GitHubech a jiných úložištích dost kódu pro trénink modelů, ale kolik % komerčních programátorů dělá na simulacích jaderných zbraní, že?

Ten progress za poslední 2-3 roky je v oblasti AI kódování tak rychlý, že o tom nemám vůbec žádnou pochybnost.

Už dnes AI modely programují a optimalizují nové AI modely, nachází 30 let staré zranitelnosti v jádrech operačních systémů...
Velcí kluci už to vědí a nové programátory nenajímají, pokud je už přímo nepropouští.
Akcie světových SW firem padly o miliardy dolarů před pár měsíci skoro o více než akcie AI firem narostly za stejné období...

Jiná otázka je kam až to může dospět, zůstane to u kódování? Nebo AI převezme i architekturu a koncepční rozhodování, komplexní testování (pravděpodobně ano). CO to bude znamenat pro aktuální svět komerčních aplikací jak je známe? Budeme vůbec ještě potřebovat nějaké aplikace, nebo jen nějaké nové intuitivní rozhraní pro komunikaci s AI modelem (neuralink)?

Vítejte v době, kterou jsme zatím znali jen ze Sci-Fi!

[hades]

Nedávno mě napadlo že dobře natrénovaný model by dokázal naradit doktora. Ale leda tak doktora House. Tam by mi to dávalo smysl. Jinak ne.

Nedávno jsem byl na konferenci zaměřenou na testování SW. Tam se často objevovala otázka, zda AI nahradí testery. Dovolím si tvrdit, že dokud bude konzumentem libovolného SW člověk (tedy i takového, který napsala AI), tak to vždy bude muset otestovat člověk.
A SW napsaný pro AI může AI i testovat.

[Psion]

Zo skúseností viem, že to práve nie každý chápe!

Ano, odhadem AI nechápe několik miliard lidí na světě.

[Naburko]

Zo skúseností viem, že to práve nie každý chápe!

Ano, odhadem AI nechápe několik miliard lidí na světě.

Jo a zrejme minimálne jeden nechápe pointu citovaného príspevku

[Psion]

Chápu point, ale naznačuji, že to je zcela irelevantní.

[peto]

Tak trochu z praxe...: bol som pri desiatkach IT projektov v bankovom sektore....a mozem povedat, ze kazdy projekt sa pretiahol minimalne o 50% povodneho planovaneho casu, niektore aj o 300%.... samozrejme potom sa nahanal strateny cas, kvoli terminom testeri nestihli kompletne testy, a v produkcii sme potom rok fixovali bugy... Tym chcem povedat, ze tak to robia ludia...slendriansky... vyvojar dostane zmatocne a alebo aj neuplne zadanie, projektak zle riadi timy, koderi pod casovym tlakom robia zly a chybovy kod, testeri neurobia komplet testy, management ide do prod s vedomim rizika problemov v prod, lebo chcu drzat krok s konkurenciou... tento vsetok bordel by podla mna AI dokazala ustrazit, urobit komplet vsetky test scenare za zlomok casu oproti ludom...je to nastroj, ktory musi pomahat ludom nerobit chyby a na nic nezabudat. Podla mna ina cesta nie je... a kto to nebude robit s AI, neprezije v biznise....

[Psion]

Nedávno jedna pražská nemocnice instalovala AI modul na vyhodnocování rentgenových snímků, doktoři jsou nadšeni.

[Stanislavxyz]

Pardon kolego "peto"- to píšete o stavebním průmyslu, nebo o fungování státní správy?

[peto]

Hovorim o IT v bankovom sektore...z realnej praxe...