Astronomické fórum

Kdysi jsem si porovnával pointaci přes hledáček proti pointaci přes ED 80/600 výsledná RMS mi vycházela prakticky stejná - to znamená že v mém případě převládal seeing nad odchylkou v pointaci. Pokud odpojím pointaci v DEC, je dobře vidět, že za ty odchylky může seeing.
Dnes pointuji přes 60/250 hledáček kamerou ASI 174 . což je z hlediska rozlišení horší, než hledáček 180mm s ASI 124 (4,8"/pix vs. 4,3"/pix) dalekohled o f = 2000mm a FWHM je stejné jako u F1000mm , pokud to vyjadřuji v ". Rozdíl v FWHM expozicí 5s je minimální proti expozici 90s, to znamená, že rozhoduje seeing a zlepšení pointace by nemělo vliv.
----------------
Dej si pointační kameru na hlavní dalekohled a nech běžet pointaci a podívej se , jaká je odchylka RMS,vyjádřená ve " a porovnej to s tím,jaká je při použití hledáčku.

MMys píše:TDaleko důležitější je opravdu pevné připojení pointéru k tubusu.

Ono už to tady delší dobu nezaznělo - samozřejmě pokud je to verze hledáčku, kde jsou plastové šroubky a pérko, tak je to třeba vyměnit za pořádné šroubky - třeba jako u MMyse na obrázku.

Díky za diskusi! Ještě si chci ale potvrdit toto: Před pár lety se dost zhusta jako pointační dalekohled doporučoval třeba Skywatcher 70/500mm. Z dnešního pohledu je tedy toto doporučení pro focení běžnými ohnisky už totálně "mimo mísu"?

Ono každý má nějaký názor a zkušenosti - ale hledáček je lehký, levný a pokud se kamerka přišroubuje napevno přes redukci, tak je to lepší řešení než nějaký nekvalitní výtah. Já jsem používal nějakou dobu pointer z objektivu Samyang 500/F8 - než jsem zjistil, že je v něm nějaký mechnický problém.

A pro levné montáže (H)EQ5/EQ6 prostě delší ohnisko pointeru je zbytečné. Ale chce to citlivou kamerku s malými pixely - třeba jako je ta ASI120...
Pokud bych měl G53F nebo něco takového - tak mohu mít delší ohnisko nebo OAG. Pro EQ6, která se musí pointovat často, je to kontraproduktivní...

stawq píše:Díky za diskusi! Ještě si chci ale potvrdit toto: Před pár lety se dost zhusta jako pointační dalekohled doporučoval třeba Skywatcher 70/500mm. Z dnešního pohledu je tedy toto doporučení pro focení běžnými ohnisky už totálně "mimo mísu"?

Nojo, jenomže mezitím rapidně stupla citlivost a zmenšily se pixely pointačních kamer, takže dnes už to není potřeba. A čím menší krám se na dalekohledu vozí, tím je to pohodlnější a lehčí. A navíc s kratším ohniskem máš parádní zorné pole a hvězd k výběru hromadu.

MMys píše:A navíc s kratším ohniskem máš parádní zorné pole a hvězd k výběru hromadu.

Díky moc za potvrzení! Zkoušel jsem nějaký čas pointovat Malokukem, tak vím o čem mluvíš - zorné pole s možností vybrat vhodnou hvězdu v oblastech oblohy mimo Mléčnou dráhu byla absolutní bída ve srovnání s hledáčkem ...

Občas používám pointační dalekohled s kamerou jako elektronický hledáček. Takhle to vypadá po 2s expozici v okolí M57
( 60/250 + ASI 174). Dosah je k 13. mag

No a podívám-li se na to z pohledu toho zmiňovaného Sky Watcheru 70/500 jako možného pointačního dalekohledu společně s celkem levnou kamerkou QHY5V, kterou mnozí takoví jako já právě pro pointaci používají, tak zorné pole pro tuhle pointační sestavu odvozené z toho Tvého obrázku by vypadalo asi takhle:
Předpokládám že ta kamera QHY5V bude asi méně citlivá než tady ta Milanova ASI 174, takže už to vidím, že bych měl k dispozici při čase 2s na pointování vhodnou jednu hvězdu (ta nejjasnější má jasnost asi 7,5), při troše štěstí třeba i dvě (ta druhá má jasnost o malinko větší než 10m). Zatímco, když jsem se rozhlížel ve výřezu odpovídajícímu hledáčku s ohniskovou délkou 180mm se středem v M57, tak bych tady našel dalších nejméně 6-10 hvězd jasnosti rozumně použitelných pro pointaci.... A to jsme ještě v oblasti relativně hodně bohaté na hvězdy! Takže ta volba hledáčku jako pointačního dalekohledu je v tomhle ohledu asi jasná ...

Ahoj, chtěl jsem požádat provozovatele QHY5 (konkrétně mám QHY5L-II) a hledáčku 50 * 90 pro pointaci (a nejen ty, samo), jestli by mně někdo neporadil, který "bazmek" potřebuji k propojení těchto dvou komponent? Z dostupných informací se mi nepovedlo dohledat, co vlastně potřebuji. Když odšroubuji okulárovou část, tak je tam vnitřní závit. Díky

Ja pouzivam toto: https://www.dalekohlad-mikroskop.sk/pro ... autoguider. Mam ASI120MC a musim este pouzit aj barlowku, aby som vytiahol ohnisko. Ale myslim, ze pri QHY-5 s tym problem nie je.

Ahoj,
prosím zkušenější o radu:
- upointuju tímhle hledáčkem http://www.supra-dalekohledy.cz/hledace ... 26293.html
a touhle kamerkou http://www.supra-dalekohledy.cz/kamera- ... 18467.html (zřejmě přes PHD2)
newtona 150/750 ? ...popřípadě Lacerta by to taky zvládla? ....na HEQ5pro

Chtěl bych se dostat na cca na 5 minutové expozice.

Předem díky

Myslím že určitě ano. Ale přidělej hledáček přes nějakou lištu na třmeny newtona, ne na ten měkký plech tubusu. A už vůbec ne paralelně na dvojitou lištu.

Skvělé, děkuji za rychlou odpověď - lištu pro uchycení už mám na kruhách zhora a hledáček na něm drží pevně přes fotošrouby.
..tak ještě pořídit kamerku

Ahoj, je možné pointovať montáž EQ6-R so zrkadlovkou?
Ak áno, čo je k tomu potrebné?
Dakujem za rady.
Pekný deň.

Pro začátek mrkni tady: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=27&t=3309

nechoď úplně do historie - stačí pár posledních stránek