Flat jsem fotil podle toho, jake byly podminky. To je uz na tobe
![Úsměv :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
- já pořád přemýšlím, proč by nemohlo. Pokud zanedbáme odrazy světla v tubusu a budeme předpokládat, že jejich vliv není na flat velký, tak do ohniska (a jeho blízkého okolí) se od zrcadla odrazí - objektivem zlomí jen rovnoběžné (a blízké) paprsky z trika. Je jedno jak je daleko. I z oblohy při vytváření flatu dopadají na objektiv paprsky ze všech směrů (a od zrcadla se taky odrážejí ne jen ty z obrazové roviny). Nevím co si neuvědomuji, ale mě flat deska a obloha přijdou naprosto rovnocenné. Jediné co musí být dorženo, že flat deska (triko) pokrývá celou plochu za kterou je vidět obloha - tedy pro zrcadlový dalekohled celou plochu vstupního otvoru (tedy ne jen průměru zrcadla)MMys píše: Triko na objektivu je geometricky naprostý nesmysl, to fungovat nemůže.
Nepomohl by klasický fotografický voštinový filtr mezi flat panel a dalekohled?MMys píše: ad. flatfield - ano, u této soustavy je FF z blízka zjevně nepoužitelný. Podobně jako třeba u Tak FSQ106, tam se to chovalo úplně stejně. Nacvakej FF na modré denní obloze, nejlépe naproti slunci. A nebo za husté mlhy proti obloze. A nebo alespň proti něčemu homogennímu ale z hodně metrů. Triko na objektivu je geometricky naprostý nesmysl, to fungovat nemůže.
Já si myslím, že to moc nepomůže. Pustí to paprsku odhadem tak +/-20° A rozmezí úhlů, pod kterým se díváš z místa flatpanelu na vstupní apertutu korektoru a šachty foťáku je určitě menší. Ty potřebuješ dostat za korektorem normální do ohniska sbíhavý svazek. Navíc stejného vrcholového úhlu jako při focení oblohy - nekonečna. To ani ta voština nezajistí. Paprsky pod až 20 stupňovým úhlem na objektiv ani po projití jím nebudou sbíhavé do ohniska.Nepomohl by klasický fotografický voštinový filtr mezi flat panel a dalekohled?
http://www.darian.cz/destniky/vostiny/v ... reflektory
- ale to samozřejmě uvažuji, ale to samé se děje při snímání oblohy (pokud není pozorovatel na dně studny) - pokud zaměním flat desku za průhledné sklo (nebo i jen prázdný kruh) tak z hlediska dalekohledu žádná změna nenastane - pokud namířím dalekohled do zenitu a v okolí nebudou žádné vysoké objekty půjdou paprsky z flat desky naprosto stejně jako z oblohy. Je úplně jedno zda jdou z flat desky paprsky všemi směry - z oblohy taky. (rozdíl je jen v stupni modré). Zkus si ty nakreslit jak jdou paprsky z flat desky (jak si všechny alternativy představuješ) a pak je prostě protáhni za tu flat desku k obloze - pokud koukáš dalekohledem do zenitu - pak každý znich bude mít původ v obloze.MMys píše:Howking: Opravdu ? Zkus si tu geometrii chodu paprsků pro obě varianty nakreslit. Pro zjednodušení uvažuj, že každý bod povrchu desky vyzařuje do všech směrů stejně (byť to pravda naní, ale na chybné geometrii chodu paprsků to nic nemění).
-nad něčím takovým jsem taky uvažoval - určitě by se to víc přiblížilo tomu vzdálenému svítícímu terči velikosti zorného pole dalekohledu v okolní tmě.Bill píše:Nepomohl by klasický fotografický voštinový filtr mezi flat panel a dalekohled?