Astronomické fórum

kavka píše: ↑16. 02. 2023, 16:10 MilAN Tak se omlouvám, že jsem Tě špatně pochopil

Homer Asi bych se už jen opakoval. Nejde mi o to mít to jednodušší. Stvořitel, tak jak je tradičně církvemi podáván je pro mě z etického hlediska těžko přijatelný.

Tramvajak Nahodilý jev. Myslím, že Vám rozumím. Např. hod kostkou. Budeme-li znát všechny parametry (rychlost, rotaci, výšku, hustotu prostředí...) můžeme jej nasimulovat a výsledek bude vždy stejný. V praxi to ovšem možné není, takže bývá uváděn jako jev nahodilý, ač jím v přísně vzatém pojetí není.

V mikrosvětě je tomu ale jinak. Zkusím ještě podrobněji. Mám vzorek, který obsahuje N nerozpadlých atomů. Poločas přeměny nechť je např. 100 let. Mohu chápat tak, že každý jednotlivý atom má pravděpodobnost 1/2, že se v příštích sto letech rozpadne. Za sto let let zjistím, že se rozpadla skoro přesně polovina atomů. Čím větší bylo N, tím více se to bude blížit ideální polovině. Jestliže mnou sledovaný atom patří mezi přeživší, jaká je pravděpodobnost, že se rozpadne v následujících 100 letech? Opět 1/2. Tyto poloviny nesmím ale sečíst. Pravděpodobnost, že se daný atom rozpadne během dvou set let je 3/4. Mohu takto spočítat pravděpodobnost rozpadu atomu pro jakýkoliv časový interval, ale vždy to bude jenom pravděpodobnost. Rozpad daného konkrétního atomu v daném intervalu je jev nahodilý. Nevím, že by současná fyziky dospěla k jiným závěrům.

kavka píše: ↑10. 02. 2023, 11:23 Také by mě to zajímalo. I když mé příspěvky vypadají, že jsem zapřisáhlý ateista, není tomu tak. Pouze nevidím žádné indicie přítomnosti nějaké řídící síly. A nejpoctivější mi připadá říci, že prostě nevím.
Abych ilustroval, co tím myslím a byl aktuální. Zemětřesení. Je to přímo akt nějaké nikoli slepé přírodní síly? Nebo je to pouze "dopuštění", řečeno církevní terminologií. A když už k němu dojde, podle jakého klíče jsou někteří uchránění a jiní neskutečně trpí? Jaký je tomuto možné dát smysl?

Homer píše: ↑08. 02. 2023, 18:46 Takovými otázkami se zabývaly, zabývají a budou zabývat onačejší hlavy, než jsou ty naše - a je otázkou, zda to kdy rozřeší. Podobně se dá přemýšlet o smysluplnosti existence života, zvláště o jeho vlastně jediném úkolu - snaze druhů zachovat svoji existenci co nejdéle. Narodit se, žrát co nejvíc, zplodit potomky a zahynout a mezitím se nenechat sežrat jinými. Snad jen člověk je výjimkou - někdy .
Jak říkal náš velikán - "můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat".

KpS píše: ↑09. 05. 2022, 16:55 Albert Einstein významně přispěl k rozvoji kvantové mechaniky vysvětlením fotoelektrického jevu a postulováním stimulované emise. Ohledně nějakého zdržení jejího vývoje si myslím opak. Byl tím nejlepším oponentem tehdy vznikající interpretace kvantové mechaniky. Přispěl k vytříbení pojmů a je nutné dodat, že názory na její interpretaci nejsou ustálené ani teď. Jak řekl Richard Feynman: “I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.”

Einstein označuje Boha za vyjádření a produkt lidské slabosti a Bibli považoval za sbírku úctyhodných, ale primitivních legend. Einstein nebyl nevěřící, jen vnímal Boha jinak než většina věřících.

KpS píše: ↑09. 05. 2022, 16:55 Albert Einstein významně přispěl k rozvoji kvantové mechaniky vysvětlením fotoelektrického jevu a postulováním stimulované emise. Ohledně nějakého zdržení jejího vývoje si myslím opak. Byl tím nejlepším oponentem tehdy vznikající interpretace kvantové mechaniky. Přispěl k vytříbení pojmů a je nutné dodat, že názory na její interpretaci nejsou ustálené ani teď. Jak řekl Richard Feynman: “I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.”

Einstein označuje Boha za vyjádření a produkt lidské slabosti a Bibli považoval za sbírku úctyhodných, ale primitivních legend. Einstein nebyl nevěřící, jen vnímal Boha jinak než většina věřících.

vpadysak píše: ↑09. 05. 2022, 18:59 Zmysel Vesmíru mnohé staré civilizácie a kultúry videli v možnosti ľudského vedomia dostať možnosť vyvíjať sa zdokonaľovať a zušľachťovať osobné, morálne kvality. Teda Vesmír v tomto ponímaní je priestor do ktorého sa vedomie ponorí, obalí sa plášťom z okolitej látky a dostane možnosť učiť sa, zlepšovať sa a rozvíjať svoje kvality. Toto vysvetlenie mi dáva logický zmysel oveľa viac, ako akékoľvek iné. Či je pravdivé si musí každý človek zhodnotiť, prípadne zdôvodniť iba sám a nepomôže mu ani slepá viera a ani celá svetová veda a ani názory ostatných ľudí, ktorí tiež nevedia o zmysle Vesmíru o nič viac, ako vie on sám.

peto píše: ↑10. 05. 2022, 01:08 ...ako pozeram, toto vlakno vzniklo pred 16timi rokmi, vtedy prebehla diskusia trvajuca par tyzdnov, a potom hybernacia na 16 rokov.. (bez akehokolvek vysledku) a pred tromi dnami ju ozivil celkom nový uzivatel s nezavazným konstatovanim, a tema si znovu zije ale uz nový zivot a s novými ludmi... ... tak som si len uvedomil ako sa to tu na fore generacne obmiena...