M45

[astropintr]

Ještě bych rád poděkoval tímto i Bíbovi za zapůjčení autoguideru, i když jsem chtěl sbalit nádobíčko a odjet domů!

Díky Libore za zapůjčení!

[Bíba75]

Nemáš za co děkovat kamaráde, rád jsem ti ho pujčil ! Vím co je to astroabsťák jinak, snímek vypadá dobře

[astropintr]

Ahoj, tak jsem předal surový snímek z IRISU Bíbovi a on vyzkoušel vlastní finální úpravu ve Adobe Photoshop přes vrstvy.

No a na výsledek se můžete podívat níže. Který snímek se Vám líbí více?

[MilAN]

Osobně se mi víc líbí Tvoje zpracování, protože v něm více vynikají jemné podrobnosti v mlhovinách.
Co se mně naopak  nelíbí, jsou kříže. Tady na AF   to není tak patrné, ale na Tvojí stránce  ty kříže velmi ruší - zanážejí příliš  mnoho světla do míst, kde jsou  slabé mlhoviny a kde je potřeba vyzdvihovat každý náznak vláken v mlhovině. Ty Tvoje kříže  ( od jasných hvězd dokonce trojité), ruší daleko více, než skutečný pavouk u Newtona.  Nic proti vkusu, ale zdá se mi, že v tomto případě to snímku velmi ubližuje, že dominantní jsou ty kříže a pod tím zaniká mlhovina.

[honza.ho]

Líbí se mi více tvoje zpracování a to hlavně kvůli viditelnému prachovému přechodu. Hvězdy se mi zdají více zřetelné a to se mi líbí více než když splývají. Je to ale jen můj osobní pohled. Kdyby jsi měl čas mohl by jsi mi poslat SZ jaký reduktor k ED80 používáš? Uvažuji o 0.63x/0.8WO/0.85 DGL. To sem ale moc nepatří, uvítal bych SZ.

Díky moc

[astropintr]

ahoj, díky za Vaše komentáře. Beru si toto ponaučení, pro Plejády zkusím příště foto bez křížů u hvězd a uvidíme!

Ohledně mého osobního vkusu, mně se více líbí úprava Bíbana, líbí se mně barevné podání mlhoviny a její prachovější ukázka. Ale je pravda, že detaily mlhoviny se trochu vytrácejí.

Možná by to chtělo nějaký kompromis, ;D

Večer pošlu soukromou zprávu ohledně reduktoru!

[Vabra]

I me se vice zamlouva puvodni zpracovani, hlavne kvuli vetsimu odstupu modrych mlhovin od mene modreho pozadi. Biba to pozadi ma jeste moc modre.

Krize se mi esteticky celkem libi a nerusi mne. Co bych ale vytknul je kompozice otocena o 90stupnu. Radeji mam obrazky se "severem" nahoru. Ono to pak usnadnuje porovnani ruznych snimku stejneho objektu...

[MartinV.]

To astropintr:

Mohl by jsi ještě uvést odkaz na větší verzi tvého snímku buď tvé podání zpracování nebo zpracování Bíbou?
A ještě bych tě chtěl požádat také o informace jako honza.ho ohledně reduktoru?

MartinV

[astropintr]

Ahoj,
tak teď jsem se teprve vrátil z lyžovačky. Tady je odkaz na moji úpravu snímku.

http://astropintr.webgarden.cz/image/5835791

Tam nejdete i velký formát.

[Bíba75]

Tak ted to vidím taky asi mi ulela trochu ruka při jdenom rozostření jedné vrstvy. Ale chybama se člověk učí a ponaučení z toho mám nepouštět se do žádných velkých akcí

[GaP]

Sic nevidím Bíbovu větší verzi, ale co se pozadí týká, tak je ta první úprava mimo, a Bíbova mi nejede nijak zvlášť do modra. Dokonce Bíbova verze mi nepřijda tak rozmazaná. Pominu-li zdojené kříže, jednoduché mi nejsou nijak proti srsti, tak je druhé zpracování jednoznačně kvalitnější a přesnější.

Tolik můj názor
Pavel Gaugg.

[astropintr]

No tak na tohle musím zareagovat, úprava první určitě není mimo, v tom případě máš asi jiné nastavení monitoru....
???

[MartinV.]

astropintr napsal: No tak na tohle musím zareagovat, úprava první určitě není mimo, v tom případě máš asi jiné nastavení monitoru....
???
Možná že tím Pavel myslel úroveň pozadí snímku. Snímek jsem shlédnul ... mě se líbí, ale určitě by šel ještě zlepšit. Pozadí mi připadá že jde do fialova a příliš tmavé díky němuž se ztrácejí okrajové slabé partie mlhovin, ale to je jen můj názor. Někdo má rád holky a někdo zase vdolky. Kříže mi naopak nepřipadají zdvojené - špatně zaostřeno Pavle? Spíš se přimlouvám k SW zpracování autora.
Pokud bych měl porovnat snímky jak Bíby tak astropintera, tak na první pohled mi připadá lepší Bíbova verze v opačném případě u astropinterovy verze lze v mlhovinách kolem hvězd pozorovat jemné struktůry. Každý snímek má své plus a mínus mě se oba líbí a jsem rád že je tu další osoba co fotografuje stejným vybavením jako já.
Držím pěsti!

MartinV

[MartinV.]

Jinak Pavlíku tady jsou ty větší verze:
http://www.astromart.com/images/forums/ ... 569836.jpg
http://www.astromart.com/images/forums/ ... 569959.jpg

MartinV

[GaP]

Nevím proč tak arogantní postoj vůči projevení názoru. Ale budiš, když už jsme u toho tak bych chtěl vysvětlit kde se v okolí M45 bere nahnědlé pozadí, možná, že je to pozůstatek světelného znečištění, které není eliminováno, ale určitě tak nevypadají mlhoviny. Ostatně jsou takto slabé partie zachytitelné u nás? On ten Bíbůvův snímek je hodně přepálený, ale to pozadí je nepatrně rovnoměrnější. Možná, že je lehce do modra, ale mě to prostě připadá přirozenější než do hněda.

Já jenom chtěl naznačit, že tam je a že významně kazí snímek, zvlášť když je nerovnoměrně rozloženo - tedy nekvalitní dark frame.

Podle mě jsou ty vstupní data velice slušná, jenomže to zpracování, mnohdy méně může znamenat více, když se neumumí, nebo nedělá co nejpřesněji. Vím to z vlastní zkušenosti.

Prostě jsem si dovolil nesouhlasit, na tom snad nic není, apropo s monitorem doufám nic nemám .

Pavel Gaugg.