Astronomické fórum

Zdravím uvažují o koupi komakorektor Baader MPCC .III-2” na dobsna 305/1500 mm a prosím o radu jak se používá a kam se vkládá

Fotografické alebo vizuálne použitie? Komakorektor sa vkladá do okulárového výťahu.
Na oficiálnej stránke majú pár obrázkov použitia https://www.baader-planetarium.com/en/2 ... tons).html

Používat ho budu na vizual

Dokáže komakorektor mimo komu alespoň částečně potlačit i astigmatismus (ať už od dalekohledu nebo od okulárů)?
Hádám, že asi ne nebo jen velmi málo - pletu se?

Komakorektor dělá přesně to, k čemu je určen= koriguje komu. A nemůže korigovat vady , které tam vnáší následná technika = okuláry a pod.

Komakorektor koriguje hlavně komu, ale rovná sklenutí a zmenšuje astigmatismus primárního zrcadla. Ano vždy něco zbude. Koma u parabolického zrcadla dominuje proti astigmatizmu a roste s úhlem lineárně, kdežto astigmatizmus a sklenutí 2. mocninou.
Porovnání je na následném obrázku. Je to pro parabolické zrcadlo 250/1000 úhel 0.7°, pole 1.4° Rozložení čoček je podobné jako u GPU korektoru.
Nahoře samotné zrcadlo, dole s korektorem.

Pekne vysvetlené a dovolím si ďalšiu zvedavú otázku: Nakoľko je pre vizuálne pozorovanie dôležité dodržať vzdialenosť ohniskovej roviny okulára od komakorektoru (čo je spravidla tých 55mm)? Mierne som experimentoval a s Paracorr-om mi to vychádzalo, že +/- 3mm to bolo v pohode, rozhodne lepšie ako bez neho. Aspoň na prvý krátky pohľad, nebol som však dôsledný a radšej som pozoroval.
Prosím teda o bližšie vysvetlenie, potvrdenie alebo vyvrátenie toho čo som videl, resp na čo si dať pozor, Aká je zhruba tolerancia v tej vzdialenosti a ako sa prejavuje jej skrátenie vs. predĺženie (pokiaľ je tam rozdiel)

Dodržení BF je celkem nutné pro lepší zobrazení na okraji pole, hlavně to platí pro fotografii. Záleží jaký ten okulár je, zda celé jeho pole má kvalitní zobrazení. Takovým okulárem mohu vnímat zbytkové chyby soustavy. Kvalita středu se moc měnit nebude, ale okraje pole ano. Čím silnější okulár, kratší f, tím má menší fyzické pole v mm. Běžné okuláry mívají pole v mm přibližně shodné s f. Výše uvedený případ 1.4°pole, což představuje pak 25mm. Okulár pak f 25mm, tedy zvětšení 40x. Takovým okulárem není možné odhalit malé chyby soustavy. Na to aby jsme mohli vnímat ohybový jev a mohli zaregistrovat jeho změny, je potřeba pro průměr 250mm, zvětšení min. 120x. Tedy v daném příkladu je to okulár s f 8mm. Jeho pole bude také 8mm, což je úhlově jen 0.4. V takovém poli je už vliv změny BF o +-2mm zanedbatelný. Opět uvádím obrázek, jak vypadá ohybový jev na kraji pole 0.4°. Vlevo BF -2 , vpravo +2mm. Hodnoty Strehl jsou kolem 0.9 což představuje velice dobrou kvalitu, přitom střed se blíží 1, 0.98 a 0.97.

Tak, pokúšam sa to pochopiť svojou neoptickou logikou:
- je jedno či okulár ku korektoru priblížim alebo vzdialim
- pri malej odchýkle do 2mm to nie je problém, lebo v dlhoohniskovom okulári (napr panoptic 24mm) je malé zväčšenie na to aby som videl skreslenie a pri krátkoohniskovom je zas malé zorné pole pričom okolo optickej osi je obraz najkvalitnejší
Rozumiem tomu správne?

Rozumíš tomu správně.
Problém nastává, že nevíš. kde u kterého okuláru leží ta rovina, ke které budeš měřit. U okulárů TV je tato hodnota . t.j. vzdálenost osazení barelu a F v jejich tabulkách. U ostatních by to bylo potřeba ostřením zjistit a pak na komakorektoru nastavovat podle toho.

Áno, Presne tak aj postupujem, ako etalón mi slúži napr. TV Panoptic 24mm a voči nemu môžem parfokalizovať zvyšok. Šlo mi o to že aj medzi TV sú drobné rozdiely, napr preostrujem medzi pan24 a nagl16. Ale len malinko, nestojí to za nejaké sofistikované riešenie. Medzi inými okulármi je to však viac a napriek tomu som nespozoroval nárast kómy. Tak vyzvedám, ako to je
(v zásade som mohol byť ticho, keďže mi nič podstatné nevadilo, len moja zvedavá povaha ma núti pýtať sa)
Ďakujem za odpovede!

Doplním jen pro ostatní .
Klasický Plössl nebo Kellner mají ve předu clonku. Stačí zjistit jak daleko je ta clonka od dosedací plošky okuláru. Pak upravit délku tubusku- šachty tak, aby tato clonka byla 55mm od dosedací plochy korektoru. V tomto případě už jen malé posuny korektoru pro doostření v rámci 1mm. Tím bude korektor ve správné poloze vůči zrcadlu. Pro jiné typy okulárů je pak nutné upravit délku šachty, protože polohu vstupní roviny (té clonky) budou mít jinde vůči jejich dosedací plošce. To se pak musí zjistit. Vhodná je nastavitelná šachta. Korektory určené pro vizuál to již mívají v balení, viz Paracorr nebo Explore HR koma korektor, kde jsou ty šachty nastavitelné.

Zdravím všechny, chtěl bych se zeptat zda tu má někdo zkušenost s koma korektorem Omegon "fur astrogaph", f4.

Po prečítaní vlákna som pochopil že na full frame senzor by som potreboval upgrade na 3 palcový vytah. Aký výsledok ale môžem očakávať bez tejto modifikácie, prinesie to aspoň menej orezavania? Konkrétne ma to zaujíma na príklade ES HR a newtona 200/1200. Boli by to zbytočne vyhodené peniaze?

No do troj palcový výťah ale bude potrebovať aj troj palcový koma-korektor inak to budú vyhodené peniaze.