Astronomické fórum

No tak nevím, pokud jsou tedy ty hvězdy ujeté nebude to asi jen korektorem? Působí to na mě dojmem, že je to všechno ujeté jedním směrem. Nehledě na to, že po delších expozicích ty data budou mít i větší dynamiku a redukuje se tím bordel v jednotlivých expozicích, stejně budeš skládat i šum... takže jich udělat hodně a nebo se s tím co pak lze vytáhnout i smířit.

Ano tie hviezdy sú "ujeté", pretože som montáž ustavil len tak od oka (z balkóna nemám výhľad na polárku a drift sa mi riešiť nechcelo). Hviezdy mám ale "ujeté" rôznym smerom pri úplnom okraji snímku (tu to nevidieť kvôli výrezu). Úplne som neporozumel posledným tvojim vetám, ale áno, skladám mnoho snímkov (často niekoľko stoviek, takto fotím deepsky odjakživa). Ideálnu expozíciu si ešte určím aj podľa toho ako bude EQ5 chodiť (tipujem, že to bude niekde medzi 20-60 sekundami).

Jelikož jsem to fotil hlavně kvůli M16, vložím to sem.

První snímek kompletně zpracovaný v PI, snad neurazí.
Klasická sestava 550Dm + EF200, 90x45s

PS: třeba jednou přijdu na to, jak vkládat odkazy na astrofotky

Upravil jsem to, aby to bylo jako odkaz na Astrofotky.

Jako prvotina celkem OK. Jen je to celý ulítlý do růžova. Zkus trochu zapracoavt na barevné kalibraci. Předchozí snímek M8 s M20 byl barevně o dost lepší.

Děkuji, zapracuji na tom.
edit: posunul jsem červený kanál a snížil saturaci, teď je to snad lepší.

Tiež som sa pokúsil o túto populárnu hmlovinu...

Trochu som sa hral so starými dátami a porovnával . Klik na astrofotky:

To by chtělo zkusit za jedné noci a stejných podmínek Ten rozdíl mezi newtonem 150/750 a apochromatem 127 / 975 je markantní.

Podle mě to nevypovídá nic o kresbě ani dosahu těch objektivů.
Není žádný optický důvod, proč by měly být obrazy bodů z Newtona méně ostré a měly mít výrazně menší dosah. Jedině u achromatu lze očekávat méně ostré okraje. Ostatní záleží na podmínkách, pointaci, zpracování a kamerách. Pokud to není stejné, není co srovnávat.

Bolo by to pekne vediet porovnať takto rozdielne zariadenia. Ale rozdielnost podmienok, roznost nastaveni atd predurcuje , ze v podstate je to iba velmi tazko mozne. Skor by som povedal nemožne objektivne to posudit.

Mna skor vzdy prekvapuje samozrejmost s akou vieme nieco (hoax) postulovat. Nič v zlom , ale podla mojho nazoru je toto presne ukážka ako by sa to nemalo robiť, i ked suhlasim vysledný obrazok vyzera efektne a dokonca mozno pre niekoho aj hodnoverne.

kolec

Pozor, ono i v psychice člověka (astronoma) je zakotvena taková zajímavá vlastnost. Udělat si test a předem předpokládat dobrý výsledek pro zařízení, dalekohled, kameru, který chci aby tak vyšel. Já tím trpím také! Je to hrozně zavádějící... Tím se nechci opravdu nikoho dotknout.

Ale no tak páni . Presne toto som čakal. Toto nie je žiadne vedecké porovnanie prístrojov a o ničom to nevypovedá. Veď ani len spracovanie nebolo úplne rovnaké, nehovoriac o rôznych expozíciách a tom, že to bolo snímané v priebehu roka, takže aj podmienky boli rôzne. Len mi to proste nedalo a dal som tie snímky do animácie - veď kto si hraje, nezlobí .

PS: ale dávnejšie som robil priame porovnanie newtona 200/1200 od OO UK a 127/825mm achromátu od Explore Scientific a v zelenom a červenom filtri dával achromát očividne kontrastnejší obraz . Jediná škoda je, že ich cena a váha tak závratne rastie s priemerom.

Roman (Rick) píše: PS: ale dávnejšie som robil priame porovnanie newtona 200/1200 od OO UK a achromátu od Explore Scientific a v zelenom a červenom filtri dával achromát očividne kontrastnejší obraz .

To jsou přesně ta tvrzení, kterým nikdy nebudu věřit. Není pro to žádný relevantní důvod, proč by tomu tak mělo být. Všechny spot diagramy a a spektrální křivky propustnosti ukazují opak.
Pokud by platilo to, co píšeš, tak jsme všichni padlí na hlavu, když kupujeme drahou optiku, která je ve výsledku horší.
Jeto asi na stejné úrovni, jako když jsi tu tvrdil, že fotky planet z refraktorů jsou daleko lepší než z reflektorů. Každý se může z publikovaných fotek přesvědčit, že nejlepší fotky jsou z Cassegrainů nebo RC.

Podle mě při současném postavení nejvíce snímaných planet je v podstatě jedno jestli máme 6" nebo 14" dalekohled. Rozdíly kvalit našich dalekohledů nám seeing smaže . Omlouvám se za mojí primitivní poznámku . Při čekání v pondělí po půlnoci na Saturn jsem si v mezičase zkusil vyfotit M16 a dofocoval barvy k M13. Je to pouze zkalibrované a složené, protože pokusy o doostření při mém zpracování vedly k zoufalým výsledkům.

více na klik

tak to je pecka. Len sedím a čumím na tie detaily .