Astronomické fórum

Ano, to je přesně ten adaptér..nikdo mi ho nenutil, ale pořídil jsem ho, až když jsem nezaostřil pouze s T2 kroužkem. Jo jo, mám tenhle teleskop, akorát s ohniskem 750mm. Výtah má 2", tak vyzkouším vše podle tvých rad a dám vědět, jestli jsem uspěl..
Takže zatím díky moc, Bille..
Pevico

Jinak tak pro první nástřel - já mám výtah na optické pozorování prodloužený o cca 2 cm oproti focení se zrcadlovkou. (Mám opačný problém - zaostřím se zrcadlovkou, ale na pozorování to musím a fous protáhnout ).

Bill

jak připojit zrcadlovku k reflektoru Messier NT150/750. Pořídil jsem T2 kroužek i variabilní adaptér Bresser 31,7mm. Bohužel po připojení fotoaparát vůbec nenajde ohniskoMěl jsem podobný problém u SW 150/750. Zrcadlovku připojenou přes T2 kroužek k výtahu nešlo zaostřit. Chtělo to asi 1-2 mm níž, než výtah dovolil. Kolimačními šrouby jsem posunul primární zrcadlo výš a bylo.
Někde už se to tady řešilo ... celkem nedávno (pár týdnů či měsíců?).

Preliezal som obrazky Mesiaca a planet. Vyslo mi, ze vacsina schopnych fotiek planet je z velkych SCT (>9"), vacsina schopnych kresieb planet je z ED100 alebo ED80. Fotky mesiaca su zo vsetkych moznych dalekohladov, slusnych kresieb mesiaca je malo na statistiku. Preco tak rozdielna optika na kresby a na foto? Alebo som iba narazil na nereprezentativnu vzorku?

(Planujem nechat 10" dobsona trvale doma na Slovensku pod relativne tmavou oblohou, kam chodievam na vikend raz za par tyzdnov. Tahat ho sam vlakom je na hranici ludskych sil.
Do Brna na kazdodenne pouzivanie na Mesiac a planety namiesto neho budem potrebovat nejaku nahradu - rozhodujem sa aku.)

Ono to je logické a není to nijak překvapivé:

1) na fotky je zapotřebí hodně světla a velké rozlišení - z toho vyplývá požadavek na velký průměr od 8" výše. Nevýhodou velkých zrcadlových strojů je ale obecně větší háklivost na seeing a menší kontrast (zjednodušeně řečeno, ať hned nenarazím). U focení se ale vliv seeingu kompenzuje velkým množstvím expozic a také to co vidíš, jsou většinou ty nejlepší fotky. Nižší kontrast taky při focení není příliš na závadu a dá se částečně dohnat při zpracování

2) na pozorování je zapotřebí velký kotrast a větší odolnost vůči seeingu - což je výhoda ED refraktorů. A samozřejmě větší pohotovost, rychlejší temperace ...

U Měsíce je relativně dost světla, takže není průměr na focení úplně kritický - nicméně s větším průměrem by mělo růst taky rozlišení.

Bill

Dakujem.

Ina otazka: Ako prinutim fotak {1100D, 450D} aby cvakal expozicie dlhsie nez pol minuty od teraz az do rana (alebo nekonecne dlho)?

Optimalny by bol nejaky neinvazivny program na karte (palenie flashu nepripada do uvahy), ktory okrem pridania tejto funkcie nijak vyrazne chovanie fotaku nezmeni. Ostatni uzivatelia fotaku by nemali pocitit zmenu.
Zatial som nasiel http://www.magiclantern.fm. Mate s tym nejake skusenosti?

Většina lidí používá externí časovač, který se připojuje do konektoru "drátěné" spouště. Taký můžeš použít noťas, připojit ho přes USB a použít vhodný program. Zadarmo je třeba "EOS Utility", která je na CD k foťáku.

Pokud bys to myslel vážně, tak musíš mít do budoucna vyřešenou pointaci + dithering. (Nastuduješ v jiném vlákně).

Pointer pak má výstup přímo na foťák, jinak to nejde udělat, protože mezi snímky se dělají drobné posuvy, aby se odstranil systematický šum snímače (dithering). Pointer může být samostatné zařízení, nebo SW na noťas.

Bill

Dakujem. Nemyslim to dostatocne vazne, aby som s ohniskom +- 20mm a pevnym stativom riesil pointaciu a dithering. Myslim to dost vazne, aby som nemal chut na dalsi kus elektroniky, ktora sa uz teraz tesi, ako v rose skratuje alebo skoroduje. Dalsi zdroj energie, ktory urcite uz teraz planuje najlepsi moment, kedy sa v zime necakane vybit. Dalsi skrehnuty vyskakujuci kabel. Miesta v ruksaku tiez nie je nikdy dost. A hlavne ma ako cloveka, co sa zivi slobodnym a otvorenym softwarom, irituje riesit nieco nesikovnymi dodatocnymi krabickami a kablami, ked to musi uplne jednoducho ist par riadkami programu.

Nerad by som, aby to vyznelo prilis arogantne, stale som v pozicii neznaleho, co sa snazi sosat vedomosti. Ake ma vyhody externy casovac? Je firmware v Canonoch tak zabetonovane, ze nejde spolahlivo upravit? Viem, ze ARMy sa dokazu prehriat velmy rychlo a mam z toho trochu strach.

Az vyrastiem a budem velky a budem mat auto a EQ6, potom sa vazne zamyslim nad ditherujucim autoguiderom.

Mrkni ještě tady, řeší se tam ovládání telefonem - třeba tě to zaujme.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1382481569


Jinak časovač nebo SW neporadím, používám noťas - je to sice pakárna, ale vidím okamžitý výsledek, což se někdy hodí.

Bill

Ja pouzivam s Canonom 1100D toto. Cvakat to dokaze lubovolne dlhe expozicie az takmer do nekonecna, takze to mozes pokojne nechat cvakat az do rana

http://www.ebay.com/itm/mer-Intervalome ... 3383d0ab9a

V zásadě se budeš muset rozhodnout, jestli si pořídit externí zařízení cca několika set Kč, neboli časovací spoušť a fotit expozicemi řádově deseti vteřin z pevného stativu ohniskem kolem 20mm a pak vše doladit zpracováním, jako třeba Pavebo skládající stovky krátkých expozic, nebo další zařízení navíc a exponovat na menší paralaktice s, nebo bez pointace. Obojí je možné a obojí lze v přenosné variantě. Taky by mohla být možnost navázat se na někoho s autem a jezdit s ním za tmou. Pokud zvládneš napsat pár řádek programů a vše to nacpat do stávající elektroniky tak to samozřejmě můžeš také udělat. Osobně vidím možnost fotit z pevného stativu hodně světelným objektivem a s kládat řádově desítky až stovky snímků a jelikož začínáš mělo by ti focení nejjasnějších objektů nějakou chvíli vydržet. Varianta dvě koupit montáž typu EQ 3-2, nebo EQ 5 dle možnosti investovat s jednoduchými motory, nebo s GO-TO. k tomu na pointaci Lacertu s hledáčkem a můžeš si dovolit mnohem více. Jedná se v obou případech a dobře přenosná zařízení. Takže nebrečet co by sis představoval, ale zvolit nějakou reálnou možnost z dostupných věcí na trhu a začít.

vla: Provedu!

Ako zabranit roseniu sirokouhleho objektivu (radovo 20mm)? Rosnica v tvare trubky funguje, ale samozrejme brutalne vinetuje. Rosnica do primeraneho lievika nefunguje ani ked ju vyhrieva kabel z teraria. Celu noc ofukovat fenom?

Jednoduše, ohřívat přímo celý objektiv, tedy bez rosnice. Mě se osvědčilo konec objektivu od přední čočky tak do poloviny omotat pár otočkami vyhřívacího pásku. A zapnout na vyšší výkon, aby byl objektiv teplý. Lepší je mít kovový objektiv, ten dobře vede teplo. Jak je to s plasťáky, to nevím, ale teplotu od vyhřívátka určitě vydrží, to se neboj. V létě na slunci je určitě teplejší.

Používám to na Canon EF-S 10-22, kde je nepřijatelná jakákoli rosnice, ani centimetrová

Ahoj,

mám v plánu pořídit si (v nedaleké budoucnosti) dalekohled na astrofoto a zatím to vypadá na newtona 6-8''. Jen mi neleze pořádně do hlavy, jak se liší "normální" newton od astrofotografického newtona. Např: http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3730.html . Je to jen kratším ohniskem (větší světelností) nebo mi něco uteklo (krom větráčku pod zrcadlem)? Ještě se nemohu dopídit, proč parametrově ten samý dalekohled od Sky-Watcheru stojí 2x tolik (http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -8158.html). Preciznější výbrus zrcadla nebo jen značka?

Díky za jakékoliv připomínky.
Petr

No ten SW má karbonový tubus a v něm clony, jiný výtah, i třmeny jsou lepší. Zrcadlově netuším, ale myslím, že to bude srovnatelné.

K otázce čím se vyznačuje astrograf tu budou asi erudovanější názory. Za mne jen tolik, že vše musí být podřízeno maximální tuhosti a pevnosti konstrukce. Kvalitní uchycení zrcadla (primár i sekundár), pevný výtah. Slušná světelnost je také samozřejmostí (F4). Nesmíš zapomenout na další nemalé investice: korektor (reduktor), filtry, CCD/DSLR, pointační systém,  atd... Ale to asi víš.


Ahoj,

mám v plánu pořídit si (v nedaleké budoucnosti) dalekohled na astrofoto a zatím to vypadá na newtona 6-8''. Jen mi neleze pořádně do hlavy, jak se liší "normální" newton od astrofotografického newtona. Např: http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3730.html . Je to jen kratším ohniskem (větší světelností) nebo mi něco uteklo (krom větráčku pod zrcadlem)? Ještě se nemohu dopídit, proč parametrově ten samý dalekohled od Sky-Watcheru stojí 2x tolik (http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -8158.html). Preciznější výbrus zrcadla nebo jen značka?

Díky za jakékoliv připomínky.
Petr