Mars 2009/2010

[Regulus]

I když tam člověk naloží velké zvětšení, pořád je hrozně jasný.Mě ta jasnost při prvním pozorování taky překvapila, když nejde větší zvětšení, chce to nějaký filtřík  ;)

[stana]

Viděl někdo další Marsovy satelity?
/Dle mého je to fabulace a "pjekná kravina"../
Pardon, ale nějak mě to zvedlo ze židle a chtěl bych si v tom udělat jasno..Ono totiž jsem přesvědčen, že na oba Marsovy měsíce je potřeba aspoň 1/2 metrový kukr..

[Regulus]

Ono totiž jsem přesvědčen, že na oba Marsovy měsíce je potřeba aspoň 1/2 metrový kukr..Stačí i polovic
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 4066/15#15

[stana]

Stačí i polovic  ;)
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 6/15#15Ále houno...
Když i pod průměrně dobrou oblohou budeš šmírovat kolem Marsu, tak ty Phobose či Deimose stejně neuvidíš...
Prostě Mars to přezáří a prdlačky...
Proč to tvrdím? Protože Enceladus u Saturnu byl o magnitudu a něco jasnější a viděl jsem ho v Klužínku v tříkile jen tak tak...
Tákže asi tack.. >:(

[zdenek]

Tak s tim bych si dovolil nesouhlasit. Mesicek pri trose stesti opravdu muzes videt i 250. Jen musi byt splneno par podminek:
- dobra obloha,
- Mars dostatecne vysoko,
- cista optika.
- slusny okular, resp. okular s minnimalnim vnitrnim rozptylem svetla (napr. vetsina Nagleru, Ethosu apod je pro tyto ucely NEVHODNA), naopak nektere jednoduzsi okulary poslouzi velmi dobre
-a samozrejme mesicek v dobre pozici.

To co nesmis delat je koukat na primo na Mars, ale pri takto malem prumeru je nutne jej zaclonit. Kdysi davno jsem to tu popisoval. Opakovane jsem to vyzkousel nejen na Marsu,a le napr. i na nekterych dvojhvedach, kde 1 slozka prezarovala druhou. Ostatne tento figl rozhodne neni muj vymysl a pouziva se uz drahnu (=min. radu desitek) let.

[stana]

Tak s tim bych si dovolil nesouhlasit. Mesicek pri trose stesti opravdu muzes videt i 250. Jen musi byt splneno par podminek:
- dobra obloha,
- Mars dostatecne vysoko,
- cista optika.
- slusny okular, resp. okular s minnimalnim vnitrnim rozptylem svetla (napr. vetsina Nagleru, Ethosu apod je pro tyto ucely NEVHODNA), naopak nektere jednoduzsi okulary poslouzi velmi dobre
-a samozrejme mesicek v dobre pozici.

To co nesmis delat je koukat na primo na Mars, ale pri takto malem prumeru je nutne jej zaclonit. Kdysi davno jsem to tu popisoval. Opakovane jsem to vyzkousel nejen na Marsu,a le napr. i na nekterych dvojhvedach, kde 1 slozka prezarovala druhou. Ostatne tento figl rozhodne neni muj vymysl a pouziva se uz drahnu (=min. radu desitek) let.napr. vetsina Nagleru, Ethosu apod je pro tyto ucely NEVHODNA

P.S. Asi budu zase papouškovat svoji zkušenöst, ALE v Ethosu 8 mm při dobrém seeingu ten obraz neměl chybu! Ostrý a kontrastní a vůbec..Proč vás mám ukecávat..Kupte si třeba řetízkový kolotoč..
Pche!.. >:(
Ke 13- mm Etosu jsem koupil Ethos -8mm a s povermatem mi to vystačí na furt..
Občas použiju Panoptika 19 mm..Thats' all.. :-X

[zdenek]

Co na to rici (je to typicka reakce od zastance jedine znacky - "moje BMW je nejlepsi a vse ostatni je srot"). Pouzivaj si co chces, faktem ale je, ze Ethos zrovna mezi spicku v ostrosti obrazu nepatri (to jsi ale asi slyset nechtel). Tobe mozna vyhovuje, ale mne po zkusenostech s nim spise odrazuje. Jedinou jeho vyhodou je zorne pole. V ostatnich parametrech jde spise o prumerny okular. Pokud jsi se snazil pozorovat mesicky pomoci nej a k tomu jeste naprimo pres svitici Mars, tak se nelze tvemu negativnimu vysledku divit. To ani jinak dopadnout nemohlo (temer se mi chce rici zacatecnicka chyba, nebo mazacky zlozvyk).

Proto opakovane tvrdim: prilis sirokouhle okulary jsou pro tento typ pozorovani nevyhodou. Vice skla je v tomto pripade urcite na skodu.  

Rada je velmi jednoducha: misto mudrovani ze to neni mozne to radeji vyzkousej tak, jak desitky lidi pred tebou a sahni aspon  po trochu slusnem jednoduzsim okularu (Ploesl, Ortho, ... a nemusi jit zrovna o okular za 10t). Sance,ze uvidis satelit Marsu se urcite zvysi.

[kavka]

Každý okulár se hodí na něco jiného. Na planety není potřeba velké zorné pole, ale co největší ostrost, přenos kontrastu a žádné reflexy.
Nejvíce mi vyhovují  orthoskpické okuláry Zeiss. Snad ještě lepší pro tento druh pozorování by mohly být okuláry monocentrické.
Širokáčem se podívám na Plejády nebo Jesličky apod.

[Jakkol]

Kdy a při jakém zvětšení jsi pozoroval ?
Pozoroval jsem zhruba kolem 18:30 až 19:00 (někde v tomto rozpětí). Zvětšení bylo 48krát a 120krát. Nejdříve, jak jsem viděl Deimos poprvé, myslel jsem si, že je to optický klam. Někollikrát jsem se přesvědčoval, ale skutečně to byl Deimos.

[stana]

Co na to rici (je to typicka reakce od zastance jedine znacky - "moje BMW je nejlepsi a vse ostatni je srot"). Pouzivaj si co chces, faktem ale je, ze Ethos zrovna mezi spicku v ostrosti obrazu nepatri (to jsi ale asi slyset nechtel). Tobe mozna vyhovuje, ale mne po zkusenostech s nim spise odrazuje. Jedinou jeho vyhodou je zorne pole. V ostatnich parametrech jde spise o prumerny okular. Pokud jsi se snazil pozorovat mesicky pomoci nej a k tomu jeste naprimo pres svitici Mars, tak se nelze tvemu negativnimu vysledku divit. To ani jinak dopadnout nemohlo (temer se mi chce rici zacatecnicka chyba, nebo mazacky zlozvyk).

Proto opakovane tvrdim: prilis sirokouhle okulary jsou pro tento typ pozorovani nevyhodou. Vice skla je v tomto pripade urcite na skodu.  

Rada je velmi jednoducha: misto mudrovani ze to neni mozne to radeji vyzkousej tak, jak desitky lidi pred tebou a sahni aspon  po trochu slusnem jednoduzsim okularu (Ploesl, Ortho, ... a nemusi jit zrovna o okular za 10t). Sance,ze uvidis satelit Marsu se urcite zvysi.

Nech si svoje rady pro jiného, já jsem spokojený..
Dobson montáž je o poštuchování tubusu a kvalitní obraz se širokým zorným polem je asi to pravé ořechové..
Mít refra na motorické montáži, tak klidně budu čučet přes plosla..

[Cassi]

Někollikrát jsem se přesvědčoval, ale skutečně to byl Deimos.  
Jak daleko (kolik prumeru kotoucku Marsu) jsi videl Deimose od materske planety?

[Regulus]

Nech si svoje rady pro jiného, já jsem spokojený..
Dobson montáž je o poštuchování tubusu a kvalitní obraz se širokým zorným polem je asi to pravé ořechové..
Mít refra na motorické montáži, tak klidně budu čučet přes plosla.. ::) Jenže tady se nebavíme o tom co komu vyhovuje ale o tom jak vidět Marsovy měsíce, já bych si teda rady někoho, kdo s tím má praktickou zkušenost, k srdci vzal pokud bych je chtěl vidět

[Tulen]

To Stana:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 4066/15#15
příspěvek číslo od 18 od MilAna.
Dokonce jsi mu tam i sám odpovídal, příspěvek číslo 27.

[Jakkol]

To Cassi:

Ono už je to pár dní tak uplně přesně nevím, ale je to přibližně 2 max. 3 průměry kotoučku Marsu.

[MilAN]

Podle všeho byl Deimos 1 průměr od planety a s postupujícím časem blíže . Což zrovna nedává šanci na spatření. V podobném směru byla ale hvězda 11. mag ale o něco dříve, ale dále ( 5 průměrů)