Astronomické fórum

MilAN píše: ↑13. 06. 2022, 20:19 Ne, ty špatné byly více jak před rokem - ty první F/2 filtry. Od loňských prázdnin je tyhle s označením CMOS optimiert

Díky za info MIlane! Takže u těch nových Baader nejsou reflexy?

Zatím jsem viděl pár fotek bez reflexů na Halfa. https://www.cloudynights.com/topic/7832 ... ry11542054

Tak ta Baader CMOS OIII je mizerná https://www.cloudynights.com/topic/7832 ... ry11549338

hades píše: ↑13. 06. 2022, 20:49

MartinT píše: ↑13. 06. 2022, 17:53 Z hlediska poměr cena/výkon to vyznívá pro MaxFR, proto jsem se ptal zda je někdo tady má..

Mám dojem že DaveOne má tyto filtry, zkus se ho zeptat

Tohle nevypadá špatně s MaxFR... https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 964642.jpg

Je přeci otázkou, na jaké světelnosti ten který filtr bude. Poměrně široký filtr na horší světelnosti bude vždy O.K. ( pokud není špatný.) Jak se bude chovat na světelnějším přístroji ?
Ale 3,5nm H.alfa na F/2 - dobrý, 4nm OIII na GF/2 halo- ruší na jasných hvězdách. Ale ty testovací snímky jsem sem dával před rokem.
A Baader teď roztřídil ty ultra úzkopásmové na 3 skupiny podle světelnosti

Halo které vzniká na filtrech je způsobeno špatným napařením antireflexních vrstev. Já mám ten O-III Ultra-Highspeed 4 nm Filter, dobrej bez reflexu byl až na 3 pokus. Tak je otázka jak se Baader polepšil s těmi novými řadami. Já osobně tomu moc nevěřím bude to zas na výběru. Jen můj názor.

Nový OIII zkoušel ten chlapík na F2.8 a špatný, tedy vybírat z několika filtrů, to není úplně dobrý. Myslím, že pokud tam není reflex na F4, tak nebude ani na F3.

Tušíte někdo jestli kombinace 2mm LRGB Baaderů a 1mm MaxFR udělá na F3 problém se std 55mm backfocusem ? Hne se to asi o 0,4mm, předpokládám..

Martine , každý mm skla filtru posouvá f o cca1/3 mm. Tedy 2+1=3 tedy posun o 1mm. Pro 1:3 už by to mohlo být moc, tedy dát tam distanční kroužek. Otázka je jak je korektor k posunu citlivý?
Já mám korektor GPU na 1:4. V sumaci mám f vysunuté o 1mm tedy 56mm a jeví se mi to o něco lepší než doporučených 55mm. Možná jen můj dojem.

Ahoj , myslel jsem na focení HaRGB.. když mám v kole LRGB filtry 2mm a SHO filtry 1mm (7 poziční kolo 36mm unmounted, nyní plné 2mm Baadeerů).. Když vyměním SHO Baader za SHO MaxFR, tak posun je 1/3 mm (myslel jsem že to je 0,4). Jde mi o to, abych nemusel měnit bacfockus během snímání Ha + RGB.

Díky.

Ps. Schůdná variant je vyměnit jen OIII, ještě zkusím jak je na tom u jasných hvězd ten samotný Ha.. akorát na Medůze vím, že to moc nedal, ale to je dost extrém.

Martine, pro sklo BK7 je to přesně 0.341mm což je velice blízko 1/3. Nevím přesně jaká skla se používají. Rozhodně to nebudou skla s vysokým indexem lomu ( př. SK2 1.61 to dá posun 0.37mm). Pokud budeš používat 1mm nebo 2mm, tak by byla vyhovující distanc 0.5mm (cca +-0.17mm), ta by měla vyhovět pro obě tloušťky. Jasně pokaždé musíš přeostřit. Taky jsem to jisté doby tak měl. L astrnomik 1mm, SHO Baader 2mm a přitom jsem používal ten větší BF.

Ano, největší problém s reflexem je právě u O3. Tak bude otázka, jaké budeš mít štěstí při výměně.

Tak jsem ty MaxFR objednal, DaveOne dal pozitivní doporučení.
Zkusím je pak hodit do kola k Baaderům a dám srovnání na F3 a F5,3.

Chci se zeptat. Nemáte někdo zkušenosti s Antlia alp-t. Používám OPTOLONG filtr L-eNhance a chtěl bych na barevnou kameru něco co má uzši propustnost.

Je backfocus u ZWO kamier 17.5mm udávaný výrobcom reálny alebo je to len výkresová vzdialenosť snímača od čela kamery a treba počítať aj s 2mm krycím sklom a teda backfocus je 17.5 - 2*1/3 = cca 16.84mm?

Pokud by to byla tedy jen fyzická vzdálenost ( nevím ), pak v tom vztahu není minus ale plus.

Filter tú vzdialenosť o 1/3 hrúbky filtra zmenšuje nie? = ak by tam nebolo započítané to krycie sklo tak by to chcelo dať nejakú podložku medzi kameru a adaptér aby sa tá vzdialenosť o 1/3 hrúbky toho krycieho skla natiahla.

Ne, prodlužuje.
Paprsek se v hustším prostředí láme ke kolmici a po výstupu zpět do původního směru