Porovnanie fotoobjektívov

Sasa3 · #151

Nic jiného mě nenapadá než, že je buď něco špatně vycentrováno přímo v objektivu a nebo, že není přesně kolmo.

#152

Mám naprosto stejný problém se Super Takumarem 50/1,4 ale netrápí mně to příliš, jsem za něj i tak moc rád. Narozdíl od plasťáku 50/1,8 jej mám zaostřený během 1 sekundy a to mi vyhovuje nejvíc.

U mně to bude patrně trochu vyosenou redukcí mezi objetivem a tělem. Museli jsme ji sesoustružit.

ccerdo · #153

Zajímavé na celé cause je to že 3/4 jsou Ok a jen ta jedna 1/4 je v pr.....

Jura

#154

Ale já mám taky nejhorší jeden roh, levý horní a nejlepší druhý, pravý dolní. Takže tady u tvého to vypadá podobně.. a ten Canon opravdu dobře kreslí a tak se projevil jen ujetý jeden růžek a ostatní vydržely. U mého to je vidět víc. Máš to pěkné, neřešil bych to.

Psion · #155

HoPi píše:Zdar, koukám, že máme identický problém.Pravá strana je v pohodě a kraj levé je úplně ujetý, myslíš, že to je fakt špatně vyosený objektiv?

Já jsem měl něco obdobného, optická osa nebyla kolmá na bajonet. Vyřešil jsem to tenkou podložkou pod bajonetem. Myslím, že tím trpí objektivy dost často. Na běžných fotkách to moc vidět není, ale hvězdy odhalí sebemenší vadu.

#156

To je pravda, možná by stačilo zkusmo jednu stranu dosedací plochy objektivu podlepit tenkým papírem a zkusit co to provede. Nicméně jsme off-topic, uvidíme jak s tím MMys naloží

TomasN · #157

Pořídil jsem si Canon EF 50/1,8 II pro širokoúhlou fotografii a příjemně mě překvapil. Testoval jsem ho na M31 (na Canon 300Da) a v porovnání s mým předchozím snímkem přes Pentacon 135 na film vyšel vítězně. Je to samozřejmě dáno i jiným typem "snímače", ale i tak potěšil.

A přímé odkazy (v lepší kvalitě): 135 x 50

Astronomické fórum