Stránka 11 z 13

Re: Testování optiky

Napsal: 08. 03. 2023, 14:38
od midars
Dotaz k WinRoddier3Pro se kterým se zatím teoreticky seznamuju.
V programu se nastavuje vlnová délka. Jestli jsem to dobře pochopil je to jen konstanta pro výpočet. Neznamená to, že se při snímání použije filtr příslušné vlnové délky a pak se jeho hodnota nastaví v programu ?

Re: Testování optiky

Napsal: 08. 03. 2023, 16:00
od KpS
Vlnoplocha se počítá v nanometrech a zadaná vlnová délka slouží jen k přepočtu nanometrů na její zlomky.

Re: Testování optiky

Napsal: 08. 03. 2023, 17:00
od astar
Ano ty nm vlnoplochy se musejí vztáhnout k nějaké vlnové délce. Je to podobné jako s průměrem Airyho disku 2. 44* lambda* světelnost. Z daných odchylek se pak dále počítá hodnota Strehlu. Prvně se musí dráhové rozdíly dělit zvolenou vlnovou délkou a výsledné hodnoty se pak převedou na amplitudy vlnění, které se dále integrují. Výsledkem je pak hodnota Strehlu ve středu Airyho disku .

Re: Testování optiky

Napsal: 16. 04. 2023, 10:59
od midars
Dotaz :
Mám umělou hvězdu s min. Ø 50μm a vychází minimální vzdálenost na 12m spočítané pro 140mm, 50μm, takže musím měřit venku (zlobí seeing). Testovat na skutečnou hvězdu se slušným seeingem je škoda té vzácné noci.
Našel jsem v TS umělou hvězdu s průměrem 22μm tj. minimální vzdálenost by vyšla na 5,3m, takže bych mohl "pokusničit" doma (prostor 10m) a seeing by neotravoval. Máte s ní někdo zkušenost ?
TS nabízí dokonce i Pierro Astro PocketStar s průměrem 9μm, tj. minimální vzdálenost by vyšla na 2,2m, ale Obrázek ?

Re: Testování optiky

Napsal: 16. 04. 2023, 12:34
od astar
Ahoj Radime.
To přibližování umělé hvězdy má ale háček. Pokud se přiblíží předmět k soustavě, zde čočková, tak zobrazení bude zatíženo sférickou vadou a to za předpokladu, že při při nekonečnu byla soustava dokonalá Strehl 1. Pokud se pro objektiv těchto parametrů přesune předmět do 12m před, tak výsledný Stehl nabývá hodnoty jen kolem 0.8 ( výpočet V OSLO). Vyhází li hodnota Strehlu lepší, to znamená, že sférická vada samotného objektivu byla pře korigována. V tom okamžiku se vlnové vady eliminují. Posun předmětu způsobí kladou vlnovou vadu a samotný objektiv má zápornou, tím dojde k zmenšení výsledné vlnové vady a tím pádem k lepšímu Strhlu.

Re: Testování optiky

Napsal: 16. 04. 2023, 19:53
od astar
Jen doplním jak je to s velikosti té sférické vady se zmenšením vzdálenosti umělé hvězdy. Dokonalá soustava pro nekonečno. Druhý, vzdálenost 20m a třetí pak 10m. Objektiv triplet 133/900mm.
Objektiv 133-900.jpg
Objektiv 133-900.jpg (195.9 KiB) Zobrazeno 3926 x
.
.
Pro případ zrcadel je to ještě víc citlivé. Parabola 250/1000mm
Zrcadlo 250-1000.jpg
Zrcadlo 250-1000.jpg (245.95 KiB) Zobrazeno 3926 x

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 19:31
od duri_jk
Naskytla sa mi moznost kupit dobsona s takymto primarnym zrkadlom. Viete mi niekto podla toho reportu povedat, ci sa jedna o dobre zrkadlo? Je to bieda, priemer (v porovnani s klasickym komercnymi newtonmi od GSO/SW) alebo nadpriemer?
M1.jpg
M1.jpg (384.3 KiB) Zobrazeno 3308 x
dakujem, Juraj

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 19:54
od Psion
Řekl bych běžné základní komerční zrcadlo, žádný průšvih.

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 20:14
od astar
Podle těch dat to vypadá na docela slušný zrcadlo ,Strehl 0.92 RMS 1/21. Je malinko necenrické lehce astigmatické, to se ale vůbec nepozná při fotografování. Pokud to byl komerční kus, sériová výroba, tak velice slušné při světelnosti 3.6.

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 20:42
od Beda
Testreporty od Wolfganga Grzybovski patřily a patří mezi seriozní ! Jak už tu zaznělo, velmi slušná kvalita, jak na foto, tak na vizuál. Obrazový kontrast a zbytkové vady lze vylepšit zacloněním na cca. 215mm. To funguje vždy ;) !

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 22:37
od duri_jk
Zrkadlo je od Normana Oldhama, je to f/5,9.

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 22:58
od Psion
To je zvláštní, když RoC je 1600, pak by mělo opravdu být F3.6, jak píše astar.

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 23:13
od astar
Tak nevím, něco jsem nalezl a RoC by mělo být R zrcadla?
viz tady
https://www.researchgate.net/figure/Tes ... _237566438

Beda , ano zaclonění pomáhá, obzvlášť tady, kde by se zmírnily ty dva zelené vrcholy.

Re: Testování optiky

Napsal: 09. 06. 2023, 23:36
od Psion
RoC je jednoznačně zkratka poloměru křivosti. Ano ten zmiňovaný obrázek jsem viděl L ale není ohnisko, ale RoC.

Teď mě napadlo, zepteme se AI :)

The parabolic mirror has a RoC of 1600 mm and the mirror diameter is 220 mm. What is the focal ratio of the mirror?
ChatGPT
The focal ratio (f/#) of a mirror is determined by dividing the focal length (f) by the diameter of the mirror (D).

To calculate the focal length (f), we need to divide the radius of curvature (RoC) by 2:

f = RoC / 2 = 1600 mm / 2 = 800 mm

The mirror diameter (D) is given as 220 mm.

Now, we can calculate the focal ratio (f/#):

f/# = f / D = 800 mm / 220 mm ≈ 3.64

Therefore, the focal ratio of the mirror is approximately f/3.64.

Re: Testování optiky

Napsal: 10. 06. 2023, 00:11
od duri_jk
Tak su dve mounosti:
Nespravne zadany parameter RoC na reporte alebo Report nie je od tohto zrkadla
Podla konstrukcie OTA je to zrkadlo urcite f 5.9

Kazdpadne dakujem pani.

J.