Astronomické fórum

Toto bys měl dostat po 2,5 hodinách snímání a pár minutách zcela lamerského zpracování:
https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 138727.png

Musím konstatovat, že v Tiff je poměrně málo dat, jsou tam vidět problémy s aplikací FF ve spodní části snímku (klasická bolest šachty DSLR). Dalo by se hrát se zmenšením jasu a počtu hvězd apod., ale že by to něco snímku přidalo, se nedá říci a stálo by to spoustu neadekvátního času.

Děkuji ti, že jsi tomu věnoval svůj čas a energii. Vím, že hlavní problém je mezi židlí a klávesnicí, ale dá se nějak třeba ta aplikace FF zlepšit? Může za nedostatkem dat stát ten vizuální UHC filtr, který jsem použil místo UV/IR? Flaty mám do zelena, tak třeba i tu zelenou tam přidává on...

Vizuální UHC Optolong je špatné řešení, protože propouští část IR, 700nm ještě pouští z 80%, což udělá u refraktorů větší a ošklivější hvězdy. Je potřeba používat CCD filtry opatřené UV/IR vrstvami. Flaty je potřeba dělat přesně v té konfiguraci jak byl focen objekt, ideálně na obloze při svítání či západu Slunce. Ta zelená se dá odstranit ze snímku při zpracování fotografie, je jasné, že ty filtry (např. UHC, CLS apod.) ji tam částečně zanášejí.

Ten UHC je taková dočasná znouzecnost, než budu mít k dispozici UV/IR filtr. Flaty fotím hned po focení přes panel, s ničím nehýbám. Zkusím napříště udělat tedy skyflaty a budu doufat, že to bude lepší. No a to ostatní budu muset prostě natrénovat

Já bych tedy za hlavní problém viděl to použití UHC filtru. To vede samozřejmě k tomu, že bude výsledek do zeleno modra a pak velká část ze spektra je ořezána. Z tvého popisu není zřejmé jestli a jak je foťák modifikován. Pokud není, pak samozřejmě oblast H-alfa bude velmi slabá . Tomu tak nějak napovídá i výsledek.
Osobně bych začal kratší celkovou expozicí, ( 1-1,5h) a pokud nemáš UV/IR filtr, klidně úplně bez filtru. Jednak uvidíš, o kolik světla tam přibude a pokud není foťák modifikován, vady objektivu by neměly nějak radikálně vystoupit
Zatím bych se netrápil finesami zpracování, nejdříve je potřeba získat rozumná data.

Foťák (Canon EOS 450D) by měl být modifikovaný stylem "všechno ven". Ale i tak mi přijde, že ta citlivost na červenou, třeba oproti nemodifikovanému Canonu 600D, není zas až tak moc velká. Ale třeba mám (měl jsem) jen přehnané očekávání, kdy jsem už po první pětiminutovce čekal na fotce samý červený vodík

Tenhle objekt je opravdu slabý a je ideální pro chlazené mono kamery. Pokud by byl foťák nemodifikovaný, nebylo by tam z Halfa skoro nic, respektive zhruba 30% toho co je tam teď. Na druhou stranu by byly menší hvězdy, protože nemodifikovaný přístroj má UV/IR filtr. Přikládám propustnost UHC Optolongu, kde je vidět, jak zasahuje do IR oblasti.
Jeden kolega tady nedávno fotil Ameriku s nemodifikovaným Canonem 77D a je to hodně znát. Níže je porovnání, jak to vypadá bez modifikace a s modifikací na Nikonu, je tam vidět nejen změna citlivosti, ale i barevný posun.

Asi jsem si opravdu pro začátek ukrojil velké sousto

Tak jsem si dovolil cvaknout tuto otevřenou hvězdokupu s mlhovinou.

Měsíc už dost rušil, tak jsem nevěděl co z toho vyleze, snad se na to dá koukat

Honza

Honzo,tak to je docela zdařilé. Jen malinko se mi zdají takové ostré ty slabší hvězdy. Možná by se to dalo prezentovat i v plném rozlišení. Hvězdy v rozích vypadají celkem kulaté, tak zkolimování se povedlo.

Tak jsem dodělal pekelníka, vlastně kouzelníka. Nechal jsem trochu více hvězd, nepřišlo mi to moc rušivé. Určité nedostatky tam jsou, ale jejich eliminace byla spíše horší, než lepší . Udělal jsem mnoho variant, ale nakonec jsme se vrátil k jedné z prvních.
Doufám, že se bude líbit .

Milane, víš dobře, že jsem stále foto-embryo, ALE u mne dobrý! A kdo chce, ať tam hledá i to, co tam není.

Andreji, dík za hodnocení.

Ahoj Milane, pěkný snímek, jen je trošku vidět více doostření středu mlhoviny včetně hvězd oproti okolí.

Ale i tak za mě supr !!!!!