Blízkozemní asteroidy

[ivanmsk]

Tak tu buduci tyzden mame dalsi jasny "blizkozemak" 2009 UN3. Je zaujimavy okrem podozrenia na binarnost aj pozorovatelsky napr. 10.2.2010 okolo 22:00 UT prechadza v tesnej blizkosti M64... Kto zabezpeci pocasie?

[Sajri]

2009 UN3. Je zaujimavy okrem podozrenia na binarnostAhoj, nevim jaky mas zdroj, ale ja jsem nikde nenasel ze by u nel bylo podezreni na binarnost. Jedina zminka o mozne binarite pochazi odsud: http://echo.jpl.nasa.gov/asteroids/2009 ... nning.html (coz pak myslim cituji jeste dalsi stranky), ale to je treba chapat jinak nez jako podezreni binarity: 1/6 vsech blizkozemnich planetek o techto rozmerech jsou binary. Proto je pravdepodobnost 1/6, ze i tahle bude (coz lze ovsem rict o kazde dosud nezkoumane planetce).
Navic, pokud je spravna perioda rotace tam uvedena (8,4 h), tak to sanci na binaritu temer eliminuje, protoze absolutni vetsina dosud nalezenych blizkozemnich binaru ma periodu primaru (vetsiho telesa) kratsi nez 4 h.

[ivanmsk]

pravdepodobnost 1/6 to je 16percent. Takze slusne podozrenie
no o.k. uvidime, aj za prepokladu, ze to nebude binar, tak sa oplati na asteroid pozriet, tak jasnych blizkozemakov nebyva vela. Navyse nam tento preleti okolo jasnej galaxie, takze je aj fotogenicky...

[ivanmsk]

Blizkozemny asteroid (220124) 2002TE66, 2.4.2010, 23:09 - 23:19 UT, Marianka, N200/800, Astropix 1,4+, 20x30s. Sice bol tento sutrik uz "na odchode" - maximalne priblizenie bolo 28.3.2010 - ale aj tak mal celkom slusnu rychlost.


a negativne zobrazenie, zosadene na asteroid - 30x30s

[Roman (Rick)]

Pekné. Ja som chcel včera nafotiť aspoň 81P, ale zatiahlo sa mi .

[MilAN]

Blízkozemní asteroid 2005 YU55.
Jasnost 15,2 mag, na snímku je pohyb 165" za 6m 25s.
snímky složeny na asteroid


podrobnosti ke snímku :
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 508236.jpg


Skládání bylo provedeno v programu Astroart 4 automaticky, dalekohled nebyl pointován, pouze veden TDM. Tady je výsledek pointace a skládání v měřítku 500%

[ivanmsk]

MilAn nas predbehol  ;), velmi pekna praca! My sme sa s Tomasom na asteroid chystali az v noci 17.-18.4., aj sa podarilo. Spracovanie vsetkych snimkov potrva, ale tu je "nastrel" 3x30s. Potom sme robili len 10s expozicie koli animacii.

2005 YU55, 17.4.2010, 3x30s (19:08:49 - 19:10:19 UT)
FunTomas a IvanMSK, Marianka, N200/800, Astropix 1.4+, montaz Vixen

[ivanmsk]

... a este jedna narchlo zlozena animacia 10x10s

[MilAN]

Když už jsem si vyzkoušel  automatické skládání na asteroid, zkusil jsem něco podobného , ale bez  detekce asteroidu na jednotlivém snímku.  Skládáné naslepo, jen podle  předpokládané rychlosti a směru pohybu  asteroidu na snímku - skládané na asteroid.
Jasnost asteroidu 18,16 mag, rychlost pohybu 12,2"/min.25 expozic  po 22s.



Jasná stopa vlevo patří hvězdě 7,8mag

podrobnosti na :
ttp://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~MilAN/1271796269.jpg

[ivanmsk]

Teda MilAN, to je naozaj krasny ulovok! Blizkozemak 18mag takto pekne, to sa len tak nevidi. Gratulujem.

[ceres]

, rychlost pohybu 12,2"/min.25 expozic  po 22s.



Jasná stopa vlevo patří hvězdě 7,8mag

podrobnosti na :
ttp://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~MilAN/1271796269.jpg

Oooooo! Skoda, ze to tu nikto nedoceni

[Tulen]

Oooooo! Skoda, ze to tu nikto nedoceni ;)Ocení, ocení... MilAne, je to fakt dobré

Chtěl bych se zeptat, na jak slabé "pomalejší" asteroidy se lze s touto sestavou dostat. A jestli by byl lepší Newton nebo katadioptr (oba těch 20cm).
ahoj
Petr

[Josef II]

Ceres,hezky jsi to vystihl,zde je daleko víc oceňována forma,ale ne obsah,

[MaG]

Oceňováno je oboje, jen si myslíte, že se to nikomu nelíbí, když sem nenapíše žádnou reakci. Já sleduji snímky Slováků a Milana pravidelně a čtu si to, ale ne vždy chválím tak, jako u pěkných deep-sky snímků, to je pravda.

Tohle je samozřejmě mimořádný úlovek. Sám bych to ani nedokázal takto složit, Milan holt umí víc

[MilAN]

Chtěl bych se zeptat, na jak slabé "pomalejší" asteroidy se lze s touto sestavou dostat. A jestli by byl lepší Newton nebo katadioptr (oba těch 20cm).
ahoj
Petr19. mag by neměl být nepřekonatelný problém, asi by se dalo na hraně dostat ke 20 mag. U normálních ( ne blízkozemních ) je ta 20 určitě reálná.
Myslím, že je zbytečbné řešit, který dalekohled je vhodnější . Teoretizovat tu umí dost lidí, ale jejich teorie bývá vždy založena jen na pocitech . Není žádný relevantní dovod, proč by to mělo být u některého přístroje jiné- rozhoduje průměr a chyby pozorovatele