Astronomické fórum

A proc QHY a ne treba G10300 od MII? SW na pointaci funguje velmi dobre a zadne problemy jsem nikdy nezaznamenal.

Zrovna tak není problém s kamerou ASI 120 MM s pointačním programem PHD-2

Parametry ASI 120MM a QHY II jsou srovnatelné, cena cca 50eu v neprospěch ASI, ale to je akceptovatelné...MII G1 300 za stejný peníz horší parametry (800 je srovnatelná), ale asi to není jen o parametrech.. Spíš dumám nad tím co jsem psal, klady a nevýhody "kompletní krabicové specializované řešení" autoguideru nebo víceúčelová kamera. S NB problém neni, mám jeden "malý a šikovný moc nežeroucí", a určitě se nechystám s EQ6 do kopců, a když tak mám vozík i centrálu
Jinak díky Milane za typ na jinou kameru, nevím proč jsem se zasekl na QHY - nejspíš že se o ni dost píše a skrze cenu... Nicméně vaše doporučení je samostatný autoguider ambo kamera +příslušenství?

A v cem jsou ty parametry horsi v neprospech G10300 ?

lamancha píše:Nicméně vaše doporučení je samostatný autoguider ambo kamera +příslušenství?

Za mne k EQ6 bych doporučil hledáček + kamerku + noťas. Zejména pokud by jsi chtěl časem fotit delším ohniskem...

On ten noťas teda pokud člověk začne pointovat tak více žere, ale člověk vidí, co to dělá. V poslední době jsem začal dělat analýzu snímku pomocí DSS Live. Což teda zejména se zrcadlovkou je další spotřeba elektřiny, ale člověk má okamžitou kontrolu, co se děje...

biker.fm píše:A v cem jsou ty parametry horsi v neprospech G10300 ?

Jestli jsem se dobře díval, tak např. v rozlišení
http://www.astroshop.eu/cameras/zwo-cam ... no/p,44279
http://shop.gxccd.com/?uid=B017B94D-D67 ... &subcat=22

Jo a cena ...Taky parametr...Ale ber mě s rezervou, kdybych v tom měl úplně jasno, tak se tady neptám.
Asi to padne mezi ZWO a QHY... Být ženská, tak jasně ZWO, pěkná červená:-) a placatá, abych na ni třeba mohl dát chladič...

Rozliseni je jedna vec (ne az tak podstatna), spise je dulezitejsi velikost pixelu. G10300 ma treba uz v sobe i chlazeni ventilatorkem coz ZWO nema. Pokud je vyber podle ceny, tam je volba jasna Ona ta ZWO taky svou sluzbu udela.

Pokud nepointuješ v OAG, ale máš nějaký malý pointér (větší hledáček, malý refraktor) s ohniskem nějakých 200-500mm a světelností okolo typických f/5, tak jde pointovat prakticky čímkoli, včetně té úplně nejstarší 8-bitové QHY5 a první ASI 120M. Prošlo mi rukama těch kamerek dost, většinou koupených na bazaru, a většinou z nich jsem i pointoval nebo stále pointuju. Byl to vždy takový nákup ze zvědavosti, co to umí, a že se taková věc u mě neztratí (některé jsem poslal dále, jiné pak skončily i v ne-astro aplikacích kde úpěšně fungují doposud). Mám kromě jiného i G1-2000. A taky Lodestar autoguider. Ten posledně jmenovaný jsem si pořídil speciálně do OAGu na 300-ce newtonu. Kvůli jeho velikým pixelům a tím i neuvěřitelné citlivosti. Oproti QHY5 II M je tak minimálně 5x více hvězd v poli, s QHY5 v OAGu byl už občas na řídké jarní obloze problém.

Tedy závěr je, že žádná ze současných pointačních kamer není taková, aby neumožnovala pointaci s malým pointérem. To půjde vždy, a dostatečnou rezervou. Takže pokud máš malý rozpočet, netřeba brečet, i nejlevnější bazarová QHY5-ka bude fungovat. Akorát bych preferoval monochromatickou verzi.

Zdravím,
může mi, prosím, poradit někdo, kdo pointuje hledáčkem, jestli pro připojení SW 9x50 hledáčku s ASI120 potřebuji tohle nebo tohle?

A je to dobrá volba pro pointování EF200 nebo mám radši koupit SW 80/400?

Děkuji

Hledáček stačí bohatě na ohnisko 1500 mm, o to nemusíš mít strach. Kroužek neporadím.

AntonPike píše:Zdravím,
může mi, prosím, poradit někdo, kdo pointuje hledáčkem, jestli pro připojení SW 9x50 hledáčku s ASI120 potřebuji tohle nebo tohle?

A je to dobrá volba pro pointování EF200 nebo mám radši koupit SW 80/400?

Děkuji

Nevidím fotku toho druhého "tohle", ale moja skúsenosť s ASI120MM na hľadáčiku je takáto: Mám redukciu asi 1cm dlhú a zhruba o toľko som musel posúvať objektív do vnútra tubusu aby som zaostril. takže redukcia by mala byť taká aby sa čelo kamery dostalo na úroveň konca tubusu hľadáčika.

AntonPike píše:pro připojení SW 9x50 hledáčku

Pro hledáček SW potřebuješ redukci na SW. GSO i když vypadá stejně, tak závit má jiné stoupání (!)
Redukce musí jít celá zašroubovat dovnitř hledáčku, jinak nezaostříš.

Já mám tuhle: http://www.atc-astro.eu/eshop/atc-reduk ... uider.html

Ja pointuju hledáčkem + ASI120 ohnisko 1800mm.
http://www.astro-forum.cz/download/file.php?id=1763

Pro levné montáže typu EQ6, HEQ5 je delší pointer naprosto zbytečný - montáž stejně k přesnějšímu chodu nedonutíš
S hledáčkem a správným nastavením/vyvážením se dostaneš na úroveň seeingu...

Díky pánové, objednal jsem redukci pro SW (logické, ale radši jsem se zeptal).
Uvidíme, jestli to bude mít smysl (mam CG-4 + enhance dual-axis pohon s st4 portem), tak snad to bude nějak šlapat.
Pokud ne, tak to holt vrátím a budu si muset sehnat lepší montáž (bez pointace mi to utáhne 60sec expozice na 200mm ohnisku)

Opakovaně se tu v posledních dnech dočítám o úplné dostatečnosti při pointaci ohnisek okolo 1500 mm běžným hledáčkem (ohnisko cca 180mm). Právě jsem se chystal přejít z běžného GSO hledáčku 8x50 na něco takového http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... erung.html. Opravdu si myslíte, že pro pointaci Newtonu 1000mm a NEQ6 je posun na tento hledáček absolutně irelevantní?

Ten rozdíl je směšný. 10mm v průměru a asi tak 40mm na ohnisku: To není žádná změna. Hledáček lze smontovat s kamerou napevno a zaostřit objektivem hledáčku jendou provždy. Ten fokusér je tam naprosto zbytečný, v horším případě tam zanese průhyb či vůli. A považuju to za vyhozené peníze.

Daleko důležitější je opravdu pevné připojení pointéru k tubusu. Každá odchylka se znásobí v poměru ohnisek a velikosti pixelů kamery pointéru a havního dalekohledu. Raději než na tu patku umístěnou na měkkém plechu tubusu, bych hledáček přidělal přes třmeny tubusu nebo na nějakou společnou lištu. Pro inspiraci třeba takto: