Měsíc

[FJ27]

Ahoj,
já mám sice jenom newton 200, ale bez filtru nebo přiclonění bych Měsíc v úplňku rozhodně nezvládl a myslím, že ty rady o tom, že si oko zvykne nejsou až tak moc smysluplné. Rozhodně bych doporučil koupit polarizační filtr a upravit jas podle potřeby.

[Chef]

V liticích jsem se podíval na měsíc 450kou pana Zahajskýho a ještě 10minut jsem ho viděl před očima
Pak jsme radši zkusili projekci za okulárem na bílou čtvrtku a to už stálo za pokoukání:-)

[kesi]

Dnes, pač sme na začátku spěchali kvůli oblačnosti(která se pak aspoň na chvíli odporoučela) sme taky koukli na Měsíc 200kou bez filtru a byl to vskutku "světelný zážitek"! ;DPo našroubování filtru se mi Měsíc vešel při zvětšení 67× celý do ZP(možná ještě s rezervou) a byl krásně ostrý, když přes něj přecházely mraky, to byl pohled!!! :o133× byl také ještě ostrý, ale 200× už to bylo slabší, opět nevím (jako u Jupiteru) jestli je to seeingem nebo potřebuje Dobsonek malinko zkolimovat.Filtr mám Meade 13% a zdá se mi slabý, toho světla bylo, řekl bych až příliš!!! :(Ale celkově spokojenost

[hamr]

V 90% je to seeingem, on je hrozný "hajzlík" a rozhoduje o všem , o vizuelním pohledu i focení planet a Měsíce.

[kesi]

Tak pokud se Měsíc nenachází kolem úplňku, tak filtr Meade 13% stačí.Kolem úplňku se mi toho světla zdá na oko už dost.Je bezpečné koukat na něj i např. s tímto filtrem delší dobu? Řekněme s přestávkama tak 30min?Taky sem zkoušel dívat se jak levým, tak pravým okem, pač levé mám malinko silnější(vedoucí oko) , ale pravé(kterým sem se vždy díval) mám asi už vycvičené, protože s ním vidím minimálně stejně ne-li líp

[stana]

Mám ten slabší Měsíční filtr, ale asi by to chtělo ten víc tmavý... :'(
(T=25%)... ::)
Ten 12,5 % by byl lepší..

[cocky]

Je třeba uvážit, že množství světla Měsíce v úplňku je asi 8xvětší než ve čtvrti, čili v úplňku nemusí stačit filtr používaný pro mladý Měsíc. Více než šedé filtry se mi osvědčil žlutým filtr pro fotografii (hustota bůhví jaká).

[grajda]

stana napsal: Mám ten slabší Měsíční filtr, ale asi by to chtělo ten víc tmavý...  :'(
(T=25%)... ::)
Ten 12,5 % by byl lepší..A nebo polarizační. Pan Matoušek má za příznivou cenu polarizační filtr MEADE. Na filtr jsem se ho optal (konkrétně na backfocus) a napsal mi, že výrobce uvádí, že tento filtr není pro newtonovy dalekohledy vhodný. Jinak řečeno, chtělo by to asi vyrobit pro filtr speciální adaptér, ale tak, aby bylo ještě točítko pro nastavení propustnosti přístupné. Nemáte s tím někdo nějakou zkušenost?

[cocky]

Taková zařízení jsou na trhu, jejich nevýhodou je, že se vkládají před okulár, tedy že se prodlužuje výtah. Jinou možností pro ty, kteří mají redukci ze 2" na 1 1/4" se závitem 48mm, je koupit si polarizační filtry se závity 48mm a 28mm a pak stačí otáčet okulárem. Přiznám se, ale že ty polarizační filtry mi nějak nesedí. Myslím také, že filtry se vždy nějak podepíší na kontrastu a dva filtry tuplem.

[Achernar]

Dovolte takovou laickou uvahu ohledne mesicniho jasu v dalekohledu: Kazdy uplne v klidu snese pohled libivolne mocnym dalekohledem na mesicni uplnek na denni obloze. Mesic zcela jiste sviti stejne jako v noci, jen jeste pribude velky jas oblohy, teoreticky by to tedy melo byt jeste horsi. V noci je jen tma a tak jde spise o nahly kontrast, cloveku se ta zare zda bolestiva a oslepujici. Pres den to oko v klidu vydrzi, ani v noci by to tedy nemela byt potiz, nebo se pletu? Jde jen o adaptaci, nic vic. Ostatne vzpominam si na liceni slavneho fysika Feynmana - ten se dival nechranenym okem na vybuch atomove bomby a nijak mu to zrak neposkodilo.

[dvader]

Achernar napsal: Dovolte takovou laickou uvahu ohledne mesicniho jasu v dalekohledu: Kazdy uplne v klidu snese pohled libivolne mocnym dalekohledem na mesicni uplnek na denni obloze. Mesic zcela jiste sviti stejne jako v noci, jen jeste pribude velky jas oblohy, teoreticky by to tedy melo byt jeste horsi. V noci je jen tma a tak jde spise o nahly kontrast, cloveku se ta zare zda bolestiva a oslepujici. Pres den to oko v klidu vydrzi, ani v noci by to tedy nemela byt potiz, nebo se pletu? Jde jen o adaptaci, nic vic. Ostatne vzpominam si na liceni slavneho fysika Feynmana - ten se dival nechranenym okem na vybuch atomove bomby a nijak mu to zrak neposkodilo.Souhlas. Měsíční filtry se používají z jiného důvodu a to pro zvýšení kontrastu jednotlivých útvarů na Měsíci...

[kesi]

dvader napsal:
Souhlas. Měsíční filtry se používají z jiného důvodu a to pro zvýšení kontrastu jednotlivých útvarů na Měsíci...
Zajímavé, to tedy znamená, že se můžeme klidně dívat celou noc i bez filtru a nic nám to s očima neudělá?

[Honza Ebr (honza42)]

Existuje jednoduchá, ač barbarsky vypadající metoda, která má tu výhodu, že optická kvalita obrazu je 100% nezměněna.

Posvítit si!

Na Petříně jsme běžně řešili úplněk rozsvícenou halogenkou v kopuli. Člověk je zvyklý na světlo a úplněk mu přijde, jako když se kouká kamkoliv jinam kolem sebe. Jelikož na Měsíc není potřeba tma, člověk ho většinou pozoruje od baráku, tak si stačí vytáhnout lampičku s prodlužovačkou.

[Achernar]

Samozřejmě, že to nic neudělá.

[FJ27]

Ahoj,
já nevím, ale tvrdit, že sledovat měsíc v úplňku bez filtrů je možné klidně celou noc, se mě mezdá moc rozumné. Možná s nějakým menším kukátkem, ale z větším dalekohledem to opravdu nedoporučuju. Nehledě na to, že neuvidíte žádné detaily, to oku rozhodně moc neprospěje. Zkoušel jsem to jednou se svým Newtonem 200/1000 a ještě hodinu jsem tím okem viděl rudě a podstattně hůř než druhým. To boční světlo jsem nezkoušel, ale myslím, že polarizační filtr je rozumnější.