Astronomické fórum

Tak asi koupím nějaký ten 5mm. Jeden mám u Lidlskopu, je to ve skutečnosti 6ka, ale kvalita asi žádná sláva.

Snad tento: http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... r-le-5-mm/


Díky.

Zdravím, rád bych vás požádal o radu ohledně výběru dalekohledu. Jsem v pozorování noční oblohy začátečník ale něco jsem se už naučil. Rád bych, kdyby jste mi poradili jaký dalekohled bych si měl podle vás pořídit. Chtěl bych nějaký, se kterým bych mohl pozorovat jak galaxie a mlhoviny tak i planety a nejlépe v ceně kolem 5000 Kč.

Ahoj. Zkus si pročíst třeba toto vlákno:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1302337438
Určitě se tam všechno dozvíš.

Poky7: Vítej na AF.
A až to budeš číst, tak se zaměř na dobson 150/1200, nebo 150/750. Doporučil bych ten delší 150/1200. Oba jsou dobrá volba.

Myslíš tento http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... ob-6-quot/ ?
A doporučili by jste nějaké okuláry k němu? nebo stačí ty co jsou k němu?
Jinak děkuju za doporučení, vypadá pěkně  

A doporučili by jste nějaké okuláry k němu? nebo stačí ty co jsou k němu?
To můžem a dám nástřel, protože neuvádíš kolik chceš investovat.
Většinou doporučujem SW Planetary za asi 1000 kč. TS Planetary za asi 1400 a Omegon za necelé 2 tis. Dál se ptej a čti si ve vláknech o okulárech.
K 1200mm ohnisku bych dokoupil ohniska 8, 7 nebo 6mm.
S dodanýma okuláráma chvilku vydržiš.

Ahojte,

chcem si kupit svoj prvy dalehoklad, dost vela som o tejto problematike precital, takmer cele forum a tiez moderatormi doporucene temy. Napriek nespornym vyhodam newtonov na dobsonovej montazi, ktore sa najviac doporucuju, rozhodujem sa medzi refraktormi 80/400 a 90/900 od skywatcheru, montaz AZ3. Jeden z dovodov je aj potreba pozemneho pozorovania a lahkeho transportu. Mam vsak nejake dotazy:

1. na sirokouhlejsie pozorovanie je vhodnejsi 80/400, na vacsie priblizenie 90/900. Ked porovnam 80/400 s 10mm objektivom = 40nasobne priblizenie a 90/900 s 23mm (teoretickym - neviem ci existuje) objektivom = 39nasobne priblizenie, ak pouzijem okulare s rovnakym zornym polom, neuvidim zhruba to iste?

2. dodavany 45st. hranol planujem hned doplnit o 90st. hranol, hlavne koli pozorovaniu v blizkosti zenitu. Buby v poste #39 doporucuje 90st. zrkadlo. No ja som vsade nasiel len hranoly. Zle som hladal?

3. v pripade ze kupim 90/900, planujem hned aj 6mm objektiv, 150x priblizenie, to by mal este v pohode zvladnut. Ako zaciatocnik uvidim rozdiel v kvalite medzi Sky-Watcher WA Plössl Planetary a Celestron OMNI series, pripadne GSO Super Plossl? Mam na mysli kvalitu obrazu, zorne pole mi je jasne.

4. vzhladom na priblizenie 150x, takmer meter dlhy dalekohlad a pomerne lacnu AZ3 montaz, bude obraz stabilny alebo to bude skakat? Ak ma byt obraz nestabilny, nie je lepsie nizsie priblizenie a kratsi dalekohlad 80/400 pripadne vobec neuvazovat o 6mm okulare na 90/900?

Dakujem.

Ahoj, vitej na foru.

1) Ano, uvidis zhruba to same.
2) 90° zrcatka jsou naprosto bezne k dostani u kazdeho prodejce. Viz. treba http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej. ... E1tko+1.25
3) V kvalite obrazu v f/10 dalekohledu zacatecnik rozdil asi neuvidi. Ale urcite poznas rozdil v komfortu pozorovani. Do 6mm plosslu se diva opravdu spatne, oko musis mit nalepene na okular, je to nepohodlne, snadno se zamlzi. Oproti tomu se do okularu typu planetary diva velmi prijemne.
4) Obavam se, ze 90/900 uz na AZ-3 bude dost nestabilni. Takovy dalekohled by si zaslouzil pevnejsi montaz. Osobne bych ti doporucil spis ten 80/400 - ovsem je nutne zvazit, ze na vetsi zvetseni uz neni prilis vhodny. Pokud te pozorovani zaujme a budes chtit videt vic - pak si koupis vetsi a lepsi dalekohled a 80/400 ti zustane jako lehky dalekohled na pozemni pozorovani.

Já bych tedy šel do 90/900. Zvládne větší zvětšení a s dlouhým okulárem i zvětšení malé a velké zorné pole. Mě teda vychvalovaný malokuk 80/400 dost zklamal. Existuje i AZ-4, na té mám refraktor 102/1000 a nemůžu říct, že by ho nezvládla. Je o tisícovku dražší než AZ-3 :-/.
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/a ... ontaz-az4/

No ono to v tomto případě není zase tak jednoduché...
Jde o to pozemní pozorování - asi by to chtělo více specifikovat, co si pod tím peterk představuje.
Malokuk bude pro pozemku a přírodu mnohem operativnější, protože je zásadně menší - na druhou stranu právě při pozemním pozorování může dost rušit barevná vada...
90/900 bude ohledně vady mnohem lepší ale zase není příliš přátelský na transport a tahání po přírodě...

Proto já mám to malé ED - ale zase je to holt o jiných penězích...

Jde o to pozemní pozorování - asi by to chtělo více specifikovat, co si pod tím peterk představuje.
Malokuk bude pro pozemku a přírodu mnohem operativnější, protože je zásadně menší - na druhou stranu právě při pozemním pozorování může dost rušit barevná vada...
90/900 bude ohledně vady mnohem lepší ale zase není příliš přátelský na transport a tahání po přírodě...

No ta velkost 90/900 by mi nevadila, teda ak by sa vosiel do tejto brasne, no podla udajov na stranke by sa mal vojst.

Existuje i AZ-4, na té mám refraktor 102/1000 a nemůžu říct, že by ho nezvládla. Je o tisícovku dražší než AZ-3 Undecided.Dik za typ, no nasiel som takuto informaciu, ktora ma od AZ4 odradza: Pozn. 1: v porovnaní s montážou AZ3 pohyb nie je taký jemný (presný).

Myslím, že nám, začínajúcim "astronómom" by veľmi pomohlo niečo také, ako prezentácia - foto ďaľekohľadu s parametrami a fotkami planét a nejakej galaxie aké by bolo možné vidieť cez daný ďalekohľad.
Ako sa hovorí: lepšie raz vidieť ako stokrát počuť (čítať).
Prosím vás, neukameňujte ma za tento príspevok, ale určite by od nás odbudlo z fóra veľa otázok.

rozhodujem sa medzi refraktormi 80/400 a 90/900 od skywatcheru... bych v případě volby jednoho z těch dvou volil spíš ten 90/900, sice je to delší trubka, ale na těch zádech je to pořád přenosné...

AZ-4 funguje krásně, jemné pohyby nechybí. Je to ale už docela kus železa na přenášení. Na AZ-3 jsem měl i maka 127 (3,5kg) a s gumičkou pro pozorování v zenitu to fungovalo: