Levnější nebo dražší triedr?

Artaban · #151

tenon: Mám triedr TS 20x80 cena 3500 Kč a není špatnej. Ukáže už dost slabé objekty. Má barevnou vadu, která na slabších objektech téměř nevadí. Prostě achromát. Když bych ale chtěl stejný průměr, ale lepší obraz, tak si koupím
TS 20x80 TRIPLET cena 4780 Kč. Za tyhle peníze to je pěkný pokoukání. Stativ je potřeba.
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... velke.html

tenonen · #152

No, já si myslím, že si koupím Skymaster 15x70. 20x80 toho podle zdravýho rozumu i některých příspěvků na Astrofóru ukáže víc, na druhý straně je těžší, dražší a míň světelný. A mně vrtá hlavou především ta světelnost. Protože já bych se chtěl dívat i po krajině. Bydlím u Boskovic a když vylezu nad chalupu, mám (za dobrýho počasí) na jihu Pálavu a po otočce o 180 stupňů Praděd. A to je hezký vidět i dalekohledem. A jak už jsem psal, přestože je můj Zeiss skvělá optika, tak jeho výstupní pupila je 3,33, kdežto u Rusa 10x50 je to 5, a to je v obraze hodně znát, myslím při terestrickém pozorování. Pak člověk může vidět i víc detailů při menším zvětšení, který je ale pokrytý větší světelností. A když má Skymaster 15x70 pupilu 4,66, tak je to úplně ideální zlatej střed. A teď myslím na to, že si to vezmu třeba do hor, abych se s tím díval ve dne po šutrech a v noci po hvězdách. V té univerzálnosti se mi jeví Skymaster 15x70 ideální , nehledě na tu jeho skvělou cenu, která je ale taky důležitá, co si budeme namlouvat. Ale i ta přenositelnost u mně asi zvítězí. Mám už totiž životní zkušenost, Dobson 250x1500 od pana Drbohlava, který prošel s úspěchem testy u Kamila Hornocha v Lelekovicích i v Brně na Kraví hoře, kam jsem ho nakonec hvězdárně prodal: výborné zrcadlo s dobrými okuláry od ATC, ale kolikrát se mi už s ním nechtělo tahat ven na dvůr rod. domku, i když byla hezká letní noc a hvězdy volaly Někdo to tu psal - nejlepší dalekohled je ten, který se používá. Tak Celestronisti, díky za vaše poznámky, pomohly mi

kavka · #153

to tenon : Nevím, kolik Vám je let, ale já bych to s tou výstupní pupilou nepřeháněl. Velká je dobrá tak pro mladého myslivce na pozorování za šera. Ve dne se velká výstupní pupila neuplatní a ani v noci na hvězdy není optimální. Při větším zvětšení (tedy menší výstupní pupile u téhož průměru objektivu) je vidět slabší hvězdy, protože je obloha tmavší.

tenonen · #154

to kavka: S tím, že větší zvětšení přinese na hvězdné obloze tmavší pozadí a víc objektů, souhlasím. Ale ve dne má světelnost taky význam. Můj Zeiss 15x50 má vyčištěnou a seřízenou optiku vč. hranolů v ATC u pana Holubce, takže je v top stavu. Ale jeho obraz je vážně znatelně tmavší a tím pádem trochu méně zřetelnější než u Rusa 10x50. Němec má zase vyrovnanější a lépe prokreslenej celkovej obraz, tak to tím částečně vyrovnává, ale opravdu je mezi těma 2 gerétama i ve dne vidět zřetelně rozdíl ve světelnostech. Ale já jsem ten nákup ještě odložil a musím si to rozmyslet, protože někdo tu napsal (v jiným vlákně), že mezi 15x70 a 20x80 už je skok, jinej názor zase říká, že s oběma kousky uvidím přibližně totéž. Tak ještě budu sbírat rozumy

kavka · #155

to tenon: Věřím tomu, jak obraz vnímáte. Za jasného dne ale zřítelnice, ani mladého člověka, nebude 5 mm, ale spíš 2 -3 mm. Ostatní světlo z výstupní pupily dalekohledu je pak nevyužito. Tmavší obraz bych si pak vysvětloval horší antireflexní vrstvou či větší absorbcí. Jinak mi to nedává smysl. Je-li obraz z dalekohledu tmavší, může se zřítelnice roztáhnout až při pozorování dalekohledem (po určité době).

Artaban · #156

Triedr do přírody se snad vždy doporučuje menší např. 7x30 nebo max. 8x40.
Snad jedině na to pozorování vzdálenych obzorů, by se něco většího na stativu hodilo.
Ale já jsem ten nákup ještě odložil a musím si to rozmyslet, protože někdo tu napsal (v jiným vlákně), že mezi15x70 a 20x80 už je skok, jinej názor zase říká, že s oběma kousky uvidím přibližně totéž. Tak ještě budu sbírat rozumyHuh
15x70 je pro astropozorování dobrej. 20x80 taky a díky většímu zvětšení víc přiblíží ty vzdálené kopce.
Tyto dva triedry jsou skoro stejně velké. Třeba 25x100 je mnohem větší než 20x80.
Když bych pro astropokuk vyžadoval hlavně široké pole, tak sáhnu po nějakém triedru např. 11x70.
Třeba na galaxie rád používám 20x80. Každéj to má, ale trochu jinak.

satelit5 · #157

Ahoj všem,čtu ve vašem fóru a mám stejnej problém..Chci si koupit zmíněný dalekohled.Zajímá mě kvalita,provedení,obraz,zaostření a celkově dojem.Mám doma bresser 30x70,samozřejmě stativ a chtěl bych větší zvětšení pro pozorování hvězd,letadel..atd.Nechci klasickej hvězdářskej,ten se nedá dát do batohu a vyrazit na kopce a tak.Četl jsem tady recenzi,že je nekvalitní,nejde doostřit,špatná barevnost ..atd. a docela mě to odrazuje.Jestli máte někdo zkušenost s tímto dalekohledem budu vám vděčnej za poznatky nebo doporučení jiných silných binokulárů.Koukal jsem na zmíněný odkaz na začátku této stránky,ale zvětšení je tam do 25x. Děkuji všem p.Hošek

Artaban · #158

Tak se mrkni na ten poslední dole.

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... velke.html

satelit5 · #159

Tak to je už síla,ale těžko bych s ním chodil na ty moje kopce musí bejt sakra těžkej,ale jnak díky.Sháním prostě někoho,kdo má zkušenost s tím celestronem 25-125x80,bohužel nikde v okolí 90km není obchod,kde bych si ho mohl vyzkoušet

Artaban · #160

Tak někdo ho má určitě. Ono tyhle zoom triedry nejsou moc kvalitní a hvězdáři je teda moc nekupují. Na velká zvětšení je lepší hvězdářský dalekohled. Triedr achromát a tak velké zvětšení, to nemůže být moc dobrý. Záleží jak je kdo náročný. Na letedla, to neposoudím, ale na hvězdy bych to nechtěl ani náhodou. Tyhle dvě věci nejdou moc dohromady a když se to podaří, tak cena bude díky drahé ED a APO optice značná. A taky je lepší, když hvězdářský dalekohled má větší průměr, než 80mm.

Habl · #161

celestronem 25-125x80,bohužel
pro astronomická pozorování to nikdo nekupuje, to zvětšení se nedá pro bodové zdroje hvězd skoro použít při velkém zvětšení a na planety také ne >:(
a proč nechceš třeba klasický dobson...

Habl

satelit5 · #162

Chtěl bych něco mezi,ale podle vašich zkušeností to asi nepůjde,tak se budu muset rozhodnout.Myslel jsem si,že když budu mít zoom triedr,tak budu moct na menší zvětšení pozorovat třeba ty letadla ..atd. no a pak když ho dám na stativ tak využiju větší zvětšení při pozorování třeba planet...atd.Ono by bylo asi nejlepší,kdyby ho někdo v okolí měl a já měl možnost porovnat bresser a nějakej zoom triedr při pozorování,zatím díky.

Artaban · #163

Na velká zvětšení pro pozorování planet, je potřeba kvalitní kresba dalekohledu. A to zoom triedr neumí.
Na malá zvětšení jsou triedry ale dobrý. Ty co nemaj zoom jsou lepší. Pak záleží jak chceš planety vidět.
Asi nejmenší, ale hodně kvalitní, by byl ED80 refraktor. Zvládne zvětšení i 200x a to díky kvalitní optice.
Přitom je hodně malej a dobře přenosnej. Achromát musí být delší, jinak nemá tak kvalitní obraz a je teda méně přenosný. Zvětšení si dáš jaký potřebuješ. Od třeba 20x do asi200x. Podle toho, jaké máš okuláry.
Jinak doporučuju přečíst info pro začátečníky. Tam je taky hodně dobrých rad.

satelit5 · #164

Zatím díky jdu pročítat to info,no a pak se rozhodnu.Asi bude nejlepší si ponechat ten bresser na ty moje letadla a kopce a koupit si tu ED80 a nebo něco od dobsona na noční pozorování,ještě uvidím,zatím moc díky.

David Svatoš · #165

Zdravíčko pánové.. měl bych dotázek. Nevíte náhodou někdo, jestli se mezi sebou liší triedry od Nikonu.. Konkrétněji jde o Action 7x35 a 8x40 a jejich lepší verze EX? Jestli se liší jen zpracováním a svojí "vodotěsností", nebo jsou na tom lépe i opticky? Díky..
A jen tak mimochodem, koukal jsem se teďka přes novou verzi Fomei Hunter II, 8x42 (ZP 129/1000m) a teda klobouk dolů, Fomei šel s kvalitou výrazně navrch. Jak zpracováním, tak i opticky mi přišel velice slušný, a za rozumnou cenu..