Který je lepší?

Lukina · #16

http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... sp?idk=246

seriove delana 400 je i tenhle. Ale v pripade takoveto investice doporucuji do prodejny zajet, podivat se na to, osahat si to (treba i na nejakem astrosetkani) a vubec se jeste poinformovat a ujasnit si, co od toho cekas.

Artaban · #17

To beppe_cz: Velký dalekohled je supr. Druhá věc je jak velký je zápal pro pozorováni noční oblohy. Počasí taky někdy odradí tahat ven obr dalekohled. Pokud peníz není problem, tak bych do začátku koupil menší ale kvalitni přístroj. Je na Vás jestli 20-25cm Dobsona nebo refraktor o průměru třeba 120mm případně nějaký Cassegrain okolo 20cm v průměru. Hodně amatérů má jeden menší a jeden větší přistroj. Tím menším se pozoruje když podmínky nejsou idealní a nevyplati se tahat velký přístroj. Dále slouží na rychlé prohlídky oblohy a je lépe převoznější autem. Taky doporučuju koupit velký binar třeba 25x 100.
Je na Vas jak se rozhodnete.
Vitejte Na AF a hodně zdaru při nákupu.

#18

Já bych se přimlouval za ten LightBridge 400 mm pokud finance dovolí. A pokud ho to přestane bavit, stavím se první do řady na jeho odkoupení

Radoslav_Konecny · #19

beppe_cz napsal :
Koukal jsem po něm. Objevil jsem v Supre TSC/GSO-990 DOBSON 16” 400/1800mm f/4.5 CRAYFORD. Jiny typ jsem zatim nenasel. Bohužel ani moc informaci o tomto.http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=113

beppe_cz · #20

Tak uz mi z toho jde hlavicka celkem kolem. Nejak se ze me kouri. Budu muset tedy zapremyslet. Ale mozna neni uplne spatny napad koupit nejdrive neco mensihi a kvalitniho a pak investovat dale. I kdyz me ted napada, ze kdyz uz tak uz.

beppe_cz · #21

To beppe_cz: Velký dalekohled je supr. Druhá věc je jak velký je zápal pro pozorováni noční oblohy. Počasí taky někdy odradí tahat ven obr dalekohled. Pokud peníz není problem, tak bych do začátku koupil menší ale kvalitni přístroj. Je na Vás jestli 20-25cm Dobsona nebo refraktor o průměru třeba 120mm případně nějaký Cassegrain okolo 20cm v průměru. Hodně amatérů má jeden menší a jeden větší přistroj. Tím menším se pozoruje když podmínky nejsou idealní a nevyplati se tahat velký přístroj. Dále slouží na rychlé prohlídky oblohy a je lépe převoznější autem. Taky doporučuju koupit velký binar třeba 25x 100.
Je na Vas jak se rozhodnete.
Vitejte Na AF a hodně zdaru při nákupu.Dekuji Vam vsem za rady a zamysleni, jsem rad za vsechny napady a pripominky. Jaky binar by jste doporucil? Tak me napada jestli nejdrive nekoupit toto: Meade LXD 75, 6-NEWTON a k tomu mensi dobson (treba 10 nebo 12)s lepsim pomerem cena/vykon a teprve po jistych zacatcich jej vymenit.

Artaban · #22

Jestli to dobře chapu tak ty čisla 6- Newton a 10-12 Dobson znamenaji palce? No v každem připadě ten LXD- 75 Newton na te paralakticke montaži neni vhodny na rychle prohlidky oblohy.Ta montaž ma velkou hmotnost a manipulace pri hledani objektů je zdlouhavá. 10-12 palcovej Dobson jako hlavni dalekohled je OK. Na rychle prohlidky je vhodnějši velmi kvalitni ED refraktor 80mm v průměru. Je vinikajici zejmena na planety a Měsic. Jasné DSO ukaže taky.

Artaban · #23

Ten binar bych doporučil pokud možno s lomenym vystupem 45 stupňů. Pozorovani v zenitu je tak mnohem přijemějši. Levnějši variantou je triedr např. 15x70, 20x80, 25x100 a pod. Můžu doporučit značku TS a Vixen. V každem připadě vhodny stativ je nutny.

votrelec · #24

To beppe.cz.
Kolegovia maju pavdu. Mohol by si skoncit ako JA. Moj prvy dalekohlad bol CPC 800 co som rad lenze po case som zistil ze na zaciatocnika je to poriadne susto tak som dokupil refraktor SW 80/600 a nakoniec par triedrov. Isiel som presne opacnym smerom. Jednoducho som vhupol do tohoto konicka bez absolutnych skusenosti (literatura,prax) a to som skor "balkonovy"pozorovatel.
Drz sa a prajem vela "volneho času". (u mna problem :-[)

beppe_cz · #25

Ten binar bych doporučil pokud možno s lomenym vystupem 45 stupňů. Pozorovani v zenitu je tak mnohem přijemějši. Levnějši variantou je triedr např. 15x70, 20x80, 25x100 a pod. Můžu doporučit značku TS a Vixen. V každem připadě vhodny stativ je nutny.
Děkuji za cenné rady. Myslel jsem si, že to bude mnohem jednodušší, ale jak tak pročítám a koukám tak úplně ne. Pomalu se začínám rozkoukávat po nabídkách a vhodných řešeních. Stativ je jasný.. bez něj to nejde. To je základ, který jsem se naučil již při fotografování. Je doslova k nezaplacení. Jdu pokoukat po triedrech a binarech, ať si malinko odpočinu od Dobsonů a ED. Mam na cele odpoledne příjemnou práci.

beppe_cz · #26

BINOKULÁR/CEL #71017 SKYMASTER 25x100 BaK4 versus Bushnell Legend Legend 20-60x80 45st. Mate nekdo s nekterym z nich zkusenosti? Dekuji

Artaban · #27

Koukal jsem na ten Bushnell Legend a neni to bino ale monokular. Tady nejde o velke zvětšeni. Naopak. Vlastně jde o male zvětšení. Třeba pravě těch 25x100. Zv. 60x nemuže nahradit hvězdařsky dalekohled ktery muže běžně zvětšovat třeba 200x nebo 400x podle pruměru objektivu a pak kolik umožní seeing. Jako binokular je tedy vhodnějši SKYMASTER 25x100 nebo ještě možna lepe binary na tomto odkazu. Taky si myslim že vyběrem binaru se nemuže udělat vyloženě špatna koupě pokud bude od nějakého znameho vyrobce. Mnohem složitějši je vybrat ten spravny a kvalitni a take vhodny hvězdařsky dalekohled.

http://www.teleskop-express.de/shop/ind ... 100mm.html

votrelec · #28

To beppe cz.
Co sa tyka Sky Master-u 25x100. Moja skusenost je ze od stredu zorneho pola asi v po 1/3 mi enormne zacne skreslovat az po okraj ZP. Objekty su dost rozmazane a na to ze ma priemer 100mm....hm :-[. Dost ma dojal nedostatok na "vodiacej lište" kde je ten "bazmek" na uchytenie na stativ. Medzi utahovacim šrobom a "vodiacou lištou sa nachadza asi silonova objimka a ked chcem utiahnut dalekohlad tak jedine enormnou silou no zial nepomaha.Binar sa pri jemnom dotyku nakloni na stranu. A na moj vkus ma dost tvrde očnice co u ostatnych binarov čo mam je to v pohode. Radšej sa "bavim" so Sky Masterom 15x70 aj za cenu zvečšenia.
Možno že nieco od firmy TS,ale to už je mimo mna. Nezabudni ze tieto binare maju svoju vahu a je dost mozne ze na stative budes citit jemne otrasy. Stativ som riesil tak ze som ho rozobral a naplnil jemnym pieskom (detske ihrisko) a......pomohlo ;D.

stana · #29

Když už triedr, tak radši BINOKULÁR/TS 20x80 TRIPLET..
Osobně bych bral spíš něco zalomeného, jináč budeš mít zalomený krk..
Když budu úplně upřímný, tak triedr bych bral klidně menší a to i na turistiku...a ne takové "krávy" jako 25 x 100..
P.S. Jóó to BINOKULÁR/OMEGON GIANT 25x100 s výměnnými okuláry, to už je jiné kafe..
P.S. Když sme u toho, tak myslíte, že by byla šance ten 20 x 80 triplet "zalomit" na 90 °?
/Hmm..Blbé je, že asi to světlo by tam lítalo hore dole, protože to by asi bylo zapotřebí další hranol.../

Artaban · #30

To stana: Všechno de, ale ja bych to nedělal. Tubus je dlouhej akorat a krátit triedr? Zachovat vzpřimeny obraz je dalši komplikace a navic triplet je naročnějsi na uložení než dublet. Jak s tim hneš tak to budeš těžko centrovat. Ja jsem s TS 20x80 spokojenej. Možna ma trochu vetši barevnou vadu než třeba TENTO 20x60 (nedavno jsem ho prodal) Jupiter je trochu barevnějši, ale proč koukat triedrem na Jupiter. Třeba M45 je špica a slabé DSO jsou lepši než tim rusem. Jinak dublet TS 20x80 je malinko lehčí a propustí krapet vic fotonů než triplet.
Otazka jestli větši nebo menši? Já bych osobně bral klidně 110mm. Pohled velkym binarem je pěkna zaležitost a da se provozovat třeba celou noc. Malej triedr 7x50 a pod. neřešim. Stoji pár šlupek a každej ma nějaky doma. Užitečny pomocnik při hledani objektů.