Astronomické fórum

Můžeš dát odkaz  kde je to porovnání od p. Rohra?

Tady je :

http://www.astro-foren.de/showthread.ph ... #post34091

Je to pořád ten stejný objektiv jako dnes nabízený (tedy se stejným objednacím číslem) nicméně, je možné, že se dávno zlepšili, to nevylučuju, pokud má někdo zbytečné peníze, může to objednat a nechám to proměřit v optické laboratoři...

Tak nevím o jakém objektivu je řeč . Tam je jen APO 80mm  1/7 . Já měl na mysli ten achromát 154mm    1/8????  To mně zajímá .
Jinak RC index  u toho 154mm   1/8    je cca kolem 9 !!!!!   To ve svém popisu nezmiňuješ ?

Jediný test u p. Rohra je na ten 80mm dalekohled od Intane. RC index  u objektivu 154/F8 nezmiňuji, neboť ho neznám (tedy pokud máš na mysli RC index dle p. Rohra).

Jinak výpočet, ktery uvádíš pro RC index, není RC index, ale jakási poloviční hloubka zaostření dalekohledu.

Já myslím, že Istar Optical způsobil na trhu trochu pozdvižení, protože začal nabízet 4-členné APO objektivy a objektivy s fluoritovým členem, které vyrábí pár firem na světě - tím mám namysli ne "fluorit" FPL-53 (jak to někteří vydávají za fluoritový objektiv), ale CaF2.

Dokonce sám Roland Christen se vyjádřil takto hrubě na zprávu, že Istar Optical připravil do výroby fluoritový triplet s CaF2 členem.

However, again and again people will try to make lenses out of lesser quality material, and it may work once or twice, but usually it is a fool's quest. The end result is always sh.t

Myslím, že tohle běžně konkurence nedělá a nemá to zapotřebí, bohužel stalo se.
Je jen dobře,že se někdo pouští do výroby a pokusů,tam kde je země zaslíbená jen pro pár vyvolených firem. Oživení trhu není nikdy na škodu.Třebas jejich optici na něco přijdou a bude ještě větší pozdvižení...

Pokrok nezastavíš.... ;D

Zajímavý testík pro odstranění fringe, má s tím někdo osobní zkušenost?

http://www.astro-foren.de/showpost.php? ... stcount=18

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 130916/0#0][splithere][/link][splithere_end]

Refraktor 150/2340
Jak jsem slíbil, před několika týdny, uvedu pár informací o tomto achromatu.
Objektiv vyrobil v roce 1994 p. Drbohlav, tubus jsem vyráběl sám. Použita byla novodurová trubka s hliníkovým nákružkem. Vím, že to není nejvhodnější, ale tenkrát nic moc lepšího nebylo. Objektiv je vsazen v justovací objímce.
Kvalitu objektivu může přiblížit zpráva Dr. Melicha, který v roce 1996 objektiv přeměřoval:
"K testu bylo použito Ronchiho metody v autokolimaci vůči rovinnému zrcadlu. Objektiv vykazuje deformace leštěných ploch (hlavně středová část 1/3 průměru). Kvalita je lepší než 1/3 lambda. Barevně je objektiv korigován do modré, tedy výhodně pro fotoúčely."  Tolik zpráva z VOD.
Refraktor jsem si pořídil z důvodu pozorování Měsíce, planet, Slunce a také jako pointační dalekohled. Váhal jsem mezi průměry 130 a 150, nakonec jsem se rozhodl pro větší, jak dobrá to byla volba nemohu posoudit. Nevím, jestli někdo kdo navštěvuje astrofórum měl možnost dívat se tímto dalekohledem, mám obavy že nikoliv, alespoň ne v noci. Několikrát byl u mě Kami a MilAN, ale bohužel bylo vždy mizerné počasí.
Dalekohled podobných, ne-li stejných parametrů mají na hvězdárně v Pardubicích, zhruba ze stejné doby a od stejného výrobce.
Tolik tedy hrubý popis, pokud vás to zaujalo, ptejte se, kdo by se chtěl přijet podívat, je vítán. Re (Roman)
Foto hvězdárničky:

Dalekohled (celá sestava) se mi z estetického hlediska velmi líbí. Víc posoudit nemohu. Toho novoduru bych se ale bál. Dnes možnosti jsou (např. Alupa) a pokud si to objektiv zaslouží, tak bych tubus určitě vyměnil za duralový. Zajímaly by mne parametry montáže, ta sestava musí mít velký moment setrvačnosti. A také zhodnocení objektivu z hlediska pozorování (rozlišení dvojhvězd, detaily na planetách, Měsíci). Upřímně řečeno, hodnota PV lambda/3 zase taková sláva není.

No Re piše, že hodnota je lepši než 1/3 lamda. Né že je, 1/3 lamda. Jinak mě taky zajima co piše Kavka ´plus třeba jake zvetšeni se použiva nejčastěji, v zavislosti na podminkach samozřejmě.

No Re piše, že hodnota je lepši než 1/3lamda. Né že je, 1/3 lamda.Já vím, ale z této formulace usuzuji, že není lepší nebo rovna lambda/4. Čistě po formální stránce by mohla být třeba lambda/10, ale pak by to snad bylo uvedeno.

Hvězdárnička je pěkná, ta modrá barva je zajímavá - řekl bych jedinečná ve světě černé a bílé barvy. Minimálně 1/3 lambda je hezký slovní obrat - člověk neví zda to je 1/3.0001 nebo 1/20

člověk neví zda to je 1/3.0001 nebo 1/20Vzhledem k uvedené deformaci leštěných ploch bych na lambda/20 nesázel. Samozřejmě jenom spekulujeme. Proto mne zajímají výsledky pozorování.

Minimálně 1/3 lambda je hezký slovní obrat - člověk neví zda to je 1/3.0001 nebo 1/20 :)Na rozdíl od údaje , že něco má odchylku 1/4 lambda, je tohle přesný technický údaj, pro který platí přesný matematický zápis (je menší nebo rovno )

Zvětšení dalekohledu používám nejčastěji cca 150x, maximální (tak 1x za rok) asi 300x, ale to je limitováno kvalitou vzduchu. Pokud jde o tubus, ALUPA to neřeší, sehnat AL trubku s dírou cca 160mm není tak jednoduché, ale je to řešitelné. Měl jsem kontakt na nějakou rakouskou firmu, jenže toho chtěli prodat min. 60m. Montáž má osy 80 mm, těžká, stabilní, při silných nárazech větru je vidět chvění, ale velice rychle se zklidní (cca 2sek.), takže bez problémů. Pro představu, deklinační koš nasazený na polární osu váží 95kg, bez dalekohledů.
Detaily při pozorování, z poslední doby Měsíc min. rozměry na povrchu 1,5-2km, na dvojhvězdách tak 1,8-2".
Takže abych zpřesnil naměřenou hodnotu, tak je to 1/3 lambda. Sice takto to napsáno nebylo, ale z formulace lze usuzovat, že horší to nebude a o mnoho lepší také ne.
Modrá barva se mi líbí, původně jsem měl namíchaný nějaký světlejší odstín, ale potom jsem přešel na tmavší, komerčně dodávaný.