PHD autoguiding nastavení

Hajs · #16

ahoj, tak jsem obraz v PHD a QVideu porovnal a v PHD je pouze zmenšený, takže je vše v pořádku ..

vasek79 · #17

Ahoj,
rád bych poprosil někoho,kdo pointuje pomocí PHD Guiding společně s ohniskem 750mm + pointerem 70/500,je li tu někdo takový.. Nomohu vychytat nastavení "mozku" v PHD,proto prosím o radu pro tyto parametry.. Graf mi stále lítá jak zplašený a hvězdy jsou zubaté a dvojité..

Moc díky a případnou radu.

zdraví Vašek

Oko1 · #18

Ahoj Vasku, podle me funguji defaultni hodnoty v nastaveni PHD docela slusne, maximalne si muzes pohrat s agresivitou. Pokud mas graf rozlitany a hvezdy dvojite, videl bych to na mechanicky problem bud v montazi, anebo v upevneni pointeru- i miniaturni pohyb pointeru (napriklad vichslajvantovy hrebenovy okularovy vytah od cinana) posune pointacni hvezdu na senzoru o par pixelu a vyvola to adekvatni reakci pointace. Tzn. nez zacnes divoce menit hodnoty v PHD, podivej se dukladne na tuhost upevneni pointeru, zda ti pointer namontovany na hlavni dalekohled nepruzi, jak pevne mas kruhy hlavniho dalekohledu na kterych pointer visi, jak pevny je okularovy vytah. Sam jsem mel presne s timto problemy, vyresit se to da jen zamezenim jakychkoli potencialnich pruhybu. Doporucuju jednoznace vsechno utahnout, a co jde vymenit za masivnejsi verzi tak vymenit. Vsadim boty ze ti to pak bude fungovat bez problemu i pri prednastavenych hodnotach PHD:)

vasek79 · #19

Ahoj,
moc díky za odpověď a samozřejmě za radu.. objímku u okulárového výtahu pointeru mám originální nepolohovatelnou,tak že ta by měla být stabilní a pod polohovací šrouby přední objímky jsem na pointer ještě dokola přidal ocelový pásek pro větší tuhost.. Avšak podle toho,co jsi mi poradil už asi vím,kde jsem udělal chybu.. Zmiňuješ vůli okulárového výtahu pointeru.. ano,tady byl zřejmě ten problém,jelikož při ostření jsem zapoměl dotáhnout šroub,kterým se dotahuje výtah,aby se nehýbal.. Napadlo mě to právě po dočtení zprávy a po skontrolování to tak opravdu bylo,výtah byl opravdu úplně uvolněný.. tak že dotaženo.. Ale samozřejmě se vše ukáže po vyzkoušení.. Věřím však,že to už bude o něčem jiném..

Za radu moc díky a samozřejmě dám vědět,jestli se zadařilo..

zdraví Tě Vašek

egres · #20

Čo môže spôsobovať tie odchylky v RA?

#21

Periodická chyba montáže. Asi je tak velká, že ji nestíhá autoguider kompenzovat úplně. Respektive, úplně kompenzovat nejde nikdy.

egres · #22

Takže nastavené na polárku by to malo byť dobre? Pomôže nastavenie sideral + PE? Doteraz mám len sideral.

Bill · #23

Máš odchylku RMS 0,23 pixelů, to je přece více než dokonalé? Já nevím, jaký máš poměr ohnisek a pixelů obou kamer - ale pokud máš poměr nějaký přiměřený, tak odchylka by měla být menší než 1 pixel na hlavním snímači - což by nemělo být vidět.

Ty nějakou odchylku vidíš, nebo se ti ten graf jenom tak nelíbí? Pokud nevidíš, tak neřeš - nějaká odchylka být musí, je to dáno i seeingem ap.

Bill

#24

Tohle není seeingem, je to krásně periodické, je to zbytek periodické chyby, který se neupointuje. Nějaký zbytek tam vždycky musí být, protože autoguider neví nic o tom, jak periodická chyba vypadá. Takže pointace jede vždy trochu "v závěsu" za odchylkou, a nějaká zbytková odchylka tam zůstane. Tohle je podle mě velmi slušný výsledek, předpokládám, že na výsledný obraz to nemá vliv. Leda že bys používal hodně krátké ohnisko na pointaci.

egres · #25

Vzájomne pointujem 480 a 420 ale chcem pointovať refraktorom 50/162 tak špekulujem.

#26

To bych nedělal, jen si tím zaděláš na problémy. Netvrdím že to nepůjde, ale jakékoli mechanické nedokonalosti ve spojení se ti znásobí.

egres · #27

Práve rozmýšľam, že či nebudú menšie mechanické odchylky pri 450 gramovom pointačnom refraktore oproti 2,5 kg.

Bill · #28

Zkus ještě snížit RA agresivitu třeba na 80% - uvidíš, jak se změní graf. Podle mne to je jenom mírně překompenzované.

Bill

egres · #29

Bill:
Ak bude "obloha" tak to skúsim prestaviť.
Peter

kolec · #30

Pointacie je komplexnejsi problem
Stale sa tu rozprava o pointacii, ale nikde nie je kriterium jej kvality.
Stanovme si kriteria pre dobre upointovanu fotografiu. Z toho sa da odrazit
Ja povazujem za dobre upointovanu snimku ak nastane pocas nej pohyb max o 0.5 pixelu.
( a to ci pri 5 min alebo 15 minut)
Vyhodnotte si to v DeepSky stackery)

Dalsie otazky: aky je pomer buniek v hlavnom a pointacnom dalekohlade? 1:1 , alebo 1:2 ?

Nech je 1:2 (podla mna lepsie stav vyssia citlivost poinera)

Ako dobre je nastavena montaz na NP? 10 arsec alebo 5 arcmin? obrovsky rozdiel

Aka je dlzka samotnej pointacnej snimky-poitacnej hviezdy? ? 1s alebo 5s ( eliminovanie seeningu)

A teraz odpoved:

Dalekohlad 500mm ohnisko bez problemov upointujem s ohniskom 150mm ak mam splnene tieto kriteria: nastavenie montaze 20 arsec naNP
dlzka snimky 5s pointacnej
Pomer buniek 1:2
-agresivita niekde okolo 50-60
- Dec min 50stupnov
Dovolim si povedat ze pri takto nastavenej montazi mozem na 5 min snimky vypnut dec os
a dosiahnem posun medzi fotkami max 0,2 pixelu

Resume: kdo chce robit dlhsie expozicie musi venovat cas dobremu nastavenie montaze.
Stale blbnutie s nejakymi nastaveniami v guideroch je sekundarna zalezitost
Hladacik na nastavenie podla mna nestaci -EQ6 . Metod je na Internete viacero.
Kdo to mysly vazne nakoniec zisti limity EQ6 a zacne sa obzerat po kvalitnejsej montazi
Vid MMs , a zacne poskulovat po OAG - eliminacia diff. flecture vid Konihlav

Kolec

P.S. Jednoduchy navod ako zistit max dlzku snimky, ktoru mozem robit je nasledovny:
Dat do Deep Sky stackera viacero snimok fotenych za sebou - zistit posun v pixeloch(pouzit pytagorovu vetu) , cas mame, ten sa rovna sume casov vsetkych snimok. Ak vydelime cas poctom pixelov, tak dostaneme cas za ktora sa montaz posunie o 1pixel. To je dostatocne kriterium na EQ6