Newton 200/1000 -problem s kvalitou obrazu

[Zeusetdeus]

Zdravim vsetkych,
dakujem za odpovede. Dalekohlad som sa pokusil dnes opat skolimovat pomocou tuby od filmu, ale bez nejakeho zlepsenia. Zajtra budem mat cas, tak skusim tie testy.

Dnes som ale skusal okulare za svetla na vzdialenom dome a pri problemovom X-cely som si vsimol necistoty, ktore som si pri nocnych pozorovaniach nevsimol. Prefukol som obe strany, ale necistoty su zrejme vo vnutri. Napadlo ma teda, ze okular niekto musel rozoberat (jednak je z druhej ruky a doma snim prislo prislo do kontaktu vela zvedavych clenov rodiny). Mohol sa rozobratim okular nejako rozladit, alebo poskodit tak, ze sa s nim neda zaostrit a vnasa farebnu chybu?

[mitovka]

Poradite mi niekto prosim ako si najjednoduchsie spravim umelu hviezdu?

stačí umiestniť laserové ukazovátko dajme tomu 100m? treba ho cloniť? Alebo je ešte aj jednoduchší spôsob?

Ďakujem, mitovka

[MMys]

To bude moc jasné. Stačí žárovička nebo led dioda a do alobalu propíchnutá dírka pár desetin mm.

100m je daleko. V přizemních vrstvách bude turbulence a obraz nebude stát za moc. Dál než nějakých 30m bych to nedával. Na takovou vzdálenost už doufejme zaostříš. Respektive použij nejmenší vzdálenost, na kterou jde zaostřit. Pokud s tím můžeš mimo přízemní vrstvy vzduchu, někam výš, tím lépe.

[mitovka]

MMys ďakujem za radu,

ja už som medzi tým testoval a umelú hviezdu som spravil z čínskej pušky (hračkárskej). bolo v nej niečo ako laserové ukazovátko, vylúpil som šošovku a "dióda" čo bola pod šošovkou (neviem či to je dióda) mi celkom dobre poslúžila.

Dal som ju na koniec dvora (60-70m), ďalej som nemohol, bližšie by som nezaostril.

Ešte pred testovaním som sa trochu pohral s uložením zrkadla a zaclonil ho na 180mm (Ďakujem MilAnovi za cenné rady, asi zleštené okraje) teraz nemám voči zobrazovaniu výčitky(zatiaľ). Difrakčné obrazce som pre istotu poslal ešte MilAnovi, ale zverejním aj sem, ak aj nie sú dokonalé, sú určite lepšie ako boli predtým. Už len čakať kým bude jasno a testovať na planétach.

ľavý obraz je za ohniskom, pravý pred:


mitovka

[Jiri_Skalsky]

To Mitovka: Myslim,ze pro interpretaci vad tveho paraboloidu je lepsi pouzit male zarovky,LeD diody. Ty je mozne obalit alobalem nebo staniolem a do neho udelat dirku. Uvazujes-li pouzit zarovku,je dobre vybrat z nekolika kusu tu s nejrovnomernejsim vyzarovacim diagramem.
Priznam se,ze ty obrazky s laserem jako zdrojem je pekna interferencni divocina a asi nebude lehke z toho neco posoudit.

J.S.

[mitovka]

Priznam ze je tam z toho laseru daka divocina okolo, hned ako sa vyjasni spravim tast aj na realnu hviezdu (ak bude normalny seeing). Ale uz pri dennych testoch som po zacloneni kraja zrkadla spozoroval kontrastnejsi obraz, dnes bol aj pri zemi kludny vzduch a zabery vzdialenych predmetov vyzeraju na dosiahnutie rozlisenia na teoretickej hranici apertury.

Difrakcne obrazce pred zaclonenim vyzerali divokejsie, hlavne pred a za ohniskom neboli vobec podobne. Uvidime.

Inak sa len zatial ucim, rad prijme akekolvek rady od skusenych.
Ta laserova dioda mi bola najdostupnejsia a je taka malicka, ze aj na 60 metrov sa tvarila ako bod. Daco mozno spravilo aj to, ze som sa to naucil poriadne kolimovat.

Zamerne som pozoroval aj s mierne rozkolimovanym dalekohladom (približne 7mm od osi), co by pri f7 este nemusel byt problem, ale obraz uz nebol vobec taky kontrastny a detailov ubudalo. Takze pri pokusoch o ozajstne HiRes snimky mozno tie rozmery pola bez komy su este mensie?

Aka velkost linearnej komy uz ovplyvni kvality obrazu? Nasiel som vzorec na vypocet komy v zavislosti od osi a svetelnosti dalekohladu, ale co s vyslednou hodnotou? Do akej velkosti je tolerovatelna?

mitovka

[mitovka]

Takze som to prave testol na realnej hviezde, difrakcne obrazce pred aj za ohniskom identicke, uz ziadna stopa po "chlpatosti" ktoru som pred tym pozoroval pred ohniskom. Kruznice dokonale a koncentricke, jas po obvode vsade rovnaky.

Dakujem hlavne MilAnovi za cenne rady. Stacilo zaclonit ten kraj zrkadla, takze odteraz bude moja apertura 180mm.

mitovka