triedr 10x60 vs 15x70

[Lukemon]

No právě že to bylo i u toho nejmenšího zvětšení ,okulár plossl je snad na tom líp než co jsem viděl zoom triedrama.

[David Svatoš]

Zoom opravdu nebrat. Horší optické vlastnosti a o hodně užší ZP..

[MilAN]

to lukemon :
Ty jsi už viděl u triedru Plössla ?
..........
Jinak, okulár Plössl je na tom  ve většině případů značně lépe než okuláry, který se zde na AF s oblibou  doporučují.

[Yuri]

to lukemon :
Ty jsi už viděl u triedru Plössla ?
Já jsem to tedy pochopil tak, že srovnával (zřejmě nevalné) ZP Plössla a zoom triedrů, ale motat se vám do toho nebudu.

Plus bych se nezávazně zeptal uživatele stana, proč své příspěvky opakovaně maže.

[Lukemon]

Já jsem to tedy pochopil tak, že srovnával (zřejmě nevalné) ZP Plössla a zoom triedrů, ale motat se vám do toho nebudu.
Ano, pochopil jsi dobře.

[stana]

Já jsem to tedy pochopil tak, že srovnával (zřejmě nevalné) ZP Plössla a zoom triedrů, ale motat se vám do toho nebudu.

Plus bych se nezávazně zeptal uživatele stana, proč své příspěvky opakovaně maže.Proč je mažu? Ani nevím..Asi proto, že rychleji píšu než myslím..A pak se mi to nějak v hlavě rozleží a napsal bych to jinak a tak to radši smáznu..
Co platí je to, že zoom triedry nebrat! Aspoň ty, co znám a vůbec! Triedr je velmi světelný achromát a nějaké velké zvětšení to nesnese kór ještě v kombinaci s dost problémovým zoom okulárem..
P.S. A taky jsem krapet opivněn...

[hamr]

Měl jsem zoom Bresser 12-36x70mm a bylo to HROZNÝ. Zvětšení to sneslo tak do 20x, výše nepoužitelné a samozřejmě to menší zorné pole. Zprovodil jsem ho ze světa, nejdřív předělávkou na pevné zvětšení 20x70 a posléze na hledáčky. Byla to škoda vyhodit 5,5tisíce. Nějak jsem z triedrů, zvlášť zoom vyléčen. Teď mám jediný Nikon Action 7x35 a naprostá spokojenost ve dne i v noci. Zorné pole 9,3st!!

[Yuri]

to stana: Ok, díky, já jen že už 2x jsem četl tvou (vaši) odpověď na své dotazy, která byla normálně k věci a za chvíli tam už nebyla, tak mi to nedalo se nezeptat. Vyjádření "zoom triedr si koupí jedině... " bylo náhodou fajn.

to hamr: Tady bych se zeptal, jestli není 35 mm na noc "málo" (např. oproti 50kám).

to všichni: Děkuji, půjdu tedy do toho TS 15x70.

[hamr]

Dalekohled 7x35 má výstupní pupilu 5mm, což mě jako "padesátníkovi" stačí. Dalekohled 10x50 ji má také 5mm, takže v podstatě sbírá stejně světla jen obraz je větší. No a 7x50 s pupilou 7mm je pro mladého člověka se zornicí 7-8mm a tmavou oblohu. Lepší je ta pupila skoro menší, proto se velké binokuláry dělají s pupilou kolem 4mm, aby bylo pozadí tmavší a DSO líp vidět. Třeba právě ten 15x70 - pupila 4,6mm nebo velké 25x100 s pupilou 4mm.
Triedrů jsem měl postupně snad 5 a nějak mi k srdci nepřirostly, mají malé zvětšení. To už jsem tu párkrát psal. Takže jsem spokojen s tím jediným a používám ho hlavně ve dne, v noci jen na takovou přehlídku a orientaci na obloze ::). Tím nechci nikoho od triedrů ale odrazovat. Mám na ně podobný názor jako Stana [smiley=thumbdown.gif].

[caribic10]

Z mého pohledu můžu napsat k triedru asi toto:
Na astro bych ho rozhodně nezahazoval. Na nějaké toulky po obloze, mléčné dráze a nejjasnějších objektů budiž a je jedno jestli to je tolik X nebo tolik .
Na ostatní máme vetší přístroje.
Na pozemní pozorování určitě bezva věc, a pokud člověk dobře koupí, věřím že má nadosmrti vystaráno  ;)

Kuba

[hamr]

Jinak bych když už skoro volil radši z těchto výše uvedených důvodů 15x70 než 10x60 i když je menší a lehčí. K té Taize se koukni ještě sem. Nevím zda je to aktuální?
http://www.binox.cz/dalekohledy-delta-taiga/

[Yuri]

Díky, díky.
Na tu Tajgu jsem se díval právě tam a byla stejně jako teď "nedostupná". Nicméně, oproti té 15x70 nemá skoro o nic širší zorné pole, v čemž jsem myslel, že bude její výhoda (na stránce binoxu mají chybu, pole je 80/1000), takže o ní už neuvažuji.

[MilAN]

Já jsem to tedy pochopil tak, že srovnával (zřejmě nevalné) ZP Plössla a zoom triedrů, ale motat se vám do toho nebudu.

.No, já bych jen tak na okraj konstatoval, že klasický Plössl je určitě co do kresby lepší , než většina toho, co lukemon užívá. Tím nechci nic pomlouvat, jen si myslím, že se tady stále umílá něco o tom, jak je špatný Plössl, ale nikdo si nechce přiznat, že většina okulárů, které se tu kupují ,je horších co do kresby ( a o tu snad jde především,). Hlavně si myslím, že to tu píše už každý začátečník, který se ještě takovým okulárem ani nepodíval.

[stana]

Osobně jsem se setovým plosslem 25 mm zhodnoceno po roce a něco používání spokojen. Obecně plossly s ohnisky 20-25 mm jsou při akceptování 50° zorného pole slušná volba.
Do těch kratších se už blbě dívá.
Co je v triedrech za okuláry netuším a asi v každém jiný "čočkosuk"..
V mém jap. 20 let starém triedru je na okraji 55° zorného pole dost hrozný astigmatismus či co to je..Ten nový Buschnell má solidní obraz i v kraji pole..Takže čert se v tom vyznej..Navíc mě u mého triedru prudí, že krapet šilhá. Takže na pozemní pozorování to ještě jde, ale hvězdy vidím 2 x. Takže až budete kupovat triedr, tak bedlivě zkontrolujte souosost, jináč s ním někde fláknete a bude!
>:(

[David Svatoš]

Stana: Tak si ten triedr sešteluj. Pokud je tam štelování nastavením hranolů (mikročervíkama), tak je to brnkačka na pár minut. Pokud se šteluje natáčením objektivů, je to zdlouhavější, ale taky v poho..