Dalekohled atp...

[xARGx]

jen tak mimochodem...kolik tak muže ten dalekohled vážit???

[vla]

Měl bys počítat podle výrobce asi 15 až 20 kg, pro 200 mm, pokud bys vyráběl sám tak by to mohlo být tak 10 až 12 kg..

[MMys]

Mozna bych jeste ubral. Dvoustovka v celoduralovem provedeni se necha udelat kolem 7-8kg (Tolik vazi moje 210-ka). Ale pokud myslis i s "bedynkou", tak to k tem 10kg nakonec vyleze. Original s ocelovym tubusem od Drbohlava ovsem bude vazit tak, jak bylo psano.

[xARGx]

kua kdo je zas Drbohlav??
no...já si určitě svůj dalekohled stavět nebudu idkyž mi fyzika de, v oblasti optiky, kterou znám zatim jen ze základky, mám velký mezery

[A.K.]

xARGx napsal: kua kdo je zas Drbohlav??
....Jiří Drbohlav - výroba astronomických dalekohledů

V astrotechnice to na 100% již hóóódněkrát padlo

[xARGx]

::)

[xARGx]

jóó...to už sem někde vyděl co myslíte že je lepčí??? já bych šel asi do toho celestronu ale nevim...nechám si poradit

[MilAN]

Názory na konkrétní dalekohledy se tu dozvíš, vybrat si ale budeš muset sám podle Tvého zájmu a potřeb. Každý dalekohled má svá pro a proti, nelze obecně napsat tohle je k ničemu a tohle je to pravé.

[xARGx]

Takže, který si myslíte že je lepší, resp co si o nich myslíte...mě ty od pana Drboholava připadaji takoví dost fóroví....a hlavně vypadaj že je nepřenesu už vůbec nikam, aniž by se něco nerozbylo

[MaG]

Správně pochopeno. Pan Drbohlav umí. Je však otázkou, proč dělá "nepřenosné" dobsony.

[MilAN]

Dvoustovka v celoduralovem provedeni se necha udelat kolem 7-8kg (Tolik vazi moje 210-ka). Ale pokud myslis i s "bedynkou", tak to k tem 10kg nakonec vyleze.

Nebyl bych až takový optimista. Tubus je OK, ale ten box  pro 200ku i 300-ku neuděláš  moc pod 10 kg. Takže stejně celková minimální váha  tak 17-18 kg.
GSO je velmi lehké a váží ke 20kg (200ka)

[MMys]

Milane, je teda fakt, že jsem bedýnku od dobsona nikdy nestavěl, takže jsem to asi podcenil, ale opravdu myslíš, že by vážila tolik ? Chápu, že třeba z dřevotřísky asi jo, ta je těžká, ale co třeba překližka, nebo odýhovaná laťovka. Popřípadě ještě s nějakým vylehčením, třeba nějaká příhradová konstrukce. Jako tohle - Libor Němců tvrdí, že to váží do 5kg.



Přeci by to mohlo jít udělat, aby se to dalo ještě rozumně nosit. V jedné ruce tubus třeba za nějaké držadlo, a v druhé bedýnka, v ní okuláry, mapky...



Je teda fakt, že uvedený kousek je 200/800, ale prodloužení tubusu při f=1m by zase tolik na váze přidat nemuselo. Já vím, ono pak vyjde výše těžiště a prohlubuje se i bedýnka, nicméně do 10kg je stále daleko.

To: xARGx
Uvažuj realisticky, vzhledem k věku si to zatím neodvezeš za tmou sám autem, a pochybuji, že rodiče budou ochotní s tebou jezdit každou cvíli v noci ven, to bys musel mít velké šrěstí, takže to musí být fakt přenosné. Na paralaktiku zapomeň, to je strašně neskladná záležitost pro takovýto dalekohled.

[FunTomas]

MMys napsal: Milane, je teda fakt, že jsem bedýnku od dobsona nikdy nestavěl, takže jsem to asi podcenil, ale opravdu myslíš, že by vážila tolik ? ...
Nestavajte to z drevotriesky. Potom to budete mat lahsie.

[vla]

FunTomas napsal:
Nestavajte to z drevotriesky. Potom to budete mat lahsie. ;)Ovšem pro toho kdo nemá moc peněz je dřevotříska nejlevnější.

[FunTomas]

vla napsal: Ovšem pro toho kdo nemá moc peněz je dřevotříska nejlevnější.Ale tu nie su ceny ako pri komponentoch spominanych Skymaster-om. Drevotrieska (podobne ako aj MDF) je pre konstrukciu dalekohladu ta najhorsia z moznych variant. Pricom rozdiel v cene sice moze byt az 100% ale tu ide o ceny v radovo stovkach korun. Uznavam vsak tvoj argument. Peniaze samozrejme ako vzdy urcia kvalitu prevedenia.