Mlhovinový filtr

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 18568
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 53
Kontaktovat uživatele:

Mlhovinový filtr

#16

Příspěvek od MMys »

Nektere typy nepatrne prodluzuji ohnisko soustavy, takze tedy funguji jako slaba rozptylka. Ale tahle vlastnost se hodi, protoze komakorektor obvykle prida nejakych par mm az cm ke konstrukcni delce dalekohledu. Konkretne muj Clestron MPCC 2" prodluzuje priblizne o 9mm pri f=1000mm a montazi pres T2 primo na 35mm zrcadlovku.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25291
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Re: Mlhovinový filtr

#17

Příspěvek od MilAN »

Paracorr od Tele Vue se chová trochu jinak. Prodlužuje ohniskovou vzdálenost zrcadla 1,15x a je třeba ho umístit  o cca 12 mm  vpřed. Končí T2 závitem, na který se šroubuje buď redukce na fotoaparát,  nebo 2" koncovka pro okuláry. Nové verze se dělají v provedení foto  nebo vizuální, ale  to je dáno jen  ukončením Paracorru.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#18

Příspěvek od Pavuk_ »

Viem,ze sekcia je hml.filtroch, ale ked uz sa tu rozbehla debata o komakoretore mam jednu otazku pre vas, ktori ho uz mate.
Nesposobuje pouzitie k.k. viditelny utlm resp. ci je ultm pri vizual. pozorovani zanedbatelny.
Dik
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 18568
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 53
Kontaktovat uživatele:

Mlhovinový filtr

#19

Příspěvek od MMys »

Podle mych zkusenosti jsou ztraty zanedbatelne, samozrejme musi byt plochy KK pokryte antireflexnimi vrstvami. Pouze pri extremne jasnych objektech (Venuse, Jupiter)jsem pozoroval vznik slabych odrazu. Na pozorovani planet se ale komakorektor nepouziva, takze to nevadi.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25291
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Mlhovinový filtr

#20

Příspěvek od MilAN »

Pavuk_ napsal: Nesposobuje pouzitie k.k. viditelny utlm resp. ci je ultm pri vizual. pozorovani zanedbatelny.
DikU kvalitních okulárů také nepoznáš jestli mají 4 neb 8 čoček - úbytek světla absorbcí ve skle a odrazy od volných ploch samozřejmě musí existovat, ale v současné konstrukci jsou tyto ztráty minimalizovány.
Budeš překvapen spíš opačným efektem - hvězdy , rozplizlé komou na hranici viditelnosti se stanou bodovými a výraznými. U Paracorrem od Tele Vue jsem nepozoroval žádný reflex od jasných hvězd. Navíc jej používám na Dobsonu i při pozorování planet - bez Paracorru nastává viditelné zhoršení obrazu již, když se planeta vysune ze středu pole o 1´ - což představuje zhruba 4s pozorování a nutnost manipulace s dalekohledem. S Paracorrem nechám planetu projít skoro celým polem 80° okuláru.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#21

Příspěvek od Pavuk_ »

OK to chapem. Ale vysvetlite mi jednu vec, aky je rozdiel medzi Paracorr TeleVue za 13200 Kc (Matousek) a
MPCC Koma Korektor Baader (Celestron) za 3590 Kc (Supra). Ved to je viac nez 3,5x drahsie !!!
Uživatelský avatar
zdenek
Příspěvky: 885
Registrován: 07. 02. 2003, 14:36
Bydliště: Rousínov
Věk: 56

Mlhovinový filtr

#22

Příspěvek od zdenek »

Pavuk_ napsal: ...aky je rozdiel medzi Paracorr TeleVue za 13200 Kc (Matousek) a
MPCC Koma Korektor Baader (Celestron) za 3590 Kc (Supra). ...
Mam li si vypomoci srovnanim - asi jako mezi Fabii a Superbem. Proste to je jina trida.
Paracorr je vyroben ze 2 dubletu (alspon ty zakladni konstrukce, existuji ale i jeho ruzne modifikace), veskere opt. plochy maji vycenasobne antirefl. vrstvy. Vysledkem je OS takrka dokonale vyvazena prakticky bez jakychkoliv barevnych vad. Bez problemu je pouzitelny i pro velmi svetelne soustavy (f/3.5).

Celestronacky MPCC je dvoucockovy pro reflektory tak do f/4. Na druhou stranu ale musim uznat, ze barevna vada je zde minimalni a prakticky nepozorovatelna. To co se od nej ocekava (korekce zorneho pole) plni s ohledem na svou cenu vice nez dobre.

 Zalezi tedy na co a k cemu (jakemu pristroji) jej planujes. Pro bezne ucely urcite v 90% pripadu postaci MPCC.

Z.


Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#23

Příspěvek od Pavuk_ »

zdenek napsal:

Mam li si vypomoci srovnanim - asi jako mezi Fabii a Superbem. Proste to je jina trida.
Paracorr je vyroben ze 2 dubletu (alspon ty zakladni konstrukce, existuji ale i jeho ruzne modifikace), veskere opt. plochy maji vycenasobne antirefl. vrstvy. Vysledkem je OS takrka dokonale vyvazena prakticky bez jakychkoliv barevnych vad. Bez problemu je pouzitelny i pro velmi svetelne soustavy (f/3.5).

Celestronacky MPCC je dvoucockovy pro reflektory tak do f/4. Na druhou stranu ale musim uznat, ze barevna vada je zde minimalni a prakticky nepozorovatelna. To co se od nej ocekava (korekce zorneho pole) plni s ohledem na svou cenu vice nez dobre.

Zalezi tedy na co a k cemu (jakemu pristroji) jej planujes. Pro bezne ucely urcite v 90% pripadu postaci MPCC.

Z.

Do uvahy pripada este jeden komakorektor, ktory som ale nevidel predavat u nas.
Ide o Vixen RS200 a stoji len $90
http://binoculars.com/products/Vixen_Co ... 27431.html
je optimalizovany pre f/4 a urceny pre newtony od Vixenu, ma velmi velky opticky priemer (zavit je M56).
(u MPCC mam problem ze pri pouziti 2" okularu by mi vinetoval).

Mate s nim niekto skusenosti ?
Uživatelský avatar
gaszton
Příspěvky: 116
Registrován: 05. 02. 2005, 01:48

Re: Mlhovinový filtr

#24

Příspěvek od gaszton »

raz som jeden premeral a vyslo mi nejakych -20 m ohniska, teda velmi mierna rozptylka, podobne ako maksutovove korekcne cleny.
Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#25

Příspěvek od Pavuk_ »

gaszton napsal: raz som jeden premeral a vyslo mi nejakych -20 m ohniska, teda velmi mierna rozptylka, podobne ako maksutovove korekcne cleny.Co si premeral ?
...a vobec prosim admina aby tuto diskusiu presunul z temy o Hmlovinovych filtroch niekam inam
Uživatelský avatar
Listy3
Příspěvky: 376
Registrován: 29. 12. 2004, 02:34

Mlhovinový filtr

#26

Příspěvek od Listy3 »

Pavuk_ napsal:
Do uvahy pripada este jeden komakorektor, ktory som ale nevidel predavat u nas.
Ide o Vixen RS200 a stoji len $90
http://binoculars.com/products/Vixen_Co ... 27431.html
je optimalizovany pre f/4 a urceny pre newtony od Vixenu, ma velmi velky opticky priemer (zavit je M56).
(u MPCC mam problem ze pri pouziti 2" okularu by mi vinetoval).
Mate s nim niekto skusenosti ?Vzhledem k tomu že nikdo nemá žádnou zkušenost, nebo alespoň co říct k tomuto komakorektoru (RS200) tak Tě Pavuku prosím, v případě, že k tomuto komarektoru někde jinde něco zjistíš, tak to sem napiš. Docela dost by mě to zajímalo, hlavně jestli kvalita je srovnatelná s MPCC.
Dík


Newton 250/1250 ve výstavbě&&Newton 130/1000 GS montáž&&triedr 10x50 a 8-24x50&&Lidlteleskop 70/700
Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#27

Příspěvek od Pavuk_ »

Listy napsal:
Vzhledem k tomu že nikdo nemá žádnou zkušenost, nebo alespoň co říct k tomuto komakorektoru (RS200) tak Tě Pavuku prosím, v případě, že k tomuto komarektoru někde jinde něco zjistíš, tak to sem napiš. Docela dost by mě to zajímalo, hlavně jestli kvalita je srovnatelná s MPCC.
Dík



Studuj(te) so mnou:
http://groups.yahoo.com/group/Vixen-scopes/message/2881
http://observers.org/tac.mailing.list/2 ... /0247.html

Medved
Příspěvky: 454
Registrován: 02. 09. 2002, 21:28

Mlhovinový filtr

#28

Příspěvek od Medved »

Pavuk_ napsal:

Studuj(te) so mnou:
http://groups.yahoo.com/group/Vixen-scopes/message/2881
http://observers.org/tac.mailing.list/2 ... /0247.html


Taky hledám a našel jsem na stránkách výrobce:
http://www.vixen-global.com/TELESCOPE/A ... ector.html

bohužel nedisponuji tou správnou jazykovou sadou a tak se mi místo smysluplných údajů zobrazují zmatky. Třeba někdo pořídíte lépe.

A taky je něco na cloudynights

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

Jinak zatím samé nabídky 90-100 USD bez bližších údajů.

Asi to nepatří k diskusi o mlhovinových filtrech...
Toš tak na světě...
Uživatelský avatar
Pavuk_
Příspěvky: 2037
Registrován: 21. 07. 2004, 22:49

Mlhovinový filtr

#29

Příspěvek od Pavuk_ »

Medved napsal:

Taky hledám a našel jsem na stránkách výrobce:
http://www.vixen-global.com/TELESCOPE/A ... ector.html

bohužel nedisponuji tou správnou jazykovou sadou a tak se mi místo smysluplných údajů zobrazují zmatky. Třeba někdo pořídíte lépe.

A taky je něco na cloudynights

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

Jinak zatím samé nabídky 90-100 USD bez bližších údajů.

Asi to nepatří k diskusi o mlhovinových filtrech...
ta diskusia na Cloudy... sa netyka korektoru ale dalekohladu rovnakeho mena,
co sa tyka presunu temy, navrhujem zatial teda pokracovat tu a admin ju potom celu presunie na nove miesto
Inak zatial, co som cital to nevyzera prilis slavne s tym Vixen. korektorom.
Medved
Příspěvky: 454
Registrován: 02. 09. 2002, 21:28

Mlhovinový filtr

#30

Příspěvek od Medved »

[ta diskusia na Cloudy... sa netyka korektoru ale dalekohladu rovnakeho mena,

Omlouvám se, to mi uniklo. Bylo mně divné, že tam je řeč o velikosti sekundárního zrcátka, fotometrii, OTA a dokonce (třetí pohled) je tam dalekohled i přímo zmiňovám.
Toš tak na světě...
Odpovědět