Astro-fyzikální kroužek

stana · #16

Já neblázním a je to jen můj názor...Na druhou stranu už klasika, neb asi jinak vás, znalce nevyburcuju k reakcím..
Mám taky zájem na tom, aby dotazy na nákup byly seriózně zodpovězené a i moje doporučení není až takový nesmysl..
/Doufám/

Navíc ta cena je lidovka a když tím dalekohledem někde netřísknou, tak ho mají navěky..!

Draco · #17

Další možnost bych viděl koupit MAK 102 na jasné objekty a pro větší zvětšení, SKY REFRAKTOR 102/500mm s větším zorným polem na "oblohu". Plus montáž AZ4. Jestli má ale cenu kupovat dva dalekohledy se stejným průměrem, ale s různým ohniskem.

KoMar · #18

Další možnost bych viděl koupit MAK 102 na jasné objekty a pro větší zvětšení, SKY REFRAKTOR 102/500mm s větším zorným polem na "oblohu". Plus montáž AZ4. Jestli má ale cenu kupovat dva dalekohledy se stejným průměrem, ale s různým ohniskem.

Ahoj,

to už bych vzal raději:

MAK127SP OTA u BINOXU za 6900,-
SKY REFRAKTOR 102/500mm OTA vč. hledáčku u SUPRA za 3990,-
SKY AZ-4 u SUPRA za 3780,-

Celkem to dělá 14670,- Kč, takže by zbylo ještě na jeden okulár nebo levnější UHC filtr.

Taky by bylo dobré oslovit tyto prodejce a k tomu ještě další (např. ATC), třeba by za komplet nabídli ještě lepší cenu nebo nějaký bonus. ;)

MilAN · #19

Mám taky zájem na tom, aby dotazy na nákup byly seriózně zodpovězené a i moje doporučení není až takový nesmysl..
/Doufám/

Navíc ta cena je lidovka a když tím dalekohledem někde netřísknou, tak ho mají navěky..!

Koupit si dalekohled, který není zrovna moc k ničemu, k tomu na pofiderní montáži s ještě pofidernější cenou - to by opravdu mohl pouze blázen.
Jak může někdo doporučovat něco, co viděl jen na obrázku ? Jaká diskuse se tím má rozproudit ? Kvůli kterým vlastnostem dotyčnou sestavu doporučuješ, stano ?
Tohle snad nejde doporučit ani nepříteli

Draco · #20

Když bych kupoval maka 127, je nějaký důvod, proč ho nevzít rovnou s nabízenou montáží EQ-3-2 za 9 800? A k tomu sky 120/500. Celkem za 13 700.

KoMar · #21

Když bych kupoval maka 127, je nějaký důvod, proč ho nevzít rovnou s nabízenou montáží EQ-3-2 za 9 800? A k tomu sky 120/500. Celkem za 13 700.
Samozřejmě by to šlo. Důvody proti jsou:
- EQ-3-2 bude těžší (minimálně o to závaží) a tedy hůře transportovatelná
- EQ-3-2 je trochu složitější na ovládání pro začátečníky
- co se stability týká tak nemám s temito montážemi zkušenosti, ale bude záležet hodně na stativu a vypadá to, že se k EQ-3-2 dodává stále ten hliníkový

Na druhou stranu by EQ-3-2 měla i nějaké výhody
- jemné pohyby
- možnost doplnit pohony nebo GOTO
- možnost dělat astrofoto s krátkými ohnisky (teleobjektivy)

#22

EQ3-2 jsem měl, a na astrofoto (i pouhým 100-200mm teleobjektivem, chtěl jsem něco do batohu) to bylo bez pointace nepoužitelné. Periodická chyba šílená, všude vůle...

A pro jiné použití než foto (tedy na vizuální pozorování) to nemá význam. Tohle nikomu s klidným svědomím nedoporučím.

Jak říkám, pokud je zájem o astrofoto, nechal bych to na další finanční injekci za rok. S tím už se dá něco dělat. V současném stavu to dá sotva tak na kvalitní dalekohled + azi montáž + pár okulárů a zenitové zrcátko, to je realita.

Ber to z pohledu, že ty si koupíš ten dalekohled + montáž, za finance co máš, a na další srandičky (okuláry, motorky a podobně) si "naškudlíš" průběžně dle potřeby a v průběhu roku tam nastrkáš klidně dalších X tisíc peněz. Ale oni to musejí zvládnout z přidělených peněz najednou. Žádné další průběžné financování není možné, jak jsem to pochopil.

#23

Ještě ten 150mm Newtonek na azimutální montáži v jiné diskuzi, to by taky nemusela být špatná volba. Pokud půjdete aspoň dva, jde to bez problémů i pěšky. Akorát je škoda těch chybějících jemných pohybů u AZ4.

Newton půjde časem dát i na tu paralaktiku v dalším kroku, a zkusit s ním fotit, nebo s ním pointovat a fotit teleobjektivem souběžně s dalekohledem.

I tato varianta nejsou vyhozené peníze. Ten newton 150/750 ukazuje hezky, bude mít i větší světelný zisk než ED80. Akorát by bylo dobré si ho vyzkoušet jak se na té AZ4 chová a jak vysoko se dá zamířit (úplně do zenitu asi ne, ale oo se tam stejně špatně hledá a míří).
Případně zvolit bytelnější montáž s jemnými pohyby.

Ale opravdu varuji před kupováním levné paralaktiky v tomto okamžiku. Na takovou na které by šlo aspoň trochy smysluplně fotit v tomto kroku nemáte. Takže příště.

hamr · #24

Ten Newton 150/750 má Sasa3, AZ montáž Vixen Porta má myslím jemné pohyby a prý to má 11kg, jestli se nepletu. Mě se to jako mobilní sestava moc líbí a na tu montáž by pro vizuál podle mě šel i ten ED 80.

#25

Vixen porta - 6100,-
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=874961

Samotný newton Skywatcher 150/750 - 4670,-
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=842290

a nebo ještě o malinko menší newton rovnou s montáží:
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=842421

ve všech případech zbyde ještě na nějaké příslušenství. S tím newtonem jsou okuláry 20 a 10mm, pokud budete chtít koukat na planety, hodilo by se ještě něco kolem 4-5mm. Mě se osvědčily u takto krátkých ohnisek třeba okuláry Vixen LV.

http://www.celestron.cz/hledej.html?co=871410

Výhodou je, že se do nich výborně kouká. U levného 4mm okuláru třeba typu Plossl je potřeba oko úplně přitisknout na okulár, čímž se prakticky za pár sekund orosí, a navíc rozklepete tu montáž.

Sasa3 · #26

Ten Newton 150/750 má Sasa3, AZ montáž Vixen Porta má myslím jemné pohyby a prý to má 11kg, jestli se nepletu. Mě se to jako mobilní sestava moc líbí a na tu montáž by pro vizuál podle mě šel i ten ED 80.
Určitě tam ED80ka půjde. Párkrát jsem na té montáži měl i 80mm refraktor. Akorát okulár už je docela nízko a je to spíš na pozorování ze židličky. Podle mne s takovou azimutální montáží neuděláte chybu. Astro-Tech Voyager (a asi i Vixen Porta, která je podobná) unese cokoliv do velikosti toho Newtona 150/750. Jakýkoliv další menší dalekohled (Mak, ED80, SCT, ...), který si později pořídíte, bez problémů unese a bude určitě vhodně doplňovat budoucí paralaktiku.

Ovládání takové montáže je intuitivní. Díky prokluzovacím spojkám stačí jen natočit dalekohled na dané místo na obloze, v hledáčku si pak pomocí jemných pohybů najet přesně na daný objekt a je to. Pro začínající astronomy (a nejen pro ně) je to, podle mne, téměř ideální.

#27

Držte se prosím tématu a hlavně si před udílením rad přečtěte zadání tazatele. Díky, MMys

Draco · #28

Děkuji všem za rady. Po dramatických zvratech ve výběru zřejmě koupíme newton 150/750 (pořád uvažuju i nad tím ED) a k němu motáž AZ4. Z hlediska mobility a pozorovacích možností to asi bude nejlepší kompromis. Jinak zcela bez dalekohledu nejsme. Máme k dispozici zajímavou raritu, kterou ale budeme muset zkusit opravit
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1235852359

Psion · #29

To není špatná volba, já bych se přikládněl k ED80, přece jenom to je univerzálnější dalekohled, který se dá použít na pozorování, focení, pointaci apod. Je prostě univerzálnější, Newton má výtah 1,25" tak by byl na focení s např. DSLR nevhodný.

hamr · #30

Mám akorát pocit, že ta AZ4 nemá jemné posuvy a to by mi asi u velkých zvětšení vadilo, ta porta je má, no je dražší. Původní AZ3 jemné posuny má taky, no designově není tak hezká, je ale z nich nejlevnější. Bylo by zajímavé tu AZ4 nejprve vyzkoušet nebo mít radu od někoho, kdo jí má nebo jí v reálu viděl.

Jinak ještě dověteček - ten Mak 127 není špatný dalekohled (mám ho tak vím o čem mluvím), ale na běžné EQ to taky není úplný "drobek", moje sestava váží 17kg! Takže vozit to někam městskou by se mi moc nechtělo. Proto dopuručuju pro tyto účely AZ montáž, kde odpadne protizávaží, které by mělo odpovídat váze dalekohledu, t.j. ve většině nabízených případů aspoň 4-4,5kg:

Mak 127 na EQ MON2 - 17kg: