Hledáček klasický vs. RedDot

[David Svatoš]

Hledáček bude k R-102/1000. A potřebuju ho protože ho kupuju použitej a je bez hledáčku.

[michal.b]

To ale dovede i klasický hledáček. Viz. odpověď č. 4. Zkus si to někdy. Když se např. Díváš na hvězdu na obloze volným okem, druhý oko máš na okuláru a vidíš kříž, Tak když dalekohledem pohybuješ, až střed kříže vidíš současně s hledanou hvězdou, ukáže se Ti ta hvězda současně někde v ZP hledáčku. Naše oči mají docela slušnou souosost.
Tak jsem to vyzkousel a prijde mi to naprosto nepouzitelne. Nejzasadnejsi bude asi skutecnost, ze neumim rozumne sloucit 2 ruzne obrazy do jednoho (takze vnimam bud to co je v hledacku nebo to co vidim okem). Nedokazu si predstavit, ze bych takto nekam miril dalekohled (cimz nerikam, ze to nejde - jestli to dokazes, tak ti to jde k dobru).

Mozna by pomohlo, kdybych mel osvetleny kriz, protoze ten klasicky cerny je strasne nenapadny a fakt ho zaroven o obrazem z druheho oka nevnimam.

[grajda]

michal.b: To chce cvik. Pak už to jde úplně nádherně, fakt. Osobně jsem se to naučil, když jsem kdysi laboroval s astro cabinetem 90 a chtěl si vždycky zjistit zvětšení dalekohledu- asi tušíš, jak. Dneska je to pro mě úplně přirozený a bez sebemenšího zaváhání, stejně, jako občasný doostření oka při pozorování blízké krajiny triedrem, boční pohled, pohled s otevřeným druhým okem do okuláru tvrdoměru v práci, nebo dvacetiminutový civění na 0,5" dvojhvězdu přes červený filtr, jindy úplně bez filtru za účelem odhadnout PA.

David Svatoš: Jo Ty jsi to měl vlastně hned v úvodu. Ale už jsu dneska unavenej, tka jsem se pro kompenzaci sklerózy optal. Sory.

[MilAN]

Podle  mě by Ti měl stačit Red  dot . A to i pro okulár F6. Negativní zkušeností členů vycházejí z toho , že kupují ty nejhorší a nejlacinější, viklající a průžíci. Má-li to  sloužit jako hledáček,   a má-li se tím opravdu mířit, musí to mít i dobrou konstrukci .Kvalitní red dot také stojí od 1800kč  výše a oproti  čočkovému hledáčku má řadu výhod. Největší je asi ta, že s ním lze mířit i v opravdové tmě, zatím co u normáního hledáčku ani netuším, kam míří. To není otázka cviku, ale pokud rouru nevidím , nevím ani její směr. A pokud není možnost nasvětlit kříž, i když se již orientuji v poli, není podle čeho zamířit. ( znovu opakuji, abych předešel zbytečné diskusi - ve skutečné tmě , kdy není vidět kříž v okuláru !!) . Další výhodou je   velká vůle v poloze oka v podélném směru dalekohledu a i poměrná vůle  stranová ( opět se to netýká té miniaturní plastové hračky.

[grajda]

Další výhodou je   velká vůle v poloze oka v podélném směru dalekohledu a i poměrná vůle  stranová ( opět se to netýká té miniaturní plastové hračky. To je fakt, ale když jsem red dot měl, musel jsem se u něho kroutit prakticky stejně, jako u obyč. nezalomenýho hledáčku. Ale to už je subjektivní.


Na klasiku nedám dopustit ještě v jednom- většinu objektů namířím i tam, kde je vidět okem málo hvězd natolik přesně, že nemusím přehazovat okulár 13 a míň mm za vyhledávací 20, nebo 30mm- další usnadnění. Já nevím, co na těch red dot tak hrozně žerete.

[stana]

Hmm, nepohodlný to je a člověk má občas pocit, že šilhá, ale zase je to nejjistější způsob vyhledávání- ten nezalomený klasický hledáček. Aspoň pro ty, kteří nešilhají od přírody. Ale kupovat red dot a zalomenej hledáček k lídlskopu, já nevím, nevím. Možná by stačilo jen něco udělat s původním hledáčkem. Proč nevyhovuje?Jak zněla otázka?

O.K. Vystačil bych si i s přímohledným co mám, ale proč si to neulehčit RED-DOTEM a větším hledáčkem...
Zahrado-městská obloha si to žádá..

[grajda]

Jak zněla otázka?

O.K. Vystačil bych si i s přímohledným co mám, ale proč si to neulehčit RED-DOTEM a větším hledáčkem...
Zahrado-městská obloha si to žádá..Pokud máš na vyhazování na oba, tak jo. Jinak klasiku red dot prostě na 100% nemůže nahradit. Jen na 90%- tak, jak psal Fra. A vvvoo tom to jéééé. ;D Aspoň podle mě.

[stana]

Sem kóópil malokuka přece!! Za dva litry! A je na něm i ten levný ale dostačující Red-dot..

[MilAN]

Používám kvalitní red dot  běžně do zvětšení dalekohledu 180x,a to minimálně 20 let a nepotřebuji k tomu  další hledáček. To je moje zkušenost.
( třeba se bude někomu hodit, ale je zbytečné mi ji vyvracet  :))

[stana]

Ti Milane nic nevyvracím! Malokuka mám nejen jako další hledáček ale i jako transportní kukohled!

[grajda]

Používám kvalitní red dot  běžně do zvětšení dalekohledu 180x,a to minimálně 20 let a nepotřebuji k tomu  další hledáček. To je moje zkušenost.
( třeba se bude někomu hodit, ale  je zbytečné mi ji vyvracet  :))Třeba máš lepší odhad polohy té tečky, než já. A možná i lepší oblohu... Jinak taky nic nevyvracím a mám zase klasiku- už skoro jeden rok. [smiley=laugh.gif]
A stejně, jako Ty hledáček za těch dvacet let používáš jen jeden a nepředěláváš na dalekohled ten klasický a při každým pozorování to neporovnáváš, tak i já používám jen ten svůj klasický 50mm pořád a neměním ho po celý ten rok. Red dot jsem měl taky jeden rok a byl to pro mě totální propadák.

[stana]

Holt každému vyhovuje něco jiného a tu nějaké zevšeobecnění a dobře míněná rada nemusí vždy platit..
P.S. Kolikrát jsem na ten Dobson hledáček tak nasr..ný, že až!
Potřebuju větší na ten PV -sajrajt!
:'(

[Lukemon]

Když něco hledám podle vyhledávací(což je asi vždy) mapky jsem rád za hledáček 9x50,jdu si pěkně od hvězdy ke hvězdě,tady u této hvězdy to má být,mrknu do dobsona a je to TAM!
S red dotem jsem to dal jen k nějaké výchozí hvězdě a se zv.50x jsem tak trochu mezi tolika hvězd bloudil se zorným polem 1,5°!

Takové jsou moje zkušenosti,tak sory,že nemiluju red dot.

[Habl]

....
S red dotem jsem to dal jen k nějaké výchozí hvězdě a se zv.50x jsem tak trochu mezi tolika hvězd bloudil se zorným polem 1,5°!

Takové jsou moje zkušenosti,tak sory,že nemiluju red dot.
Zásadu mám, že klasický hledáček musí býti naprosto souosý s hlavním dalekohledem. Pro určení 3 hvězd (jedna je na kříži) z hledáčku si je najdu i v hlavním dalekohledu a orientace obrazu nemusí býti shodná (i když je to jistá výhoda). Pro lepší orientaci je možné využít přibližně shodnou velikost obou zorných polí a až po-té použít větší zvětšení u hlavního dalekohledu.

U kvalitního red dot (ne z plastu) mám zásadu, že ztotožním nejbližší známou a jasnější hvězdu pro hledaný objekt (cca do 2°) a od této ztotožněné hvězdy hledám v příslušném směru a vzdálenosti hledaný objekt. Samozřejmě, že musí i red dot naprosto souosý. Zde se zpravidla použije na hlavním dalekohledu vláknový kříž a red dot se seřídí na zaměřený objekt.

Habl

[BiF]

Negativní zkušeností členů vycházejí z toho , že kupují ty nejhorší a nejlacinější, viklající a průžíci.
V tomto, bohužel, musím s MilAnem souhlasit. Když jsem kdysi viděl poprvé reddot na internetu, tak jsem si ho udělal (návodů je na internetu dost). Jaksi se mi to nezdálo ono, tak jsem si ho nakonec koupil- ten nejlevnější. Zjistil jsem, že není o mnoho lepší, něž ten můj, dělaný. Nicméně, stačil mi několik let. Jak jsem už psal, v naprosté většině případů si s ním vystačím, klasiku použiju jen v místech, kde není nic jasného...
Mám v plánu stavbu nějakého většího dobsona, tam bude určitě jen reddot,ale některý z těch lepších...
F.