Koupím Ronchi

[greatgig]

elbi napsal: Když to budu mít tedy takhle pěkně vytištěné, asi bych to měl nějak mechanicky upevnit do okuláru...?
Jak to udělám? Já mám dojem, že tohle vše nebude asi na 5 min...Fakt jsem původně neměl chuť něco takového bastlit.Času je fakt málo...
Zatím a dík za rady.Elbi

Ronchiho okulár je okulár s mřížkou místo čoček, nejjednodušší je plastová dóza od kinofilmu 35 mm, otvor v jejím dně a přes něj nalepená mřížka.

Test je zaměření dalekohledu na jasnou hvězdu, výměna normálního okuláru za Ronchi okulár, posun okulárového výtahu tak, aby se ve světle objevilo tak 3 až 5 čar, jedno před ohniskem pak za ohniskem (intra- a extrafokalně) a posuzování a posunování...

Za dne se Ronchi tester se umístí přibližně do středu křivosti zrcadla (= 2x ohnisková vzdálenost), ze zdroje světla hned vedle oka (světelná dioda) se přes mřížku nasvítí zrcadlo, oko přes tutéž mřížku obraz v zrcadle pozoruje, zase se posunem vyrobí potřebný počet čar a posuzuje... ::)

Standa

[FunTomas]

Výborne, body 6,7 a 8 to vysvetľujú.

[greatgig]

Malicka technicka poznamka:
Jen pozor na jednotky .
Cary na mm [l/mm]neni to same co periody na mm [lp/mm]. Spise je zazito pouzivani te prvni [l/mm].
Jinak samozrejme cim je vlakno slabsi, tim je vysledny rastr presnejsi. Lze zakoupit napr vlasec sestku (d=0.06mm), obcas i slabsi.

Pravda, omlouvám se, nejmenší se tedy doporučuje tak těch 100 lpi = 4 l/mm = 2 lp/mm.

Ale s tím doporučením 8 až 10 lp/mm to, myslím, platí (?):

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... t=all&vc=1

a hustota se váže na postřehnutelnost chyb nebo můžeš, Zdeňku, dát doporučení?  ???

Standa

[peta]

greatgig napsal: Ronchiho okulár je okulár s mřížkou místo čoček, nejjednodušší je plastová dóza od kinofilmu 35 mm, otvor v jejím dně a přes něj nalepená mřížka.Standa jaka by mela byt vzdalenost oka od mrizky?

[zdenek]

Tak tedy oko by melo byt co nejblize za mrizkou, ale popravde receno kriticke to neni. Ja mel prichycenu mrizku pred objektiv digitalu a takto pohodlne odfotil obrazec na zrcadle.
Z.

[greatgig]

peta napsal:
jaka by mela byt vzdalenost oka od mrizky?
Natěsno, co nejblíž... Díváš se skrz mřížku.

Standa

[FunTomas]

zdenek napsal: Ja mel prichycenu mrizku pred objektiv digitalu a takto  pohodlne odfotil obrazec na zrcadle.
Z.Keď už existuje nejaký konkrétny obrázok, vedel by si ho prosímťa stručne popísať a zverejniť? To aby sme si my, opticky menej študovaní, vedeli urobiť obraz o tom, čo sa dá z takého obrázku vyčítať.
Mimochodom, plocha zrkadla nemala vplyv na testovanie?

[peta]

diky za tipy, kdysi jsem timhle okularem koukal, presne si uz jej ale nepamatuju.. jsem zvedavy coze jsem to vlastne koupil za zrcadlo, s inzerovanou presnosti lambda /11

[zdenek]

K hustote car (Shodam me uz asi opravdu :behead:, je to celkem mimo rubriku):
Pozadovana hustota car zavisi zejmena na pozadovanem stupni rozliseni. Pro dopredne odzkouseni lze pouzit i free soft (emulator Ronchiho testu) - http://members.aol.com/RonWin20/.

Strucne lze rici, ze cim je vyssi hustota, tim mohu volit mensi ofset (vzdalenost testu od polomeru krivosti zrcadla) a tim je tento test citlivejsi. Citlivosti jako napr. u Foucolta ale nikdy nedosahnes.

K ciselnym doporucenim (opravdu jen zhruba, zalezi na D i f zrcadla): pro rychle zakladni posouzeni se predpoklada hodnota kolem 15 l/mm (car na mm, tj. opravdu cca kolem 8 lp/mm). Pro hrube posouzeni staci i mene - obvykle do 10l/mm. Takovouto mrizku lze pohodlne udrzet v ruce a pozorovat obrazec bez viditelneho chveni. Naopak pro presnejsi stanoveni se pouzivaji mrizky o 20 l/mm i vice. Pro praci s nimi je pak uz ale celkem nutne pevne uchyceni mrizky a u tech nejvetsich hodnot i vyreseni presneho posuvu.

[zdenek]

FunTomas napsal:
Mimochodom, plocha zrkadla nemala vplyv na testovanie?
???? Omlouvam se ale nerozumim otazce ????
Testem se zjistuje prave kvalita plochy (a tim i zobrazeni).

[zdenek]

Keď už existuje nejaký konkrétny obrázok, vedel by si ho prosímťa stručne popísať a zverejniť?

To bych samozrejme mohl, ale proc delat jiz udelane. Mrkni na http://www.users.bigpond.com/pjifl/ronchi_index.html. Mas tam celkem podrobny popis Ronchiho testu, interpretaci vysledku i nejaky soft na vyhodnocovani.
Popr. zjednodusene napr.  zde: http://www.btinternet.com/~mike.hanlon/ ... esting.htm

[FunTomas]

zdenek napsal:

???? Omlouvam se ale nerozumim otazce ????
Testem se zjistuje prave kvalita plochy (a tim i zobrazeni).

Ach ja hlava makova :banghead: (ved som pisal, ze tu nie sme vsetci inteligenti ) ;D
Ja som to pochopil tak, ze si testoval objektiv toho fotaku. No ale aj tak by ma zaujimal taky obrazok s komentarom ak je to samozrejme mozne.

[FunTomas]

FunTomas napsal:
No ale aj tak by ma zaujimal taky obrazok s komentarom ak je to samozrejme mozne.Prepac, pises rychlejsie ako ja...

[greatgig]

greatgig napsal:


Pravda, omlouvám se, nejmenší se tedy doporučuje tak těch 100 lpi = 4 l/mm = 2 lp/mm.


Počkat, možná jsem zazmatkoval a musím si odpovědět sám, protože jsme to asi zamotal já tím přimícháním lpi a jedná se o totéž  ;D:

Pod výrazem lp/mm se myslí páry černá-bílá, t. j. vlákno-mezera, Zdeněk říká l/mm, čímž se však asi zase myslí, čáry černá-černá, t. j. vlákno-vlákno, což pak vyjde nastejno a l/mm se rovná lp/mm a těch

100 lpi = 4 l/mm = 4 lp/mm  :finger:

I ty mřížky a jejich popis tomu, myslím, odpovídají.

Takže svět je snad zase v pořádku...  :rotflmao:

Standa

[greatgig]

zdenek napsal: K hustote car (Shodam me uz asi opravdu  :behead:, je to celkem mimo rubriku):

Tak ať zřídí novou sekci Optika a přesune to tam!