Sh2-240

Vabra · #16

hroch napsal: Dnes při hledání objektů vhodných pro krátká ohniska jsem narazil na "supernova remnant" Sh2-240 v souhvězdí Býka.
Hrochu,
tak mas tam jeste nejaky tip na pro nas kratkoohniskove? Jaro se blizi a az zalaze Orion, bude o slusne plosne objekty nouze.

Galaxie o uhlovych rozmerech 5x10' memu ohnisku opravdu nic moc nerikaji

Miloš Hroch · #17

Ahoj Pavle,

tak ten tvůj snímek, na to jak málo a krátkých expozic to bylo mě dost překvapil, přeci jen tam něco vylezlo a můžeš si pořád říkat, že je to u nás s DSLR průkopnický snímek

. Našel jsem na netu jen dva obrázky tohoto objektu, které byly dělány EOSem:

http://www2.wbs.ne.jp/~yuki-sai/kissdigital/sh2-240.htm
http://www.astroarts.co.jp/gallery/misc ... 59-j.shtml

Momentálně mě nic pro krátké ohnisko nenapadá, ale kdybych na nějakou takovou blbinu zase narazil, tak to na AF určitě hodím.

Ty další věci, které mě momentálně napadají jsou spíše pro ohnisko okolo metru a delší. Například příští podzim planetárky Jones 1 (Peg), Skull nebula (NGC 246, Cet), nebo letošní zimu Thor's helmet (NGC 2259, CMa). Ta poslední se mi velmi líbí a není zase tak slabá, dokonce jsem si pohrával s myšlenkou, že bych ji zkusil i Pentaxem.

MartinV. · #18

Osobně když nevím co fotit nebo když si nemohu vybrat a hledám vhodnou kompozici tak využívám on-line mapu vikisky:
http://server6.wikisky.org/?
a nebo zkuste beta verzi (bílá myška vlevo nahoře)

MartinV

GaP · #19

Zdravím na fóru,

koukám jak se to tu změnilo, delší dobu jsem tu nebyl a teď se tady málem ani neorientuji.

Tak tedy k tématu. Tuto supernovu jsem si také zkusil, věnoval jsem tomu dost času, ale s DSLR to asi lépe nepůjde. Ostatně toho tu o této duchařině zaznělo dost. Škoda jen, že i ty nepovedené snímky tu nikdo neukázal, zvlášť když to zkoušely takové kapacity, pánové!

Jak říkám žádný zázrak, ale za zkoušku to stálo.

Pavel Gaugg

Konihlav · #20

GaP: diky za ukazku "nepovedeneho" snimku No ono bez pointace a pres DSLR to asi opravdu lepe nepujde. Ale i tak je fajn tyto snimky zverejnit, aby clovek videl, co je mozny dosahnout...

dovolil jsem si Tvuj snimek stahnout a zkontrolovat velikost a ty 3.6MB me docela dostaly. Pracuji ted na nove fotogalerii pro astronomicke obrazky a mam tam momentalne limit 1MB na fotku (protoze bohuzel mista nebude neomezene, alespon prvnich par mesicu), takze jsem si zkusil Tvuj snimek vice zkompresovat na 90% kvalitu JPG (1.3 MB) a 80% kvalitu JPG (0.8 MB) a kdyz to flipuju pres sebe, tak rozdil ano, jisty tam je, ale opravdu nepatrny... zkousel jsi to taky ? co si o tom myslis ? myslis, ze kvalita 98% ma i jiny prinos nez jen zvyseni (neumernemu) velikosti snimku??? jen takova otazecka, nic osobniho ...

diky

P.S.: v te galerii pocitam s tim, ze autori snimku co maji velikost vyssi nez (zatim) 1MB a maji vlastni WWW stranky (coz je i Tvuj pripad), vyuziji i moznosti dat URL link na JPEG na netu...

honza.ho · #21

Mně přijde, že na tak slabé objekty volíš příliš krátké časy. I když pak pořídíš velké množství expozice, jednotlivé stejně neobsahují dostatečně prokreslené detaily. Proč expozice nenatáhneš? S h-alfou se musíš dostat podstatně dál .. s rgb snad také. Ještě taková drobnost, jestli budeš reagovat, mohl by jsi mi napsat jestli jsi měl u Plejád zapnuté předsklopení zrcátka.

Díky H.

MartinV. · #22

Můžu jen s tebou jen souhlasit Honzo. Nicméně pokud se podíváš lépe na parametry výsledného snímku zjistíš proč asi Pavel nepoužil delší expozici a řešil to kvantitou dílčích snímků.
No jinak mám za to, že DSLR Canon EOS 300D kterou Pavel fotil M45 fci. předsklopení zrcátka ještě nemá.

MartinV

#23

No jinak mám za to, že DSLR Canon EOS 300D kterou Pavel fotil M45 fci. předsklopení zrcátka ještě nemá.

MartinV300D asi většina z nás používá s upraveným FW, kde předsklopení je. Dotaz jinak chápu, taky se mi u Plejád zdálo, že tam má ty pruhy, pravděpodobně je řeší předsklopení, protože mně to skutečně u 30D dělá taky, když nepředsklopím.

GaP · #24

Mně přijde, že na tak slabé objekty volíš příliš krátké časy. I když pak pořídíš velké množství expozice, jednotlivé stejně neobsahují dostatečně prokreslené detaily. Proč expozice nenatáhneš? S h-alfou se musíš dostat podstatně dál .. s rgb snad také. Ještě taková drobnost, jestli budeš reagovat, mohl by jsi mi napsat jestli jsi měl u Plejád zapnuté předsklopení zrcátka.

Díky H.
To all:

Tak jste si kluci popovídali a teď mi to prosím ještě někdo vysvětlete, víte já jsem jen amatér

Délka expozic je jasná, EQ5 bez pointace nesnese s 200mm objektivem delší expozice.

Promiň Konihlav, nerozumím. Proč bych měl řešit velikost dat na úkor kvality. Když mám pomalejší internet, tak si prostě o chloupek počkám déle. To je problém?

Tak a co prosím máte s tím zrcátkem, já doufám, že v průběhu exponování je vždy předsklopené

.

Pavel.

Konihlav · #25

GaP: ja mel jen poznamku k tomu, ze mas kvalitu na 98% a proste i kdyz se sebevic snazim, tak pri zvyseni komprese (snizeni kvality) mam opravdu velky problem videt rozdil v kvalite snimku (napr. pri 90%). Co ale vidim jiste je vyrazne snizeni celkove velikosti souboru (geometrickou radou). Takze jsem mel jen tip na to dat kvalitu treba 90% nebo 92% a ptal jsem se, zda bys v tom Ty jako autor dokazal poznat rozdil. Nejde mi o to, abys to kompresoval na 85% nebo nedejboze 80%, ale jen o mirne zamysleni se nad tim

Ja se nad tim zamyslim proto, ze tvorim jistou "lepsi" galerii pro astronomicke snimky a chci, aby mi tam co nejvice lidi prispelo svymi nejlepsimi fotografiemi a samozrejme by me potesila i Tvoje ucast pri prezentaci Tvych nejlepsich fotek. No a mam tam omezene misto na HDD, tak proto to zkoumam...

MartinV. · #26

To GaP

Fce. předsklopení zrcátka (Mirror lock-up) slouží např. k zamezení rozmazání fotografií při dlouhých exp. vlivem vibrací, které může způsobit zrcátko v DSLR když se v okamžiku před expozicí sklopí. U fce. předsklopení zrcátka se nejprve zrcátko sklopí a poté po prodlevě (lze i ve fotoaparátu nastavit) dochází k samotné expozici.
Jinak otázka jestli fci. předsklopení zrcátka máš nebo ne a nebo jestli máš nový FW či naopak byla již tebou zodpovězena.
Velmi pěkné snímky Pavlíku .... všechny. Snad u Cone nebula bych volil neutrálnější pozadí, ale to je jen z mého pohledu. Ohledně těch pruhů zkus vyzkoušet změnu polohy pointační hvězdy. Honza.ho by ti řekl víc. Já jsem neměl zatím potřebu to použít. Problém jsem měl vždy v DF.

MartinV

honza.ho · #27

Kvůli těm pruhům jsem se právě ptal na to zrcátko. Nevím už kdo, ale někdo mi říkal, že by to mělo pomoci také. Já totiž nikdy tuhle funkci nepoužíval ani zatím nepoužívám.

#28

Možná jsem to říkal já, mám ověřeno na 30D a myslím, že i HonzaS na 20D, že předsklopení zrcátka ty divné pruhy odstraní. Na 300D jsem to nezkoušel a na 10D to prej pomohlo taky.

GaP · #29

Díky kamarádi za objasnění.
Jak Martin napověděl, nikdy jsem o tom neslyšel.
Možná teď budu trochu blábolit, ale já mám za to, že ty pruhy u M45 jsou z jiného důvodu a sice právě krátká expozice a extrémní lovení.
Tak či tak nepatrná změna kompozice by měla pomoci, nejsem si jistý zda jsem to u tohoto snímku udělal, obvykle to ale dělám.
Možná mě ještě tady někdo opraví, ale víc bych to tady už nerozmazával.

Jinak Martine díky za pochvalu, ale u té NGC2264 (cone neb) je to trochu složitější, tak jak to upravil Ceres, to sice posunul více do modra, což není asi na škodu, ale té červené je tam tolik, že mu dost utrpěla. Kdyby mi tu červenou nedávala H-alfa, tak bych si myslel, že jí tam tolik ani nemůže být. Nevím, samotný RGB vypadal podobně jak to Ceres upravil, ale s Ha-alfou to skočilo razantně do červena v celém snímku.

Pavel.

deavi · #30

Sorry za off topic

Já taky nechápu, co všichni máte s tím předsklopeným zrcátkem. Chcete mi snad říct, že je poznat pokud předsklopím zrcátko na výsledné fotografii, nebo jednotlivých snímcích? Je to pěkná blbost a to mluvím z vlastní zkušenosti.
Je třeba si uvědomit, že to rozklepání je tak zanedbatelné, že po pár sekundách Vám to vaše udajné rozmazání (díky rozklepání) stejnak přemaže délka expozice společně se seeingem.
Já osobně nesklápím zrcátko, jednu chvilku jsem to vyzkoušel a začaly se mi na snímkách objevovat v horní části snímků tmavý pruh, který nešel ničím odstranit. Dlouho jsem z toho byl neštěstnej, páč jsem nevěděl z čeho to mám a stačilo vypnout tuto funkci a vše bylo opět ok. Jen pro zajímavost, tady na M17 je to vcelku vidět
http://www.astronom.cz/deavi/Images/Mlh ... 0x1333.jpg