Astronomické fórum

No myslim, že by fakt stačilo mít na každé noze stativu soattenčě dlouhý hrot na zapíchnutí a pak o něco výš kruhovitou jjakopby podložku, která zabrání prtotlačení níže. Hrot na pozici a "podložku" proti proboření.

pro Vla:
To máš pravdu,že nejlepší je pevné ukotvení.
Bral jsem,ale problém MMys s postupným sesouváním patek a v nemožnosti(???) někde na cizí louce zatlouct na pevno patky.Samozřejmě MMys nejezdí asi jenom pokaždé na to úplně stejné místo.Měl jsem na mysli to,co napsal Alda.Otestovat snadné prošlápnutí do půdy a podle toho udělat délku hrotů a nad to v úhlu velké podložky proti sesedání.

:hi:

Pánové, domnívám se , že v posledních nápadech už jdete opět proti přírodě. Podívejte se ještě jednou na obrázek patek stativu :

[img]http://www.armytex.com/sources/pic/Technika1/stativ.jpg[/img]
bodce jsou kónické, ta ploška nad nimi slouží k tomu, abyste svoji vahou zamáčkli patku tak hluboko, kam až to jde -  t.j až  je průžez patky tak velký, že  měrný tlak vyvolaný vámi  je roven  únosnost podkladu.  Pokud  je váha dalekohledu menší, neměla by se patka ani dál bořit, ani vyjíždět zpět ( to je zajištěno úhlem té patky)  Jakákoliv destička se chová tak, jak přesně nechce MMys.

Ja tiez fotin na cudzich pozemkoch. Bud na chalupe u svokry (na zapade sa to vola tchyne) alebo niekde v poliach patriacich statu... Hoci sa to zda malo pravdepodobne, predsa by mi preslo vybetonovanie malej plosky a osadenie zelezneho stlpa na chalupe. Myslim, ze by to preslo hocikomu, aj MMysovi. Pokial pozorujem a fotim v terene, je to divne, ale vzdy si najdem miesto, ktore je vybetonovane, vyasfaltovane alebo je tvorene uvalcovanym strkom, pripadne je take pevne, ze tam stativ ani nezabodnem. Ani vo sne by ma nenapadlo ist skladat vybavu niekam do pola. To hrozi skor strata niecoho ako uspesna fotka.

A co před usazením stativu, pod střed montáže zavrtat zemní vrták s okem v horní části. Potom do něho zaháknout šponovací matici a montáž přitáhnout k zemi až na doraz, na pošné dorazy? Neověřeno, ale mohlo by to být ono.

Pouzivam stativ s kulatymi podlozkami, ktere jsem vyrobil z asi 2 cm silneho pertinaxu o prumeru cca 8cm a obvykle s tim nemam problemy. Ale pravda je, ze se vzdy snazim najit misto s nejakym pevnym podkladem (asfalt, sterk nebo ujezdena lesni nebo polni cesta). Na takovem podklade stativ stoji pevne a kdyby mel bodce, tak by asi byl dost problem je zabodnout. Pokud ale jezdis nekam na louku, kde je mekky travnaty podklad, tak by ty podlozky urcite pruzily a v tom pripade budou asi nejlepsi nohy s bodci na zpusob toho geodetickeho stativu.

Diky za rady. Ctyri dny jsem nebyl doma a seslo se jich docela slusne mnozstvi. Asi nejvic se mi zamlouva argumentace MilANa, 1/3 EQ6 s dalekohledem nevazi zdaleka tolik co ja, takze zaslapnuti takovych konickych patek vlastni vahou nadoraz by mohlo stacit. Problem je, jak je pridelam na EQ6. Ty puvodni koncovky, co tam jsou, nejdou sundat. Takze to spis dopadne tak, ze si vyrobim neco podobneho jako je na koncich toho geodetickeho stativu, a ty tri kusy budou upevnene ve spravne rozteci pomoci nejakeho ramu. Tedy takovy trojuhelnik s bodaky privarenymi v rozich a s doliky pro posatveni montaze navrchu. Ten trojuhelnik bych nejprve zaslapal na miste do zeme, co to pujde, a na to pak ustavil montaz. Ja si tady moc mist vybirat nemuzu. Po cestach vetsinou stejne obcas prejede auto, a takhle zlikvidovanych snimku uz jsem zazil dost.

Diky vsem za vase napady.

Já bych zkusil udělat ocelovej trojúhelník pro nohy stativu a rohy bych dal hřeby dlouhe tak 20cm na konci opatřené hapunou proti nechtěnému vytažení.Strany trojúhelníka by se dali jestě případně přitížit závažím.Nahoru bych pak navařil nejaké uši pro lepsí vytažení.Takhle bych to asi řešil já,ale nevím jestli to je dobrej nápad.To ať si přebere každej sám.

Možná bych zkusil ještě jednu variantu. Zkus si najít v katastru nemovitostí vlastníka pozemku, kde pozoruješ. Kup lahvniku vina a zajdi za ním, že bys potřeboval si na louce zakopat tři dlaždice. Třeba mu to nebude vadit Jen pozor - teď jsem nějaké dlaždice kupoval a jedna betonová dlaždice 50x50xm váží 30kg. Tak to neplánuj moc daleko od silnice

Pro běžná geodetická měření se používají bodce na převážně dřevěných nebo duralových trojnožkách stativů.

Speciální geodetická měření (triangulace - měření na větší vzdálenosti) používají pevně vybudovaných stanovišť s eliminováním možných deformací stabilního ustavení přístroje.

Pro astronomickou fotografii vzdálených bodových zdrojů je samozřejmě nejvhodnější stabilní pozorovací stanoviště se stabilní vysokou hodnotou MHV a vysokým počtem jasných nocí. Tyto podmínky jsou u nás velmi omezené - míním střední Evropu.

I přes toto omezení, lze pořídit velmi kvalitní snímky od nás s určitým kompromisem tj. mobilitou přístroje a
ustavením přístroje na pevném podkladu.

Habl

Ja mam pre zmenu problem s pieskom, nasiel som par miest v okoli, ktore mozno oznacit za tmavsie v porovnani s okolim.
Nanestastie su to vsetko piesocnate plaze (V zime je tam 20-60 cm snehu). Pred dvomi mesiacmi som dokonca praskol plastovy spoj na jednej nohe stativu. Este ze to boli len dake dva centimetre, takze to slo zalepit a zafixovat.
Predpokladam, ze na piesok asi tie patky nebudu najefektivnejsie. Trojcipa kovova podlozka by mozno bola ucinnejsia na velmi makke a sypke podklady.

Vydrž připravuji DOBSON Port jedná se o podklad pro montáže jeto přenosné rozměru 50x50cm s vyrovnáním do 15stupnu pomocí dvoustupnové vodováhy v rozsahu 360stupnu a nosnosti 80kg

Proč chceš ustavovat Dobsona na vodorovnou desku ? Jeho výhoda je přeci to, že ho postavíš jakkoliv.,

Pokud postavíš svého DOBSONA v 10 stupnovém svahu a odejdeš od něj necham si svuj nápad pro sebe . Asi pozoruješ jen tam kde je vodorovná betonová plocha ale v přírodě většinou nejsou.
Jako Dobsonář bys měl vidět ještě další výhody.

axel napsal: Jako Dobsonář bys měl vidět ještě další výhody.To opravdu netuším, proto jsem se pouze ptal.
Pozoruji odkudkoliv, na šikmé ploše se jen špatně stojí, Dobsonu to nějak ale nevadí.