Astronomické fórum

stana napsal: U kulovek je fajn, že jsou vidět good i z města..U galaxií je potom bohužel problém najít i M 33 v trojůhelníku a připadám si jak blb, když ji na přesvětlené obloze nenajdu..

Ale i přesto je lepší mít tmavou oblohu, hlavně tedy pro malé dalekohledy. Párkrát jsem pozoroval se 100vkou na osvětlené obloze M13ku a byl jsem znechucen. Pod tmavou a ještě tmavější oblohou mi 100vka ukázala M13 tak krásně, možná ještě krásněji, než ve 150tce ve ValMezu. Takže tmavou oblohu URČITĚ ANO!!

SKLP napsal: Ve 100mm dalekohledu je velké množství kulovek vidět opravdu jako krupice. Hlavně M13, to je krupička, radost pohledět. Vše bočním pohledem.
Při 50x je tam jakýsi náznak krupice, to ano, ale rozhodně lepší je použít zvětšení okolo 100vky, to už je krupice velice zřetelná.Jo, tak nějak si to představuju. Viděl jsem to v Eastmanově 250 dobsonu - při malém zvětšení flíček, při tom středním krásně rozložená na hvězdičky. Je mi samozřejmě jasné, že s mým průměrem to tak hezký nebude...
zdar
Petr

Dik vsetkym za rady.

Kupim teda 13 mm Hyperion + UHC profi 1,25p.

Pokukovat budem dalej asi po TS/WA 70st za 2,310 Ck.(je to asi najdlhsia ohn.vzdialenost u 1,25p. - t.j. nahradim setovy okular a nemusim kupovat 2 x tak drahy 2.p.UHC filter)

Miro

Eastman mi půjčil na vyzkoušení 17mm Hyperiona. To nemá chybu! Z M42 jsem v mém dosavadním 25mm setovém Kelneru viděl jasné jádro a dva laloky, Trapez jako rozmazanou hvězdu. S Hyperionem je těch laloků a výběžků vidět mnohem víc, odhaduju že mlhovina má asi trojnásobnou plochu. Trapez vidím zřetelně jako 4 hvězdičky.
Slabé hvězdičky - u 25mm jsem se přes 11. magnitudu dostal jedině bez brýlí a bočním viděním. Hyperionem včera (vlastně dnes) planetka 11.3 magnitudy přímým pohledem a s brýlemi naprosto zřetelná.
M81 a M82 v Hyperionu mnohem zřetelnější a výraznější než v 25mm.
Otestování dalších hraničních objektů zhatily mraky.
zdar
Petr