První dalekohled - Dobson

[phobos]

Tak balkonovy pozorovani je presne duvod, proc ja dobsona nemam

Ze zkusenosti vim, ze i kdyz jsou na balkone podminky mizerny, koukam odsud nejcastejc - je to proste nejbliz a kolikrat uz se mi po praci nikam dal nez na ten balkon fakt nechce...

Pak nevim, jak vypada ten tvuj balkon, ale kdybych na ten svuj postavil dobsona, tak ho mam plnej Pokusit se s tim dalekohledem jeste manipulovat nebo dokonce mirit na oblohu si fakt neumim predstavit - uz jenom proto, ze dobson stoji na zemi a diky zabradli proste neni mozny mirit nikam jinam nez hodne blizko zenitu - a tam je zase strecha

No, mozna ale nemluvis o panelakovym balkone a nebo vypada tvuj panelakovej balkon jinak nez ten muj...

Pokud bydlis v panelaku, tak se doporucuji na toho dobsona nejdriv poradne podivat a rozmyslet si, jestli je vubec realny s tim na balkone manipulovat...

Netvrdim, ze dobson neni dobra volba - zejmena pokud mas moznost ho na vikendy vozit na venkov - jenom je potreba si urovnat predstavy o tom, co s nim je a neni realny provadet driv, nez ho koupis (aby ses pak nedivil)

[Jakub77]

Jo to není problém, balkon je v pohodě - ale já budu v budoucnu pozorovat jen na venkově na zahradě... to jen nyní zpočátku se obávám, že budu chtít koukat každý den co bude dobré počasí, než se nabažím prvních dojmů...

[Lukina]

Tak pak je rada takova: nejlepsi dalekohled je ten, ktery doma nelezi v koute a uzivatel je s nim spokojen.

[psmolly]

O tom manévrování s dobsonem opatrně. Když je místo, podíváš se s ním všude (i do zenitu, ačkoli někteří tvrdí, že to nejde). To je jako kdybych řekl, že nebudu pozorovat z okýnka kurníku, protože není vidět na oblohu. Pokud chceš koukat, musíš na to přece mít místo.

To Jakub: Pokud opravdu těch 900 je tak moc, že nechceš počkat, kup tu 150ku. Já mám 130ku a koukal jsem 200kou a rozdíl je velice poznat. Ty objekty jsou prostě vidět mnohem lépe s většími detaily. A že na planety stačí menší dalekohled.....to je sice fakt. Jsou jasné. Ale já přece nechci jenom planetu spatřit (na to stačí i oko bez dalekohledu), ale chci vidět co nejvíc detailů. A pak nastupuje rozlišovací schopnost, která je u většího průměru větší.

[phobos]

psmolly napsal: O tom manévrování s dobsonem opatrně. Když je místo, podíváš se s ním všude (i do zenitu, ačkoli někteří tvrdí, že to nejde). To je jako kdybych řekl, že nebudu pozorovat z okýnka kurníku, protože není vidět na oblohu. Pokud chceš koukat, musíš na to přece mít místo.
Nevim, jestli to byla reakce na muj prispevek. Ja jsem ale nerikal, ze se s dobsonem neda koukat do zenitu - jenom jsem rekl, ze to nejde na mym balkone, protoze je tam strecha ;D

On ten balkona ma na sirku asi metr - takze tam je manipulace s dobsonem fakt nerealna - proto je pro me vhodnejsi treba nejakej MAK..

No, uz jsme trochu off-top :-X

[cacik]

psmolly napsal: O tom manévrování s dobsonem opatrně. Když je místo, podíváš se s ním všude (i do zenitu, ačkoli někteří tvrdí, že to nejde). To je jako kdybych řekl, že nebudu pozorovat z okýnka kurníku, protože není vidět na oblohu. Pokud chceš koukat, musíš na to přece mít místo.

To Jakub: Pokud opravdu těch 900 je tak moc, že nechceš počkat, kup tu 150ku. Já mám 130ku a koukal jsem 200kou a rozdíl je velice poznat. Ty objekty jsou prostě vidět mnohem lépe s většími detaily. A že na planety stačí menší dalekohled.....to je sice fakt. Jsou jasné. Ale já přece nechci  jenom planetu spatřit (na to stačí i oko bez dalekohledu), ale chci vidět co nejvíc detailů. A pak nastupuje rozlišovací schopnost, která je u většího průměru větší.
Také se přimlouvám,abys raději počkal a přišetřil,vypadá to,že tě astonomie opravdu zajímá a jsi velice natěšený - ovšem díky tomu se může relativně velmi brzy stát,že budeš mít výčitky,že jsi spěchal a zakoupil 150tku.....Já bych se přidal a též ti doporučil počkat a koupit 200/1200 /netřeba extrémně krátké okuláry/,nebo 250tku - ale to už je asi nad tvoje fin. možnosti. Ale ta 200 ti vydrží opravdu hodně dlouho ke spokojenosti - já mám 178 a mrzí mne to.........toť můj postřeh

[psmolly]

To Phobos: No jo...tak trochu mě tvůj příspěvek inspiroval, ale přímo reakce jen na něj to nebyla . Nic ve zlém samozřejmě.

K tomu zklamání z dobsona...... zklamanej nebudeš. Já ze 130ky taky nejsem zklamanej. Ale je akt, že když okoukneš jasné DSO, pak ti začne trochu vadit, že nemůžeš mrknout na Steph. kvintet a tak podobně. (nevím jak je na tom S.K. zrovna ve 200mm). Takže pokud jsi rozhodnut 5000 a víc ne, klidně jdi do 150. Na začátek to bohatě bude stačit a pak, až se nabažíš tohoto průměru, prodáš a koupíš větší

[stana]

Jestli můžu něco říct, tak S.K. je i pro 200 mm málo...
I v 300-vce to byla slabota..Ale aspoň bočním pohledem se daly identifikovat tři slabé obláčky.
Teda pozorováno aspoň z Klužínku pod lepší oblohou než z města.
P.S. Prostě na průměru ZÁLEŽÍ!
;D
Moje rada again! Zbastli 900 Kč a kup si 200 mm Dobsona!! 8)


Ále, co ti budu radit, když jsem drinkink... ;D

[grajda]

stana napsal: Jestli můžu něco říct, tak S.K. je i pro 200 mm málo...
I v 300-vce to byla slabota..Ale aspoň bočním pohledem se daly identifikovat  tři slabé obláčky.
Teda pozorováno aspoň z Klužínku pod lepší oblohou než z města.
P.S. Prostě na průměru ZÁLEŽÍ!
;D
Moje rada again! Zbastli 900 Kč a kup si 200 mm Dobsona!! 8)


Ále, co ti budu radit, když jsem drinkink... ;DNé, že to zase smažeš, když máš pravdu!

[stana]

Mazat to nebudu!
Ale ve 200 mm objektivu bylo vidět prd a ne S.K.....
V 300 mm objektivu aspoň už "něco"..
P.S. S tříkilem Dobson naprostá spokojenost! Akorát bych bral čtyřkilo! Ale cenový skok je fatální... :-/ :'(

[grajda]

A ve 150, o 900 levnějším... No, já nevím... Copak je ten rozdíl v ceně a přenosnosti tak propastnej?

[stana]

Asi řeknu něco jako klišéé, ale moudrému napověz a hloupého kopni!
;D
HOWGH!
P.S. Mě by stál upgrade na 350 mm tak 25 litrů a on řeší 9 stovek.... ???

[Rigel1]

stana napsal: Mazat to nebudu!
Ale ve 200 mm objektivu bylo vidět prd a ne S.K.....
V 300 mm objektivu aspoň už "něco"..
P.S. S tříkilem Dobson naprostá spokojenost! Akorát bych bral čtyřkilo! Ale cenový skok je fatální... :-/ :'(
Zdravím a doufám, že nezůstaneš jen u plkání o čtyřicítce Dobsonu a v dohledné době si ho pořídíš.

[stana]

Rigel1 napsal:

Zdravím a doufám, že nezůstaneš jen u plkání o čtyřicítce Dobsonu a v dohledné době si ho pořídíš. "V dohledné době" určitě!
;D
P.S. Zatím tlačím do prasátka na Naglera T5 26 mm... :-/

[Sasa3]

Já bych se trochu zastal "menších" průměrů. Je jasné, že větší průměr víc uvidí. Na druhou stranu i tím 150mm dalekohledem je vidět spoustu pěkných objektů i s nějakými těmi detaily (viz. zmiňované kresby). Rozhodně je to průměr, který na několik let pozorování vystačí, speciálně pro začínajícího astronoma. Získá tím zkušenosti a po nějaké době bude mít lepší představu o tom, jak by měl vypadat ten příští dalekohled.

V dobách ješte zcela nedávných bylo 150mm velkým dalekohledem. Dneska jsou možnosti trochu jinde a 200tka stojí prakticky stejně jako 150tka (těch devět stovek se v cenách příslušenství opravdu ztratí). Z tohoto hlediska má smysl jít rovnou do té 200ky, pokud je stejně skladná, přenositelná a je s ní podobná manipulace. To bych ale nechal na zvážení kupujícího.