Stránka 2 z 2

EQ5 vs MON-2

Napsal: 21. 03. 2013, 07:30
od Pepik
Chtěl bych se zeptat na převodové poměry os RA a DEC zmiňovaných montáží EQ5, Astro 5 případně NEQ5. chtěl bych dopasovat nějaký pohon na EQ MON2, ta má převodový poměr šnekového převodu RA osy 1:144. Na netu jsou různé pohony a ceny se velmi liší.

http://www.moty.cz/hvezdarske-dalekohle ... on-2/888/3

http://www.tranzistor.sk/internetovy-ob ... ller-synta

http://www.astro-partner.cz/motorick-po ... p-632.html

http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi ... ntaze-neq5

http://www.binox.cz/pohony/motoricky-po ... o-dve-osy/

Případně přívítám názory na výše zmíněné (i jiné) pohony. Né vždy odpovídá cena kvalitě.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 21. 03. 2013, 15:38
od Simba
Ahoj,
měl jsem tuto montáž s motory od Binoxu a bez problémů.

Simba

EQ5 vs MON-2

Napsal: 21. 03. 2013, 18:07
od RomanKn
Ano motory z montáže EQ5 mají převodový poměr 1:144 to je jedna otočka šneku za 10min.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 25. 03. 2013, 14:11
od Pepik
Díky za info.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 14. 10. 2014, 15:19
od Maňas
Zdravím, měl bych dotaz: byl by kompatibilní tubus BKP 200/1000 (od Sky Watcheru http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... kp2001ota/) s montáží EQ MON-2? A případně, unesla by montáž ten tubus? Díky za názory :-)

EQ5 vs MON-2

Napsal: 14. 10. 2014, 15:43
od Kennym
Na takovou montáž určitě ne.Minimálně EQ5.Ja měl SW150/750 na EQ3-2 a bylo to nic moc, ale na začátky dostačující.Na EQ5 už to je v pohodě.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 14. 10. 2014, 15:56
od hamr
Mňo ideální to není, ale já se domnívám, že EQ MON 2 se hodně blíží nebo je dokonce identická s EQ 5. Takže na koukání by to jít mohlo? Když tak mě někdo znalejší umravněte. Ale jak už tu bylo mnohokrát zmíněno Newton na EQ motáži není ideální (mění se poloha výtahu s okulárem, třeba i hlavou dolů). Pokud by to mělo sloužit koukání, bylo by líp si udělat Dobsonovu bedýnku, pokud k focení bude tato montáž málo. Možná s pohony pro natáčení videjí planet a následného zpracování v software.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 14. 10. 2014, 19:10
od Bill
Na takovou montáž určitě ne.Minimálně EQ5.
Ale EQ MON-2 je EQ5. Proč radíš takové koniny?

Já jsem měl 200/1000 na slabší EQ MON-1 a taky to nějak šlo. Je otázka, co od toho čekáš. Dobson je určitě stabilnější, ale zase pokud ji máš s pohonem, tak objekt i po hodině bude pořád na svém místě. Na focení spíše ne, možná planety, Měsíc.

Ale když se podíváš na Františka, co je schopen s 200/1000 na EQ5 vyfotit (ale GoTo verze má asi lepší pohony), tak nezbývá než tiše závidět:

http://astrofotky.cz/~Frantisek54/

Kolega má 200/1000 na dělaném Dobsonovi, já na CG5. Já ještě vynáším věci z auta a on pozoruje. Ale mi to nezdrhá a díky GoTo je rychlejší něco najít - takže je to silně individuální, co kdo preferuje. Pozorování s paralaktikou je opruz - ale pokud člověk pozoruje v jednom místě, tak může newton v kruzích otočit tak, aby se nemusel plazit nebo stát na židli.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 14. 10. 2014, 19:22
od Kennym
Koukám že jsem to popletl s klasickou EQ2.MON vypadá skoro totožně.Tam by neměl být problém.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 15. 10. 2014, 12:03
od Maňas
Díky za rady šlo mi o to, ať se vleze ta rybina tubusu do montáže. Chceme to s kámošem vyzkoušet (on má tubus, já montáž + pohony), jen asi na jedno pozorování.

EQ5 vs MON-2

Napsal: 15. 10. 2014, 13:06
od Bill
Většina z lehčích řad (montáží i teleskopů) má standardní 1.75" uchycení, neměl by být problém.