Astronomické fórum

Pozrite si výrez z originálu pri zväčšení 300% a povedzte, že tam farby neuvidíte ? S úpravou záberu som skutočne dlho nehral, len som stiahol krivky RGB na úroveň 27-28-30, mierne "Surface bluroval a Unsharp masking-oval". Celé rozlíšenie je k videniu pri 1600x1200pix.
Rovnako si myslím, že "zákryt" teoreticky prebehol, lebo priemerom Pluto istotne presiahol "bodový priemer" /bohužial neviem na to nájsť lepší výraz/ hviezdy.
http://www.4shared.com/file/53521129/f0 ... d=a5016f35

Ďakujem Janekovi zato, že ma podržal resp. zastal.

Kým to on napísal, ja som urobil ilustráciu s výrezom a nevedel o jeho správe o skutočnom zákryte .

Rovnako si myslím, že "zákryt" teoreticky prebehol, lebo priemerom Pluto istotne presiahol "bodový priemer" /bohužial neviem na to nájsť lepší výraz/ hviezdy.
Ale kdepak To je úhlový průměr kotoučku hvězdy  či pluta v ohnisku (tvoří ho difrakce, rozptyl světla  a hlavně seeing). to ještě NENÍ zákryt, i kdyby ty kotoučky padly na sebe !!! Skutečný úhlový průměr Pluta je podstatně menší než ty kotoučy - 0.11" (tedy minimálně o řád menší, než kolik zabírá jeden pixel tvého senzoru). Zákryt tedy téměř jistě nenastal.  

sajmon napsal: Rovnako si myslím, že "zákryt" teoreticky prebehol, lebo priemerom Pluto istotne presiahol "bodový priemer" /bohužial neviem na to nájsť lepší výraz/ hviezdy.Myslím, že jsi nepochopil co jsem napsal, ačkoliv jsem myslel že jsem to formuloval dost jasně - z tvého snímku se nedá usoudit o zákrytu vůbec nic. To že se překrývají/splývají obrazy Pluta a nějaké hvězdy neříká o zákrytu NIC. Vezmi kratší ohnisko, exponuj dost dlouho a takovýchto splynutí přibude - ale nejsou to zákryty. Samotný zákryt jsi snímat také nemohl - jednak nebyl z Evropy viditelný a jednak se prostě zákryty pozorují jinak. Je mi líto.

mn

Není to sice Pluto, ale jsou to nyní příbuzní. Zkusil jsem Makemake (vyznačeno žlutě) v blízkosti galaxie NGC4559. Aspoň doufám, že to Makemake je, protože podle CdC to sedí přesně a asi před měsícem jsem to zkoušel také, ale s mizernou pointací. Foceno 29.3. EOS450Dm od 21:30 do 30.3. 1:45.  25x8min ISO800


větší na:
http://www.astro.cz/galerie/d/45790-1/m ... nal_AF.jpg

pozn: Nevím, jestli neudělat nové téma např. Trpasličí Planety

Planetka tam určitě je . Ta poloha sedí.  Zkus ten snímek trochu upravit jinak, bez ohledu na to, jak bude vypadat ta galaxie.   Na Makemake ti při tomhle vybavení musí stačit expozice  pár minut.
Kvůli 5 vybraným planetkám ( bez ohledu na to , že se jim vytvořil  ten strašný název - s planetami nemají mnoho společného)  , což představuje vždy na snímcích jen tečky, bych netvořil vlastní vlákno.

Makemake to je isto. Mapku mám vytlačenú 2 týždne, len sa dostať k stroju a fotiť. Ešte zo 2x v priebehu 14 dní a ukáže to trochu lepšie, aj keď iba ako takmer  body. A galaxia vyzerá tiež dobre.

Na Makemake ti při tomhle vybavení musí stačit expozice  pár minut.Při ISO800 a po osmi minutách tam je jenom slabý flíček. Asi to neumím Ale i z něho mám radost.

Každopádně děkuji za komentáře.

Máš to pěkné Hokle! Fotil jsem Makemake loni jako first light své montáže. Na publikaci fotky to nebylo, na změření
polohy ano. Chci jen říct, že ta planetka byla vidět už na jedné 30ti sekundové expozici
ahoj
Petr

Priložím aj ja jeden snímok z 3.4. Hoci je snímok dosť zdevastovaný, bol to môj prvý snímok cez N 250/1200 a nemal som flat, Makemake je vidno pekne, ale aj jej pohyb za tých pár dní.

Dovolil som si preložiť naše dva snímky, aby bolo vidieť pohyb tejto transneptunickej planétky za 5 dní.  

Dobrej nápad, hezký.

Snímek ukazuje pohyb plutoidu MAKEMAKE = 136472(2005 FY9) za 2 hodiny. Posuv za tu dobu mezi hvězdami představuje 4,74".
Podrobnosti na klik

Hezký Milane! Moje sezóna TNO začne asi až v květnu. Chystám se na Haumea, Makemake a Pluto, ty další (Eris, Orcus a Ixion) mají přes 19. magnitudu a to skládáním nepointovaných 15ti sekundových expozic přes svoji 110 nedám.
ahoj
Petr

Pohyb plutoidu Haumea = 2003 EL61. Během 3 hodin se posune o 7,3". Jasnost 17,15 mag



detaily na klik