prenosny teleskop pro terestr. i astro

[MMys]

Díval jsem se na některé snímky (hlavně ptáků) na WEBu WO, a myslím, že není důvodu to nezkusit. Kompakty afokálně k dalekohledu fungují pěkně, pokud dotyčný kompakt má. Výhodou je malý senzor a to, že není potřeba speciální dalekohled s rovnačem pole jako u DSLR. A pokud má kompakt určitou možnost ovlivnění expozice (poloautomat, manuál) může to být velmi dobře použitelné.

Navíc tento speciální okulár pravděpodobně nebude vinětovat, díky velkému průměru výstupního členu.

[vla]

A což to pojmout obráceně, teleobjektiv, k němu barlow na vytažení ohniska a převracecí hranol s okulárem ? Pokud by to mechanicky vyšlo může být na focení AF což zajistí rychlost a vizuálně zaostřovat ručně.

[MMys]

Což o to, to nevypadá špatně. Ale ta cena, objektiv kolem 400-500mm je všechno nad 100 000,- s vyjímkou Canon EF 400mm f/5.6 L USM, který je asi za 36k. Ty ostatní mají f/2,8 nebo f/4 a stabilizátor- Tedy bavíme-li se o Canonu. U kterého asi zůstane ???

[vla]

MMys napsal: Což o to, to nevypadá špatně. Ale ta cena, objektiv kolem 400-500mm je všechno nad 100 000,- s vyjímkou Canon EF 400mm f/5.6 L USM, který je asi za 36k. Ty ostatní mají f/2,8 nebo f/4 a stabilizátor-  Tedy bavíme-li se o Canonu. U kterého asi zůstane ???
Tokiny a Sigmy jsou levnější, použité dokonce o hodně. Světelné objektivy od 300/2,8 už moc na nošení nejsou. Vlastně tady řešíme jeden optický přístroj na prakticky úplně univerzální použití a už jsme se mnohokrát shodli, že to prostě není rozumné.

[epuwuryd]

A co říkáte na MAKy?

Z mého pohledu jsou ultra-přenosné a vejdou se do každého baťůžku, většinou je součástí orig. brašna...

Jak jsou na tom tyto systémy z hlediska optiky a jak by dokazaly splnit mé požadavky (alespoň některé)?

Nějaký subjektivní pocit nebo objektivní kritika?

Díky.

[MMys]

Na fotografování přes DSLR (nebo dokonce fullframe SLR či DSLR) zapomeň, tak velké pole to nevykreslí.

Afokálně kompaktem by to jít mohlo, ale světelnost těch soustav není nic moc, f/10 a nižší. v afokální kombinaci vyjde většinou efektivní ohnisková délka ještě delší.

Na koukání je to malé a lehké, opticky většinou výborné. Ke správné orientaci obrazu potřebuješ odpovídající hranol, stejně jako u refraktoru.

[hamr]

Já zkoušel fotit přes Maka 127 ve dne ptáky a jde to docela dobře. Bylo to ale kompaktem s afokálním držákem, nevím co udělá zrcadlovka. Používal jsem co nejmenší zvětšení (okulár 40mm) - 37,5x a korigoval to optickým zoomem foťáku. Problém je v tom, že takto lze vyfotit spíš něco statického (pták který někde sedí a moc nikam neprchá). Vyfotit touto sestavou třeba letící káně (což by se mi líbilo), je asi dost těžké, zorné pole je malinkaté .

[epuwuryd]

daliborktk napsal: Zdravím,
potrřebuji někoho kdo by vyzkoušel tohle

http://www.telescope-service.com/maksut ... ml#Voyager

Až to vyzkoužíš tak poreferuj jak si spokojený a možná tě budu následovat. Mně osobně facinuje váha 800g .

Každopádě na foto je to spíš provizorka (jestli vůbec), ale jinak by to Tvé požadavky mohlo splnit (somozřejmně mimo deep-sky to je poněkud mimo).

SW100/500 nekupuj, přes den budeš zklamaný. Opravdu to neni ono. Mam vykzoušeno s SW70/500. SW100/500 bude ještě o dost horší. Malým APO ED refraktorem každopádně nic nepokazíš, ale už to není ani lehké (dalehohled, prisma, okulár) ani levné.

Neco jsem o tomto mini-skopu hledal a jakoby z oka vypadl spotingu s nazvem "Vortex Impact", oba vypadaji krom barvy zcela totozne, parametry jakbysmet...
Recenze zde: http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=6425&PN=1

Uprimne receno z toho moc nadseni nejsou...

[daliborktk]

Diky za zajimavy odkaz. Myslim ze v ramci moznosti realisticka recenze. Ja si porad myslim ze pri vaze 800g a cene 3000korun to muze byt pro urcite pouziti zajimave. Zvlaste pak pri pouziti klasickych okularu (redukce je dostupna a navic i relatovně jednoduše zhotovitelna).
Nevyhodou zustava jednoucelovost a minimalni potencial zlepseni (az na ty pevne okulary, 25mm plossl by udelal i tady divy). Proste takovy ALL in one za dostupnou cenu.

Proste nevahej a kup to relativne neni co ztratit.

Pokud na ale to mas tak Scopos 66 +prisma je rozhodne lepsi reseni a dnes uz dotupne (cca 10000) a jens trojnasobkem vahy. Pokud to ale chapu dobre tak nemas okulary. Koulis-li na zacaatek dva plossly mas na cas vystarano. Nebo si kup levný zoom okular a mas mozna nejslabsi clanek jako u predchoziho zarizeni a si tam kde jsi byl

Jen tak na okraj, bylo to receno jiz mockrat kvalita optiky roste s jeji cenou, jen smernice se obcas meni. Pro mne je vsak dnes dulezita u takovehoto zarizeni i prenosnot a jednoduchost pouziti. Tezsi dalekohled vyzaduje lepsi stativ a lepsi stativ je zase tezsi. Sam mam na astro newton 150 na paralaktice. Obraz nadherny, ale "kram hrozny". Misto koukani pak vetsinou zoufale prouzdam na astrofotu . Ted mam i obyc refraktor 70/500 za tim na montazi a shanim rozumny stativ. S plossl 25mm je to sestava ktera nema chybu. a pouzitelna i pres den "bez vyhrad". Kazde dalsi zvetseni uz vsak trha oci co se zluto-modro-fialovych hran tyka. APO ci ED by to resilo. Jen je otazke jestli prumer 66, nebo 72, nebo 80 nebo...

[vaclav1]

To daliborktk:
Newton 150 mm f/5 není hmotnostně těžký ani na délku velký pro snadné přenášení nebo převážení autem.Používám tento přístroj na paralaktice k fotografování DSO se ccd kamerou ATIK-16 a plná spokojenost.
Jinak pěkně kreslí refraktor Sky-Watcher 80 mm ED f/7.5.
Šel by bez problémů použít na terestrická pozorování - zkoušel jsem ve dne přes ccd kameru Meade DSI(barevná) a obraz byl pěkný a ostrý - bohužel malý čip a tím pádem malé zorné pole.
S reduktorem ohniska by to mělo být v pohodě.  8)
Nebál bych se Maksutova 100 mm f/13 na terestrická pozorování - obraz pěkný bez barevné vady a ostrý skoro jako u ED refraktoru.

[MP]

Jeste k Makum ( ten SW 127/1500 pouzivam uz pres 4 roky ) :
Fotit DSLR se senzorem APS-C ( Canon EOS 20D ) pres nej obcas zkousim a jde to, je to ovsem "na doraz". Ma vytah jen 1.25", ale kolem nej je T2 zavit, takze se do vytahu nemusi nic zasouvat a ta dira pri te male svetelnosti tak akorat staci, aby to nevinetovalo. Okraje pole jsou vykreslene hure, nez stred, ale neni to zadna katastrofa - vetsina ostatnich dalekohledu nekresli v okrajich o nic lepe. Spis je problem, co s tim fotografovat. Pri te male svetelnosti to na DSO neni, na planety je lepsi nejaka mala kamerka a projekce okularem - na chipu DSLR v ohnisku zaberou jen par pixelu, takze zbyva jen Mesic, ktery se tam ovsem pri ohnisku 1.5m cely skoro nevejde, takze spis vyrezy Mesice. To je trochu uzky obor pouziti, proto to na foceni s DSLR prakticky nepouzivam.

Ten dalekohled je sikovny na pozorovani ve dne i v noci ( v ramci moznosti jeho prumeru ) a na foceni planet webkamerou nebo citlivou CCD kamerou za okularem.

[daliborktk]

Zpatky k tematu : prenosny telescop pro pozemni i astro....
Podle mne Maksutov 100 F13 neni vhodny. Muj referencni okular je plossl 25. Vysledkem bude zvetseni 50x zorne pole 1stupen (17m ve vzdalenosti 1000m reci pozorovacich dalekohledu). A to nejsou priznive hdonoty pro zakladni zvetseni.

To vaclav1 (off topic):
Newton 150 na paralaktice je "kram". je to nadnensene ale trvam na tom (minimalne v tomto vlaknu). Jedes li na dovolenou, zabere to pul kufru, musis ho obcas zkolimovat, chvilku mas okular tu chvilku tam ale za tu kvalitu obrazu to mozna stoji. Kazdopadne Tvou sestavu dlouhodobe sleduji a povazuji za obzvlaste zdarilou! Ja toho ocima v noci na zajimavych DS moc nevidim, ale Tva kombinace dava zajimave vysledky a hlavne poskytuje moznst "hrat si" se zajimavou technikou. Skoda jen ze ATIK-16 nestoji o nejakou korunu mene.

[epuwuryd]

Chtel bych se zeptat co rikaji zkuseni na Celestron C-102 WideView (102/500mm, f/5) jakozto (dobry?) terestrialni dalekohled?

Na prvni pohled se mi moc libi, ale z hlediska optiky a vyuziti pro vicemene pozemni pozorovani s moznosti pokoukani na mesic a planetky neumim posoudit...
Vaha cca 2.5kg i rozmery tubusu mi celkem vyhovuji na caste prenaseni...

Prvni na strance:
http://skywatcher.cz/dalekohledy/pozoro ... ovaci.html

Najdou-li se zde majitele tohoto kousku, muzu pozadat o vlastni zkusenosti?

Diky

[Habl]

To: epuwuryd
Pro terestrická pozorování přijatelný refraktor s použitým zvětšením do 0,5 D. Při pozorování Měsíce a hlavně planet se již více projevuje barevná vada, která neumožní uplatnit plnou rozlišovací schopnost objektivu.Použitelnost v je v astronomii pro přehledná pozorování oblohy převážně pro jasnější DSO a pozorování Měsíce.

Lépe by vyhověl pro oba učely (terestrická a astronomická pozorování) třeba katadioptrický dalekohled Vixen VMC 110 , který je hlavně použitelnější pro astronomická pozorování a umožnil až zvětšení k 2 D.
Pro terest. pozorování lze v přímohledném uspořádání použít převracející 45° hranol.
Hmotnost dalekohledu je též přijatelná a cena nepatrně vyšší.

Habl

[MilAN]

Ten Vixen má ale pole pouze 1°, což je pro pozemná pozorování asi dost málo