UHC není moc dobrý na koukání jenom tak okem, protože pak světlo prochází hodně šikmo a na to není dělaný, světlo musí jít kolmo na plochu filtru. každopádně s UHC Astronomik mám stejnou zkušenost na hvězdách, že jsou trochu dvojbarevné, hlavně ty mimo střed pole.
jako test bych doporučil třeba Jupiter v dalekohledu. já na něj dokonce někdy UHC použival, když byl nízko nad obzorem, zvýšil se kontrast (asi díky odstranění barevné vady atmosféry). pokud budeš pozorovat ztrátu detailu po vložeí UHC, je s tvým kusem něco špatně.
UHC filtr
-
Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3596
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
UHC filtr
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 250D a R50, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Meopta S2 82HD, TAL MT-3S
UHC filtr
Takhle to vždycky trochu bude, takhle se ti projeví barevná vada dalekohledu.Jedna barva již je zaostřená, druhá ještě ne. ( zelená barva kreslí hvězdu jako bod, červená ještě jako kroužek a při přeostření naopak).
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
MMys
- Příspěvky: 18694
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
UHC filtr
S Astronomik UHC je toto normální, protože propouští dvě pásma, jedno kolem OIII a H-beta (modrozelené) a jedno kolem H-alfa (červené)
S výhodou to jde použít na kontrastní foto mlhovin DSLR nebo barevnou CCD, při vizuální pozorování to trochu ruší, pokud má dalekohled nebo okuláry barevnou vadu.
Tuto vlastnost nemá Lumicon UHC, kde chybí propustnost v červené.
S výhodou to jde použít na kontrastní foto mlhovin DSLR nebo barevnou CCD, při vizuální pozorování to trochu ruší, pokud má dalekohled nebo okuláry barevnou vadu.
Tuto vlastnost nemá Lumicon UHC, kde chybí propustnost v červené.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
UHC filtr
Nemusi to byt jen barevnou vadou dalekohledu, ale opravdu i tim okularem. Mel jsem pujceny 2" UHC Astronomic filtr a k nemu nejaky 2" okular (jmeno jsem zapomel ale byl to myslim nejaky SWAN). Pri prvnim pohledu na M42 pres UHC s timhle okularem v Newtonu 250/1600 jsem myslel, ze mam vlci mlhu. Obraz nesel poradne doostrit ani na ose. Stacilo vymenit okular za 27mm Panoptic a hned to bylo o necem jinem. Pujceny okular jsem vlozil do krabicky a vickrat ho uz nevytahnul.
Mezitim jsem si koupil 1.25" Astronomic UHC filtr a s zadnymi svymi okulary jsem uz podobny problem nezazil.
Mezitim jsem si koupil 1.25" Astronomic UHC filtr a s zadnymi svymi okulary jsem uz podobny problem nezazil.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
UHC filtr
Díky všem za odpovědi. Na Jupitera a s různými okuláry filtr ještě vyzkouším, hned co budu mít čas. Přestože filtr mám už přes rok, nikdy jsem si pohled s ním moc neoblíbil. Mlhoviny sice zvýrazní, ale obraz je jakoby zastřený a dvoubarevný. Jako v Sašově popisu.
Planetoskop (konečně hotový dobson 200/2000), Dal (Schmidt-Newton 203/812)
Polární ustavovač PARot ke stažení
Polární ustavovač PARot ke stažení
UHC filtr
Chcel by som si zaobstarať filter UHC-S Nebular Baader 1.25". Čo si myslíte o ňom a či bude dobrý na vizuálne pozorovanie hmlovín. ĎakujemO filtrech je tu toho habaděj.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1217878072
Nějak fungovat bude ale má širší propustnost a kontrast nebude takový jako u profi. Přijde mi spíš blíž CLS filtrům. Pokud bych chtěl filtr na mlhoviny tak bych si připlatil.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1217878072
Nějak fungovat bude ale má širší propustnost a kontrast nebude takový jako u profi. Přijde mi spíš blíž CLS filtrům. Pokud bych chtěl filtr na mlhoviny tak bych si připlatil.
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
-
MMys
- Příspěvky: 18694
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
UHC filtr
Pokud to nemají být vyhozené peníze, tak UHC Astronomik nebo Lumicon. Jinak to dopadne tak, že stejně tenhle časem prodáš a koupíš ten lepší. Tak si ho kup rovnou. Ten rozdíl u 1.25" verzí není už tak velký.
Tyhle filtry josu věc, kterou člověk kupuje obvykle jen jednou, a vyplatí se nešetřit.
Tyhle filtry josu věc, kterou člověk kupuje obvykle jen jednou, a vyplatí se nešetřit.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
-
Andrej
- Příspěvky: 624
- Registrován: 19. 01. 2010, 20:52
- Bydliště: Martin, SK
- Věk: 41
- Kontaktovat uživatele:
UHC filtr
Ďakujem. Aj som to tam hladal, ale nejak som to asi prehliadol :D
Našiel som tam Astronomik 1.25" UHC PROFI ale píšu tam, že je vhodný pre zrkadlá väčšie ako 15 - 20cm. Keďže ja mám 114mm, tak zrejme bude lepší pre mňa ten Astronomik 1.25" UHC-E. Nemal by tam byť nejaký rozdiel, nie?
Našiel som tam Astronomik 1.25" UHC PROFI ale píšu tam, že je vhodný pre zrkadlá väčšie ako 15 - 20cm. Keďže ja mám 114mm, tak zrejme bude lepší pre mňa ten Astronomik 1.25" UHC-E. Nemal by tam byť nejaký rozdiel, nie?
-
Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3596
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
UHC filtr
diskutovali jsme tady o tom před chvílí: pokud nechceš utatit moc peněz, můžeš koupit UHC-E a poslouží ti. to je ale jediný důvod pro jeho koupi. tvrzení "mám-li malý průměr, je lepší UHC-E" je podle mě nesmysl, toho tvrzení o průměru si nevšímej. pokud máš penzíe a předpokládaš třeba, že v budoucnu pořídíš větší dalekohled, kup normální UHC.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 250D a R50, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Meopta S2 82HD, TAL MT-3S
UHC filtr
Mohu potvrdit výše uvedené. Mám UHC od Lumiconu a používám jej i s malým 72 refra. I u takto malého dalekohledu to má smysl a je to nádherné pro velké objekty. Samozřejmě tmavá obloha podmínkou 
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
UHC filtr
V tom případě už tomu vůbec nerozumím... UHC filtry se snad používají právě když ta obloha není úplně O.K., ne ? Aby odfiltrovaly to co nepotřebujeme, ale viděli jsme jenom ty mlhoviny apod. Za super podmínek to, podle mne, úplně ztrácí smysl a takový filtr není vůbec potřeba...
Nebo mi to z toho vedra už nemyslí ?
Nebo mi to z toho vedra už nemyslí ?
S-W MAK127/1500, WO ZenithStar 71 APO Doublet ED, Celestron Advanced VX, QHY5 III 178C, Nikon Action EX 10x50, Celestron SkyMaster 15x70, LUNT 8x32 White-Light SUNoculars, ZWO Seestar S50