Mlhovina IC 1848 - duše

Sasa3 · #16

Mě to taky jako stáčení pole nepřijde, ale lepší je to vyloučit a mít jistotu, že to tím není.

deavi · #17

Stačení pole by to v principu mohlo být. Dá se to jednoduše zjistit. Pokud šly jednotlivé expozice za sebou (tj. mezi nima jsi nepřeostřoval a neměnil kompozici), tak slož původní snímky bez korekce na hot pixely. Ty pak budou vytvářet na snímku nějaký vzor a z něj se to dá velmi dobře poznat.
Kompozici jsem vlastně měnil pomocí TVguideru, kdy jsem posouval pointační hvězdu o pár pixelů, bude to mít na to vliv?

Sasa3 · #18

Urcitě jo, pokud si to dělal mezi každým snímkem. Jestli jsi ale měnil kompozici dejme tomuz vždy po 4 snímcích. Slož tak jen ty 4 snímky.

deavi · #19

Urcitě jo, pokud si to dělal mezi každým snímkem. Jestli jsi ale měnil kompozici dejme tomuz vždy po 4 snímcích. Slož tak jen ty 4 snímky.
Ahoj,
tak jsem složil 5 snímků po sobě jdoucí, bez aplikace DF,FF,bias.
http://www.astronom.cz/deavi/Images/web ... ormMed.tif

Froggy · #20

Přidávám snímek mlhoviny IC1848. Jedná se o mozaiku čtyř polí (každé pole 4x20min - 2x2bin). Verze v plném rozlišení a informace o snímku na klik.

Konihlav · #21

nechci se opakovat ale beres mi chut zpracovavat moje snimky

MilAN · #22

Trochu detail severní části této mlhoviny vznikl včera za zcela nepříznivých podmínek.

Větší a podrobnosti na klik

LuKo78 · #23

to MilAN:

No tak to je Milane škoda, že to nevyšlo na 100%, ale i tak je to pěkné, tak snad příště. Vždyť o tom ta astrofotografie je, ne?

LuKo78 · #24

Ahoj,

včera jsem při testu reduktoru zkusil tento objekt. Vzhledem k tomu, že v noci měla dorazit oblačnost, jsem si vybral právě tento objekt a zvolil pouze režim snímáni v Halfě.

Šlo mi o to zkusit novou redukci k filtrovému kolu. Na snímku je vidět, že rovina čipu není správná. Bude se muset redkce předělat.

I tak jsem ale rád za tuto zkoušku.

Bližší info:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 909281.jpg

Původně jsem váhal zda to mám sem vůbec umístit, ale jak jinak by to vypadalo, kdybych neukazovali co vše je potřebné právě pro tu přesnost nejen u ostření v astrofotografii podstoupit, že?

L.

Sasa3 · #25

Jak to myslíš, že rovina chipu není správná? Jako, že vzdálenost mezi rovnačem a chipem nesedí a proto to v rozích zkresluje? Tuhle ideální vzdálenost uvádí většinou výrobce reduktoru. Jestli ji máš menší dá se to celkem jednoduše nastavit.

LuKo78 · #26

to Sasa:

ano, vzdálenost čipu nesedí. Když jsem byl u Tebe, tak jsme testovali ten reduktor bez filtrového kola a ostřili jsme v rozích na cca 1,3 - 1,5FWHM a hvězdičky byly kulaťoučké.
Teď při vložení kola a redukce mezi kolem a kamerou se vzdálenost čipu od reduktoru prodloužila víc, než je možné (zatím).
Napadá mne, jestli by šlo pomocí redukce udělat funkčí spojení v pořadí filtrové kolo, pak reduktor a na něm hned kamera. Kolo by bylo s fitry úplně první ve výtahu. To si myslím, že by nemělo vadit, ne?

L.

#27

No, vzhledem k tomu že filtry jsou 1.25", tak reálně hrozí, že to může začít vinětovat. Ale nevím jaký redukční poměr reduktoru, ani celková geometrie (polohy jednotlivých členů), takže říci s jistotou to nedokážu.

LuKo78 · #28

No, vzhledem k tomu že filtry jsou 1.25", tak reálně hrozí, že to může začít vinětovat. Ale nevím jaký redukční poměr reduktoru, ani celková geometrie (polohy jednotlivých členů), takže říci s jistotou to nedokážu.

to MMys:

Martine o jakých to mluvíš filtrech - 1,25"? Já mám ale 2" a tam nic nenasvědčuje tomu, že by to vinětovalo.
L.

#29

Aha, já myslel že máš 1.25" filtrové kolo. Pokud máš 2", není co řešit. S těmi to projde i před reduktorem.

LuKo78 · #30

to MMys:

Tak, myslíš že by to mohlo být přes redukce zapojeno v tom pořadí: výtah - filtrové kolo - reduktor - kamera? Já si myslím, že to žádný vliv mít nebude.

Ten WO 3" rovnač mám před kolem a tam jsou ty hvězdy velmi pěkně zaostřené až do krajů. Tam ta vzdálenost od čipu je zachována, ale u toho reduktoru to zatím není.

L.